Barcelona 5.8.2009 - EMOP ja jämärahat

Kävin muutama viikko sitten vääntämässä European Masters of Pokerin pääturnauksen. Tässä jotain olennaisia käsiä turnauksestani.

Olen päättänyt etukäteen ottaa rauhallisesti, tehdä havaintoja pöydän pelaajista ja olla tuhoamatta puolta stäkistäni tyhmiin pilleihin. 20 minuutin jälkeen olen pelannut noin 80% käsistä, ollut tekemättä havaintoja kenestäkään ja tuhonnut noin puolet stäkistäni tyhmiin pilleihin. Näin jälkikäteen en edes kunnolla muista, mitä oikein tapahtui, mutta muistan yhden 52o-merkkisen käden, jolla halusin painaa 3-bettiä pre-flopissa ja pillittää 3 streetiä kuivaan boardiin.

Tämän 20-minuuttisen jälkeen totesin, että nyt minulla on ainakin hyvä imago, ja lisäksi edelleen 120 isoa blindiä pinossani. Ei siis kiirettä mihinkään. Ensimmäisen ja toisen tason aikana onnistun osumaan muutaman kerran kohtalaisesti floppiin, ja otan valueta sekopäisen pöytäimagoni mukaisesti varsin härskisti. Ensimmäisellä tauolla olenkin yli 12k:ssa ja kaikki alkaa taas näyttää valoisalta. Sitten koetellaan:

Tasolla 100/200 tiukaksi arvioimani pelaaja avaa keskipositiosta, nappi maksaa ja minäkin maksan BB:stä KQs. Joskus 3-bettaisin tässä, mutta turnauksessa ja 12k effektiivisillä stäkeillä siinä ei ole mielestäni mitään järkeä, etenkään kun imagoni on sitä mitä on. 4-bettiin joutuisin kuitenkin kippaamaan, joten sama sitten ottaa pelkkä maksu ja metsästää kunnon osumaa. Sellainen tulee, kun floppi jaetaan muodossa KK6. Harkitsen vähän aikaa lyöväni alle, mutta päädyn kuitenkin sökötykseen. Alkuperäinen avaaja muuvittelee jonkin aikaa ja sököttää myös (otan tästä riidit että jonkinlainen hyvä käsi siellä on, joko K jolla paisti haluaa slouvata tai sitten joku JJ-AA jolla hän haluaa vetää check-callia). Nappi, josta minulla ei ole oikeastaan mitään riidejä, lyö noin 2k pottiin 1k. Maksan, kuin myös alkuperäinen avaaja. Tässä vaiheessa olen melko varma, että olen perässä ainakin alkuperäistä avaajaa. Turn blankko ja mikään vaihtoehto ei tunnu kauhean mukavalta. Tajuan hetken miettimisen jälkeen, että en voi oikeastaan check-callata, sillä suhteellinen positioni kädessä on huono. Jos MP sököttää ja nappi lyö taas, joutuisin maksamaan välistä ilman että minulla on mitään havaintoa siitä, onko MP:llä aivan monsterit. Siispä päätän lyödä 5k pottiin 2,5k tunnustelubetsin ja kipata shoveen. Tämäkin on ehkä vähän paistikasta, mutta koska myös check-foldaaminen olisi oksettavaa, en näe oikein muuta vaihtoehtoa. Lyön siis 2,5k, MP maksaa, nappi survoo, tässä vaiheessa kippiä voisi kuvailla aika helpoksi. MP maksaa perästä vielä shovenkin AK:lla (pakko sanoa että olisin tässä luultavasti päässyt vihuna eroon jopa AK:sta), napilla luonnollisesti 66. River Q ja korvistani nousee savua.

Tasolla 150/300 Olen ollut edelleen varsin aktiivinen ja saan ensimmäisen kunnon käden pitkään aikaan. Useampi pelaaja vaikuttaa olevan hieman tiltissä jatkuvaan availuuni, ja olen päättänyt hiljentää hieman tahtia. Nyt saan kuitenkin AQ:n ja vielä myöhäisessä positiossa. Pöydässä on tasan yksi pelaaja, jota vastaan en halua 4bet-survoa 11,5k stäkkiäni, vaikka stäkkikoot suhteessa blindeihin, positio, käsi ja imago ovatkin siihen täydellisiä. Nyt, kun se kauan odotettu spotti tulee, tietenkin juuri tämä pelaaja 3-bettaa minua. Hän tärisee siihen malliin, että otan melko pitävät liveriidit hyvästä kädestä ja kippaan AQ:n suoraan. Vihu näyttää AK:n.

Tasolla 200/400 MP avaa 1200:aan ja otan BB:stä pelkän maksun AA:lla. Riidit tästä pelaajasta olivat, että hän pelaa käsiään eikä vastustajiaan, ja luultavasti kippaisi 3-bettiin kaikki paitsi valiokädet imagostani huolimatta. Maksettuani päätän vielä lyödä floppiin alle sokkona 1,5k. K-korkeaan floppiin vihu reissaa 4,5k:hon, minä luonnollisesti lyön commitoivasti lisää löylyä ja vihu päättää lopulta tuupata koko kasansa keskelle. Vastustajan KQ ei ole kovin hyvässä jamassa, apuja ei tule ja nousen 35k:hon.

Pari kättä myöhemmin avaan 77:lla 1100:aan, avauksiini erittäin kyllästyneen oloinen pelaaja 3-bettaa 3500:aan ja teen varsin standardin 4-bet shoven. Vastustajalla oli ennen jakoa noin 17k, eli folding equitya pitäisi olla. Sitä ei kuitenkaan löydy, vaan vastustaja ottaa todella löysän maksun 66:lla. Flopin kutonen vie 35k potin ja turnauksen senhetkisen chipleadin pois käsistäni ja valahdan alle 20k:hon.

Tasolla 300/600 UTG+2:n kyylä avaa 1800:aan, UTG+3:n megakyylä 3-bettaa 5000:aan ja kippaan suoraan QQ:n. Vihujen kädet KK ja AK. Seuraavien tasojen aikana teen yhden ison pillin, jonka kulkua en enää muista sekä yhden 4bet-bluffin joka tällä kertaa menee läpi. Päätän ykköspäivän lopulta 42k pinolla, joka on hieman yli keskiarvon.

Kakkospäivänä seatit arvotaan uudestaan.

Tasolla 600/1200 ja yhdessä ensimmäisistä käsistä avaan hijackista tyhjään pottiin TT:llä 3k, CO maksaa, BTN maksaa, ja SB painaa koko 17k hivakan keskelle. BB kippaa välistä ja maksu on toki pakollinen, etenkin kun tämä on SB:lle niin täydellinen puskuspotti kuin nyt vaan mikään voi olla. Ihan hirveän innoissani en kuitenkaan ole, koska olen pelannut SB:n kanssa aiemmin samassa pöydässä Unibet Openissa ja pidän häntä erittäin kyyläisänä pelaajana. Hän näyttääkin JJ:n, en osu ja päivä ei ala kovin mukavasti. Muutamaa hetkeä myöhemmin saan vastaavasti tuplat AA:lla AK:ta vastaan.

Edelleen tasolla 600/1200 päivän ensimmäinen kiperä spotti tulee, kun keskiposition skandinaavin näköinen pelaaja avaa 3,5k, 3-bettaan napilta 10,5k:hon ja vastustaja 4-bettaa melkein instana. Minulla on JJ. Jos pelaaja tietää mitään pelistäni, tämän pitäisi olla minulle melko helppo spotti ottaa arvonta. Ongelmia on kuitenkin kaksi: Ensinnäkin vastustajan 37k stäkki on liian iso. Toiseksi en ole nähnyt kyseistä pelaajaa eläessäni, enkä ole istunut tässä pöydässä kuin noin yhden orbitin, joten hän ei voi odottaa minun 3-bettaavan tässä löysästi. Minulta on nähty showdownissa ainoastaan TT ja AA, joten siitäkään hän ei voi tehdä päätelmiä. Kysyn vielä, mistä vastustaja on kotoisin, ja hän sanoo vapautuneen oloisesti "Italy". Rajallisen livekokemukseni mukaan vapautuneesti, rennosti kyselyihin suhtautuvat pelaajat omaavat yleensä hyvät kädet, kun taas vakavan oloiset pelaajat huonot. Tämä ei tietenkään ole mikään pomminvarma telli, mutta itse päädyn joka tapauksessa kippiin. Vastustaja näyttää yhden ässän ja kertoo myös olevansa oikeasti Tanskasta. Ainakin puolet riideistä osuivat siis oikeaan.

Tasolla 1k/2k minut on siirretty uuteen pöytään, joka on suomalaisten kansoittama. Olen ottanut ensimmäiset noin 15 kättä varsin rauhallisesti, kun merkkijohtaja Matias Knaapinen pyörittää pöytää. Nyt hän avaa toista kertaa peräkkäin 6k:hon blindillani, välistä tulee yksi maksu ja teen megastandardin 55k tuuppauksen 66:lla. Matias löytää harmikseni AK:n, mutta ei osu ja tuplaan yli 100k:hon.

Seuraavat pari tuntia merkit vaihtavat vauhdilla omistajaa. Stäkkini nousee tasaisesti kahdella all-in-bluffilla. Ensimmäisessä olen valunut 70k:hon, kun 2k/4k tasolla aggressiivinen tanskalainen avaa 12k ja pusken merkit sisään KJ:llä. Vastustaja puhisee ja kippaa. Alle orbittia myöhemmin avaan itse tanskalaisen blindilla 10k 32s, vastustaja 3-bettaa 27k:hon ja pusken yli 100k. Pulssi nousee kahteensataan kun juutti vaikuttaa aivan tosissaan miettivän maksua, kunnes lopulta kippaa. Heittäessäni kortteja pakkaan näytän vahingossa kolmosen, ja päätän ottaa vähän aikaa hieman rauhallisemmin. Kippaan viimeiset kädet ennen ruokataukoa ja lähden nauttimaan Casino Barcelonan erinomaisesta buffetista.

Sitten kaikki alkaakin menemään pieleen. Ruokatauon jälkeen strategianani on pelata ainoastaan hyviä käsiä ainakin orbitti tai pari, koska imagoni on jälleen kerran huono. 15-20 käden aikana en pelaakaan yhtään kättä. Huolella rakentamani hieman tiukennettu imago haihtuu kuitenkin taivaan tuuliin, kun minut siirretään ikävimpään mahdolliseen paikkaan eli turnauksen chipleaderin naapuriin toiseen pöytään. Bubble alkaa olemaan muutaman sijan päässä, stäkkini on noin keskiarvon verran, enkä voi tehdä oikein mitään. 400k stäkin chipleader ottaa heti ensimmäisessä näkemässäni kädessä maksun jonkun 3bet-shoveen K9s:llä, ja vaikuttaa siltä ettei kovin hanakasti kippaa yhtäkään kättä. Pelaajia putoilee joka puolelta varsin nopeasti, ja päätän kyylätä suosiolla bubblen ohi. Toki jos saisin AJ-tyylisen käden, jolla voisin tuupata sopivassa paikassa chipleaderiä vastaan kaikki kylkeen, en jättäisi tilaisuutta käyttämättä. Sellaisia ei kuitenkaan tule, koska bubble-vaiheen aikana saan käteen pelkkää roskaa. Pahaksi onneksi bubble venyy ja venyy käsittämättömien vaiheiden jälkeen kahteen tuntiin, ja pinoni kuihtuu antejen ja blindien takia katkaravun kokoiseksi. Joudun loppuvaiheessa kippaamaan jo koviakin käsiä, kun stäkissäni on enää noin 10 isoa blindia, ja pöydissä on useampi pelaaja, joilla on alle puoli isoa blindia pelimerkkejä. Kun pienempi stäkki on tuplannut isompaa vastaan noin 25 kertaa putkeen, bubble puhkeaa vihdoin. Tässä vaiheessa totean omistavani 65k merkin pinon blindien noustessa 4k/8k:hon. Muutamaa kättä myöhemmin käytän ensimmäisen järkevän puskuspotin: tuuppaan tyhjään pottiin kaikki sisään KTs, kaveri vierestä herää AQ:lla ja en osu. 21. sija tuottaa 3219€, ja olen jälleen yhtä livekokemusta rikkaampi.

 

Taso turnauksessa oli mielestäni kauttaaltaan heikko. Suosittelen EMOP-turnauksia kaikille, jotka biittaavat edes pienet nettiturnaukset. Ainakin Barcelonassa valueta tuntui riittävän. Ja kun Teresa Nousiaisen ja kumppanien järjestelytkin ovat huippuluokkaa, on reissu +ev sijoitus niin rahallisesti kuin nautintoarvonkin kannalta. Maltan EMOPissa nähdään.

 

KommentitKommentit

  1. fickle, Ma, 24/08/2009 - 04:39

    Solid post. Piti tehdä omasta mainista vastaava, mutta vitutti liikaa eikä sitte lopulta enää jaksanut & kiinnostanut.

  2. myg, Ma, 24/08/2009 - 14:26

    JJ kädestä:

    -Jos 3bettaat, on myös pakko maksaa pusku, muuten oot käytännös muuttanut JJn bluffiks (ei oltu vissiin kauheen deeppejä?)

    -Heikoilla riideillä flättäys on jees, koska sb&bb saavat enemmän potenttiaalia puskea(jolloin tietty snapcallaat) ja käden vahvuus on hyvin piilossa.

    Perusskeidaa, mitkä varmaan tiesit jo ennen mut tulipahan sanottua

  3. choppys, Ma, 24/08/2009 - 14:37

    "Edelleen tasolla 600/1200 päivän ensimmäinen kiperä spotti tulee, kun keskiposition skandinaavin näköinen pelaaja avaa 3,5k, 3-bettaan napilta 10,5k:hon ja vastustaja 4-bettaa melkein instana."

     

    3-bettaaminen ilman suunnitelmaa on iso virhe. Itse tykkäisin flattaamisesta kun stackit ovat ilmeisesti tarpeeksi suuret setminetykseen, etenkin jos blindeissa olisi osaava(t) pelaaja(t) jotka pystyvät squeezaamaan vähän paskemmillakin. Jos blindeista tulis squeeze ja avaaja kippais niin ez maksu, jos avaaja shovee niin ez kippi.

    my 2 cents.

     

    jaa, myg näköjään ehtikin ensin.

  4. interpol, Ma, 24/08/2009 - 17:45

    joo ootte kyllä aivan oikeassa JJ-kädestä. Jäädyin noiden stäkkikoiden kanssa pelitilanteessa, katoin että vastustajalla oli jotain 25k mutta sitten kun alettiin laskemaan niin löytyikin semisti lisää. ensin en pitänyt vastustajaa kovin vahvana, mutta sitten samalla stäkin laskemisen yhteydessä kun aloin tenttaamaan kansallisuudesta yms, löysin vielä vahvuusriidit ja heitin JJ pakkaan. Eli aika peruspaisteilu ja 10,5k merkin lahjoittaminen :(

  5. interpol, Ma, 24/08/2009 - 17:47

    Miten ihmiset pelaisivat tuon ekan, 100/200-tason KQ:n? Oli varmaan oudoimpia livehanskoja mitä oon ikinä pelannut. Tavallaan tuntui että pelasin joka streetin päin helvettiä, mutta toisaalta en jälkeenpäinkään oikein keksi fiksumpaakaan lineä (paitsi fold pf?)

  6. choppys, Ma, 24/08/2009 - 22:32

    KQssää pidetään 2p2 mttc-foorumillakin nutseina eli kippi pf on poissuljettu vaihtoehto, etenkin noin deeppinä. 3-betissäkään ei oo imo mitään järkee eli standard maksu. Itellä ei oo live-kokemusta yhtään lukuunottamatta kaveripelejä, eli vähän vaikee sanoo miten tässä pelaisin. Mut netissä check-call flopilla ja check-shove turnilla olis mun normi-line.