Andrew "foucault82" Brokos on mid stakes -käteispelien ammattilainen ja Pokersavvy+ -opetussivuston valmentaja. Andrewin luvalla julkaisemme hänen strategia-artikkeleitaan lyhentämättöminä. Tutustu hänen kotisivuihinsa osoitteessa www.thinkingpoker.net.

Aluksi muutama kuviteltu tilanne:

1. Sinulla on taskuseiskat flopilla 997 ja rahat menevät keskelle, kun vastustajalla on A9. Turn 5, river A ja hän vie potin isommalla täyskädellä.

2. Sama tilanne, mutta tällä kertaa vastustaja näyttää neloset 99:llä.

3. Sinulla on 4s 3s flopilla 9d 6s 5s. Vastassa on hyvä pelaaja, joka sököttää ja maksaa 3/4 potin panostuksen. Turn Jc, vastustaja sököttää-maksaa taas 3/4 pottia. River Qh, jälleen sökötys-maksu 3/4 lyöntiisi. Vastustaja näyttää As Qs:n ja vie potin.

4. Sinulla on KT erittäin löysäpassiivista ja kaikin puolin huonoa pelaajaa vastaan. Hän sököttää ja maksaa tuntuvat panostukset flopilla ja turnilla pöytään T95 4. River Q, teet siitä huolimatta arvolyönnin vastustajan sökötettyä, mutta hän maksaa AT:llä ja tajuat olleesi perässä alusta asti.

Mikä näitä käsiä yhdistää? Mielestäni ne ovat kaikki hyvin pelattuja käsiä, joissa sinulla oli huono onni.

Kahden ensimmäisen esimerkin kohdalla tämä on ilmiselvää. Ne ovat niin tuttuja epäonnisia tilanteita, että niille on omat nimet: bad beat ja cooler.

Väitän kuitenkin, että kaksi jälkimmäistä tilannetta ovat aivan yhtä epäonnekkaita. Niiden lopputulosta ei pidä tulkita niin, että teit virheen lyödessäsi riverillä. Päinvastoin, panostukset osoittavat, että teet riverillä hyviä bluffeja ja arvolyöntejä. Niiden ei ole tarkoituskaan onnistua 100% kerroista. Jos ne onnistuvat sinulla aina, et tee kumpaakaan riittävän usein.

Skaalat

Aina kun pelaat pokerijaon, pelaat omia korttejasi vastustajan koko skaalaa vastaan. On samantekevää, kääntääkö hän esiin 99:n vai T9:n jos tiedät, että hän olisi maksanut myös huonommalla kädellä. Taskuysit ovat vain huonoa onnea samalla tavoin kuin jos saisit rahat keskelle preflop KK:lla ja hän vetäisi ohitse AK:lla.

Tämä pätee enemmän onlinessa kuin livepokerissa. Livepöydässä mukaan tulevat fyysiset ja verbaaliset tellit, joiden avulla voit kaventaa vastustajan skaalaa. Onlinessa tätä mahdollisuutta ei ole, eikä sitä muuten ole livepelissäkään siinä määrin kuin kirjoissa väitetään. Sinun on vain tehtävä parhaat mahdolliset päätökset vastustajan skaalaa vastaan ja annettava pakan huolehtia itsestään.

Hankalinta skaalojen ajattelemisessa on oman pelin arviointi. Maksoiko vastustaja esimerkissä 3, koska sai riverillä rouvaparin vai olisiko hän maksanut pelkällä ässähaillakin? Entä olisiko bluffi onnistunut pienempiä pareja vastaan, jotka olivat iso osa hänen skaalaansa?

Myöskään esimerkissä 4 et voi tehdä johtopäätöstä, että arvolyönti oli huono koska olit jäljessä. Se olisi yhtä absurdia kuin ajatella, että sinun olisi pitänyt kipata täyskäsi esimerkissä 1, koska vastustaja sai riverillä kiinni paremman käden.

Mistä sitten tiedät, teetkö hyviä bluffeja ja arvolyöntejä riverillä? Totuus on, ettei sitä voi tietääkään varmasti, mutta pitkän sarjan tulokset antavat osviittaa. Satunnainen pieleen mennyt lyönti ei ole virhe, vaan merkki siitä että toimit oikein. "Ohuen arvolyönnin" määritelmään kuuluu, että kätesi on huonompi kuin vastustajan skaalan paras osa.

Bluffaaminen

Jos kädelläsi ei ole showdown-arvoa, 3/4 potillisen bluffilla riverillä on saatava parempi käsi pakkaan 43% kerroista, jotta se olisi voitollista peliä. Vastustajan maksutiheyttä ja -skaalaa on mahdotonta tietää tarkasti, mutta jos teoriassa tiedät että bluffi onnistuisi joka toinen kerta mutta jätät sen silti tekemättä, lahjoitat rahaa vastustajalle.

Jos bluffejasi katsotaan vain harvoin tai ei koskaan, jätät varmasti tuottoisia tilaisuuksia käyttämättä. On parempi, että 3/4 potillisen bluffi katsotaan noin joka kolmas kerta. Koska et voi tietää vastustajan maksuskaalaa varmasti, 1/3 kerroista tuleva maksu on paras merkki siitä, että bluffitiheytesi on hyvä.

Ensimmäisessä esimerkissä vastustajalla oli passiiviseen peliinsä nähden yllättävän hyvä käsi (kärkipari kärkikikkerillä). Sinun kannaltasi näytti, että hänellä oli veto ja mahdollisesti jokin heikko pari. Hän olisi pelannut lukuisia muita käsiä samalla tavalla: 75, 76, 97, 98, 77, 88, As 7s, As Ts, ehkä jopa As Ks. Teit tuottoisan bluffin ja riverin Q oli käytännössä "bad beat", vaikka olitkin koko ajan jäljessä.

Arvolyönnit

Arvolyönnit ovat vielä hankalampia kuin bluffit. Lukuun ottamatta muutamia harvinaisia mutta asiaa entisestään hankaloittavia tekijöitä kuten sökötys-korotus-bluffin vaaraa, arvolyönti riverillä on tuottoisa jos sille saa maksun useammin huonommalta kuin paremmalta kädeltä.

Se ei sinänsä tarkoita, että arvolyönnin pitäisi mennä pieleen 40-45% kerroista. Arvolyönnit tehdään usein kädellä, jolla ollaan selvästi edellä vastustajan maksuskaalaa ja törmätään hyvin harvoin parempaan käteen. Ohuimpien arvolyöntien pitäisi kuitenkin saada maksu paremmalta kädeltä edellämainitulla tiheydellä. Jos et koskaan tee esimerkin 4 kaltaista lyöntiä, jossa vastassa on käsi joka on vain hieman parempi kuin sinun, menetät luultavasti rahaa sököttämällä käsiä, joille olisit saanut maksun monilta hieman huonommilta käsiltä.

Valitsin tarkoituksella esimerkin, jossa sinulla on positio ja vastustaja on jo sököttänyt. Ohut arvolyönti on paljon mutkikkaampi juttu ilman positiota, koska joudut pohtimaan lyönnin odotusarvoa verrattuna sökötykseen ja mahdolliseen maksuun tai kippiin. Mutta erityisesti positiossa suoraviivaista vastustajaa vastaan voit ja sinun pitää tehdä arvolyönti aina, kun voit saada maksun huonommalta kädeltä.

Tämän seurauksena vastustajasi täytyy maksaa riverin lyöntisi usein, ja usein se tapahtuu paremmalla kädellä. Vaikka onkin turhauttavaa kun hän näyttää käden joka oli alusta asti edellä, muista että se on vain hyvä merkki, kunhan kyseessä on hänen skaalansa kärkipäätä edustava käsi. Vaikka hän nyt sattui maksamaan AT:llä, muista kaikki ne kerrat kun hän maksaa JT:llä, J9:llä tai 98:lla. Silloin tällöin tuleva maksu AT:llä on vain opittava hyväksymään samalla tavoin kuin hyväksyt ensimmäisen esimerkin ässän riverillä.

Andrew Brokos 2008