Parket Talbot: Kolme oppituntia $12,895 turnausvoitosta


Hölmö luulee itseään viisaaksi, mutta viisas tunnistaa itsensä hölmöksi.

Pokeripöydässä menestyminen vaatii tietynlaista viisautta. Koska pokeri ei ole ratkaistu peli, kehittymiselle on aina tilaa. Menestyksekkäimmät pokerinpelaajat sekä ymmärtävät että kunnioittavat tätä faktaa, mutta tullaksesi todelliseksi eliittipelaajaksi sinun on oltava aina avoin oppimaan itsetutkiskelun, itsekritiikin ja muilta saatujen neuvojen kuuntelemisen kautta.

Parker ”tonkaaaa” Talbot on yksi näistä pelaajista. Voitettuaan Big $109-turnauksen PokerStarsilla Talbot analysoi jokaisen matkallaan voittoon pelaamansa käden. Talbot käytti pelaamiaan käsiä tapana oppia ja kehittää peliään, ja mies teki käsianalyysistään myös yhdeksänosaisen videosarjan Upswing Labin jäsenille, jotta nämä voisivat tehdä samoin.

Tänään käymme läpi kolme tärkeää pointtia Talbotin turnausanalyysista. Lisää nämä opetukset omaan pelikirjaasi, ja kenties joku päivä löydät myös itsesi nostelemasta viisinumeroista virtuaalipyttyä!

1. Älä pelkää tehdä epätavallisia peliratkaisuja, kunhan ne ovat perusteltavissa

(videolta Shipping the Big $109 – Part 4, jonka löydät Upswing Labista)

Vain, koska joku ei ole ”normaalia” ei tarkoita, että se on väärin. Nimenomaan normien ja oletusten rikkominen on viimeisen vuosikymmenen aikana pokerissa näkemämme strategisen vallankumouksen taustalla. Viime vuosina myös kehittyneet pokeribotit kuten Libratus ja PioSolverin ja PokerSnowien kaltaiset solverit ovat ravistelleet pokeristrategiakenttää entisestään peliliikkeillä, joita konservatiiviset vanhan liiton pelaajat pitivät alun perin hulluina.

Niin hulluilta kuin jotkut uusista strategioista saattavatkin vaikuttaa, ne on myös todistettu moneen kertaan toimiviksi. Siksi on tärkeää välttää kaavoihin kangistunutta ajattelua, kun kyse on strategian päättämisestä pokeripöydässä. Vältä ajattelua, kuten ”minun ei pitäisi liidata tässä – minun on sökötettävä preflop-aggressorille” tai ”kukaan ei ikinä löisi 4 kertaa potillista tässä tilanteessa”, ja niin edelleen.

Riippumatta miten epätavalliselta joku peliliike saattaa vaikuttaa, jos voit järkevästi perustella sen olevan parhaimman odotusarvon ratkaisu, ei ole mitään syytä olla käyttämättä sitä.
Esimerkki: Alla on mielenkiintoinen spotti Talbotin turnauksesta, jota tämä kävi läpi videosarjassaan yhdessä Ryan Feen kanssa. Pitkän keskustelun jälkeen miehet päätyivät siihen, että epätavallinen ratkaisu tässä on itse asiassa oikein hyvä liike.

PokerStars Big $109. Blindit 2,500 / 5,000 / 625. 8-kätinen pöytä.

Hero (UTG+1, 93,872 merkkiä) 8♥ 6♥
UTG kippaa. Hero reissaa 10,750:een. BTN maksaa. SB kippaa. BB maksaa.

Floppi (39,750): 4♦ 7♠ 8♠
BB sököttää. Hero…?

Analyysi

Pre-flopissa ei ole kauheasti analysoitavaa, joskin Talbot myönsi, että jälkikäteen ajateltuna hänen avauksensa oli hieman liian löysä. Mutta ainakin se johti kiinnostavaan post-flop-tilanteeseen! Flopin suhteen Fee ja Talbot taas olivat yhtä mieltä siitä, että paras mahdollinen peli on shovettaa suoraan kaksi potillista. Tämä saattaa vaikuttaa vähän epätavalliselta, mutta kuunnellaan miesten perustelut.


(Liity turnaushirmu Parker “tonkaaa” Talbotin seuraan analysoimaan tämän neljää viimeisintä finaalipöytää käsi kerrallaan! Yltä löydät trailerin uudesta finaalipöytä-opiskelumoduulista, jonka löydät Upswing Labista.)

Ensinnäkin, mitä tahansa tilannetta analysoidessamme meidän on arvioitava jokaisen vaihtoehdon odotusarvo:

Aloitetaan sököttämisellä, joka ei vaikuta tehokkaimmalta mahdolliselta peliliikkeeltä. Kätemme on haavoittuvainen, ja tämän potin voittaminen lisäisi lähes 50 prosenttia stäkkiimme – nuo merkit haluamme siis ehdottomasti voittaa.

Tästä pääsemmekin panostamiseen, jossa meillä on pari vaihtoehtoa lyöntikoon suhteen. Ensimmäinen on lyödä noin 35-50% potista tarkoituksenamme lyödä loput turnilla. Tässä linessä on ehdottomasti järkeä: voimme saada maksuja huonommilta käsiltä (joita BB:llä riittää rangessaan), ja saamme pakkaan osumattomat ylikortit suojellen samalla equityämme.

Shovettamisessa on kuitenkin vielä enemmän valoa. Tällä nimenomaisella kädellä päätavoitteemme on estää vastustajiamme realisoimasta niin paljon equityä kuin vain ikinä mahdollista, ja antaa siten itsellemme paras mahdollinen sauma potin voittamiseen. Menemällä all-in saavutamme nuo tavoitteet.

Mielenkiintoista kyllä, shovettaminen johtaa myös siihen, että overbet-rangemme on polarisoitumaton. Siihen sisältyy tasapainosyistä myös muutamia korkean equityn bluffeja kuten T♠ 9♠ ja A♠ K♠. Voimme käyttää pienempää lyöntikokoa kaikkein nutsikkaimmilla kombinaatioillamme (65s, 88, 77, 44 ja 87s), koska noiden käsien suojeleminen ei ole yhtä olennaista.

Kun 2x potin lyöntimme saa maksun, olemme toki yleensä perässä (yliparia tai vahvempaa 8x-kättä vastaan) tai flipissä (värinvetoa vastaan). Mutta kipin saadessamme lisäämme pinoomme ison kasan merkkejä, ja paras tapa saada kippi tässä tilanteessa on mennä all-in kahden potillisen verran.

2. Rakenna tasapainoiset post-flop-ranget

(videolta Shipping the Big $109 – Part 5, jonka löydät Upswing Labista)

Täydellisessä maailmassa rakentaisimme post-flop-rangemme aina niin, että ne ovat tasapainoisia ja moniulotteisia, jotta sekä lyönti-, sökötys-, maksu- että reissausrangeistamme löytyy sekä vahvoja käsiä että bluffeja. Tällä tavalla meillä voi olla nutsikkaita käsiä kaikenlaisilla boardeilla ja runouteilla.

Talbot ja Fee käsittelivät tätä ajatusta seuraavassa tilanteessa, jossa Talbot oli limpatussa blindien välisessä potissa:

PokerStars Big $109. Blindit 5,000 / 10,000 / 1,250. 5-kätinen pöytä.

Hero (SB, 442,725 merkkiä) 6♠ 4♠
Kipataan Herolle (SB). Hero maksaa. BB sököttää.

Flop (26,250): 5♣ 3♥ 6♦
Hero…?

Analyysi

Kun floppaamme haavoittuvaisen kärkiparin ja päistä auki olevan suoranvedon blindien välisessä potissa, haluamme automaattisesti lyödä. Tämä on oikein ymmärrettävää. On kuitenkin pari syytä, miksi tämän nimenomaisen käden laittaminen sökötysrangeemme on vielä parempi ratkaisu.

Ensinnäkin, kätemme ei ole tarpeeksi vahva useamman kadun arvolyöntejä varten. Jos yritämme saada valueta kutoselta, tarvitsemme paremman kickerin. Koska meillä on sekä A6 että K6 SB:n limppausrangessamme, lyöminen vastustajan kutosia dominoivilla käsillä on paljon järkevämpää.

Toiseksi, meidän ei tarvitse kantaa huolta vastustaan equityn riistämisestä ollenkaan niin paljon kuin joillakin muilla käsikombinaatioilla (esimerkiksi 77-99). koska meillä on niin monta outtia nutseihin. Voimme siis laittaa 88:n ja 99:n kaltaiset kädet lyöntirangeemme (settien ohella) ja sököttää pari+suoranveto -kombinaatioillamme. Balansointimielessä voimme käyttää bluffina joitain suoranvedon sisältäviä comboja, jotka eivät ole osuneet pariin. Tällä tavalla voimme osua turnilla suoraan riippumatta siitä, lyömmekö vai sökötämmekö.

3. Maksimoi odotusarvosi pikkupareilla

(videolta Shipping the Big $109 – Part 7, jonka löydät Upswing Labista)

Kun puhutaan pikkupareilla pelaamisesta, perinteisen pokeriajattelun mukaan meidän kannattaa yrittää nähdä floppi mahdollisimman halvalla, toivoa settiin osumista ja jatkaa siitä.

Tämä lähestymistapa on kuitenkin monesti aivan liian passiivinen ja saattaa johtaa valuen missaamiseen. Tämä pätee etenkin turnauksen loppuvaiheissa, kun voimme käyttää ICM-painetta eduksemme vipuvoimaa (leveraging, suom.huom.) käyttämällä. Joskus pikkuparin pelaaminen aggressiivisemmin pre-flopissa maksimoi tuloksemme kyseisellä kädellä.

Otetaan esimerkiksi käsi Talbotin Big $109-finaalipöydästä:
PokerStars Big $109. Blindit 9,000 / 18,000 / 2,250. Finaalipöytä, 5 pelaajaa jäljellä.

Hero ( UTG, 1,003,152 merkkiä) 3♣ 3♠
Hero reissaa 42,660:een. CO (561,832) re-reissaa 108,000:een. Kipataan Herolle. Hero…?

Analyysi

Tärkeä lisähuomio: Talbot on turnauksen merkkijohdossa, ja cutoffin sijalla 4/5 majaileva 3-bettaaja on merkattu aggressiiviseksi pelaajaksi. Tämän informaation perusteella voimme käyttää 33:a 4-bet-bluffina CO:n ~30BB:n stäkkiä vastaan.

Tämä ei ole peli, jota meidän kannattaa käyttää 100% ajasta kyseisellä kädellä kyseistä actionia vastaan. Jollain frekvenssillä (sanotaan 10-25%) tämä on kuitenkin ehdottomasti hyväksyttävää.

Turnausdynamiikat tukevat tätä ajatusta. Koska olemme merkkijohdossa, tulemme avaamaan paljon vastustajiamme löysemmin. ICM-paine ei vaikuta meihin yhtä paljon kuin lyhempiin pinoihin, koska emme ole välittömän putoamisuhan alla. Vastaavasti CO taas on neljäntenä, eikä putoaminen ennen lyhintä pinoa ja payjumpin missaaminen ole tämän näkökulmasta toivottavaa. Laajan avausrangemme huomioiden fiksu ja aggressiivinen regu voi kuitenkin 3-betata aggressiivisesti tässä tilanteessa ja rankaista avauksiamme riskeeraamatta turnauselämäänsä.

Tämä dynamiikka huomioiden 4-bet-bluffaaminen 33:n kaltaisella kädellä on varsin tehokas peliratkaisu. Emme voi mitenkään vain maksaa 3-bettiä – emme pääse realisoimaan equityämme flopin jälkeen kunnolla, emmekä ole tarpeeksi syvillä setin metsästämiseen. Kippaaminen on ok, mutta kippaamalla avaamme vastustajalle mahdollisuuden eksploitata laajaa avausrangeamme. 4-bettaamalla pääsemme riistämään vastustajaltamme paljon equityä, koska tämä joutuu kippaamaan 3-bet-bluffinsa, joista useimmat olisivat kuitenkin coinflip-tilanteessa kättämme vastaan. Olemme myös pieni suosikki AK/AQ:ta vastaan, ja shovettamalla pääsemme varmasti realisoimaan 100% omasta equitystämme. Olemme takamatkalla ainoastaan ylipareja vastaan, ja jos satumme törmäämään TT-AA:han – no, se on pokeria.

Lisää turnausstrategiaa Talbotilta

Jos nämä käsianalyysit olivat mielestäsi hyödyllisiä, Upswing Labista löydät satojen tuntien edestä vastaavaa sisältöä.

Oli pelimuotosi sitten turnaukset, käteispelit, 6-max, full ring, microt, high stakesit, netti- tai live-pelit, Labista löytyy sisältöä kaikkiin tarpeisiin. Uutta sisältöä lisätään myös jatkuvasti kunkin pelimuodon spesialistien toimesta.


(Upswing Labista löydät myös Talbotin 4,5-tuntisen short stack-turnauspelaamismoduulin.)

Koonnut: George Mathias
Analyysi: Parker Talbot ja Ryan Fee
Alkuperäinen artikkeli