Jimmy Fricke: Maksimivaluen saaminen LHE:ssa

Jaoin edellisessä artikkelissani seitsemän vinkkiä, joiden avulla NLHE-pelaajatkin pärjäävät limittipokerissa:

1. Toimi nopeasti. 

2. Älä tuijota stäkkikokoja, katso potin kokoa.

3. Sinun on pelattava paljon roskakäsiä BB:stä.

4. Isot kortit määräävät.

5. Varo coldcallaamista.

6. Älä bluffaa liikaa.

7. Suunnittele reissusi.


Joistakin artikkelin vinkeistä voisi kirjoittaa yksityiskohtaisemminkin – etenkin kohdasta 7. Lyöntiesi ja reissujesi huolellinen suunnitteleminen on ensiarvoisen tärkeää LHE:ssa. Voit lyödä vain tietyn määrän kullakin kadulla, joten valuen maksimoiminen vaatii lyöntien tarkkaa suunnittelua.

Ottakaamme ensimmäinen askeleemme tiellä minbettausmestariksi.

 

Esimerkki: Pelaa limit hold'em -käsi kanssani


Seuraava käsi nähtiin $20/$40-käteispelissä, jossa valmennettavani pelasi.

Herolle jaetaan Ad8h isoon blindiin. Kaksi pelaajaa limppaa, nappi reissaa ja SB maksaa.

A8o ei ole missään nimessä loistava käsi, ja reissujen maksaminen sillä on NLHE:ssä yleisesti ottaen vaarallista. LHE:ssa voit olettaa myös limppaajien maksavan perästä, eli saat 9:1 pottikertoimet maksulle BB:stä. Tämä tekee maksamisesta helpon päätöksen.

Floppi: TsTc8s

SB sököttää, samoin sinä ja limppaajat. Nappi lyö $20 ja SB reissaa $40:een.

Tilanne vaikuttaa kipiltä, tai kenties maksulta jos epäilet SB:n olevan vedolla liikkeellä, eikö totta? Usko tai älä, paras peli tässä tilanteessa on lähes varmasti reissaaminen!

Logiikka menee seuraavasti: Nappi voi helposti lyödä kaikenlaisilla kättäsi heikommilla käsillä. Tällä saattaa olla mikä tahansa veto jopa QJ:n tapaisella heikolla kädellä, mikä tahansa värinveto, tai hän saattaa suojella kättään jollain 77:n tai AK:n tyylisellä. Hän saattaa jopa bluffata KQ:lla. Hänen lyöntinsä ei pitäisi aiheuttaa meissä suurempaa pelkoa.

Mietitäänpä seuraavaksi SB:ssä istuvaa pelaajaa. Hänen pitäisi tietää, että reissaamalla hän saa luultavasti kaikki ne perässä istuvat kippaamaan, joilla ei ole varsin hyvää kättä. Jos SB:llä olisi värinveto tai AT:n tai täyskäden kaltainen todella vahva käsi, hän yrittäisi saada ihmiset roikkumaan potissa heikommilla käsillä. Mutta kun hän check-reissaa oikealla puolellaan istuvaa pelaajaa, hän pakottaa perässä istuvat pelaajat maksamaan kaksi lyöntiä yhden sijaan pysyäkseen potissa mukana. Tämä saa monia sellaisia käsiä kippaamaan, jotka maksaisivat yhden betin.

Jos SB:llä on veto tai vaikkapa 8d7d:n kaltainen käsi, Heron housuissa kippaaminen olisi kammottava virhe.

”MITÄ SITTEN”? Saatat sanoa. ”Jos hänellä on kymppi, tulemme häviämään tässä kädessä paljon!” Väärin.

Mehukkaan kokoiseen pottiin verrattuna 3-bettaaminen tässä on verrattain pieni investointi tavoitteidemme saavuttamiseksi.

Potissa 13 pientä lyöntiä, kun teet päätöstäsi. Käydäänpä läpi jokainen vaihtoehto:

  • Kippaaminen riskeeraa 0 bettiä

Tämä ei ole hyvä vaihtoehto. Sinulla on potentiaalisesti aivan liikaa equitya kipataksesi.

  • Maksaminen riskeeraa 2 bettiä

Maksaminen on parempi peli kuin kippaaminen, mutta se jättää myös limppaajille oven auki kädessä jatkamisen suhteen. Lisäksi nappi voi maksaa helposti monilla heikoilla mutta kuitenkin kaksi ylikorttia omaavilla käsillä kuten QJ, joilla on paljon outteja sinua vastaan.

  • 3-bettaaminen riskeeraa 3 bettiä

Vain yhden pienen lisäbetin hinnalla puskemme potista ulos paljon käsiä, joilla on equityä, ja ehkä jopa joitain parempia käsiä. Jos napilla on 99:n tai JJ-QQ:n kaltainen käsi, hän saattaa ajatella että sinulla on oltava kymppi koska check/3-bettasit neljää vastustajaa vastaan. Hänen pitäisi maksaa vielä kaksi bettiä lisää, ja hän saattaa hyvin kipata päätellen tulleensa ohivedetyksi flopilla. SB saattaa pelätä samaa, mikäli tältä ei löydy kymppiä tai täyskättä.



Edellinen esimerkki havainnollistaa täydellisesti yhden LHE:n avainkonsepteista: Equitysi suojeleminen isossa potissa on äärimmäisen tärkeää. Maksamalla et laskuta vastustajiltasi mitään ja luovutat näille ilmaista equityä antamalla näiden jatkaa potissa, kun voisit saada heidät kippaamaan ja tekemään samalla selkeän virheen.

Lyöminen ja reissaaminen isoissa poteissa on limit hold'emin tärkeimpiä konsepteja, ja edellämainittu käsi on siitä hyvä esimerkki. Valmennettavani 3-bettasi flopin ja kaikki hänen neljä vastustajaansa kippasivat! Hän poimi 13 pientä bettiä välittömästi kotiin ilman, että joutui kädessä edes turnille.

Hänellä oli luultavasti paras käsi, mutta luuletko, että hänen mahdollisuutensa potin voittamiseen kasiparilla olivat sata prosenttia?

Ajattele, jos hän olisi vain maksanut ja yksi limppaajista olisi hypännyt mukaan QJ:lla. Nappi olisi maksanut myös AK:lla ja SB:llä olisi ollut vaikkapa 98. Nyt meidän olisi väistettävä ässä, kuningas, rouva, jätkä, kymppi ja ysi, jotta kätemme olisi maalissa paras.

Syötetäänpä tilanne Equilabiin:


 

Kaikkien vastustajiemme kädet ovat melko heikkoja tällä boardilla, mutta yhdistettynä heillä on 63 prosenttia equityä potin voittamiseen. Vaikka meillä onkin kirkkaasti paras käsi, voitamme potin vain 37% ajasta. Eikö limittipokeri olekin hauskaa?

Bluffasimme siis tavallaan vastustajiamme parhaalla kädellä. Ja se on pelkästään hieno juttu!
 

 Suunnittele lyöntisi


Monet limittipelaajat tapaavat pelata äärimmäisen suoraviivaisesti ja ennalta-arvattavasti missaten samalla tilanteita, joissa nämä voisivat ansaita ylimääräisiä bettejä. On hyvin tärkeää suunnitella lyöntisi sen perusteella, miten käsi luultavasti tulee etenemään vastustajasi range huomioiden.

Tämä ei ole NLHE:ta, jossa voit käyttää mitä tahansa lyöntikokoa milloin tahansa haluat korvataksesi aiemmilla kaduilla missatut valuet. Limitissä sinulla on rajattu määrä tilaisuuksia tiristää valueta vastustajaltasi. Pelissä tulee vastaan tilanteita, joissa voit olla luova ja ansaita ylimääräisen lyönnin tai pari, mikä on jo iso juttu pelissä, jossa tavoitteenasi on yleensä ansaita noin yksi iso betti tunnissa.

Seuraava käsi tapahtui Bellagion $20/$40 limittipöydässä muutama viikko takaperin. Pöytä on varsin hyvä, ja mukana on muutama löysä pelaaja. Keskimäärin 4-5 pelaajaa kurkkaa flopin maksaen siitä useamman betin jokaisessa kädessä.

Hero on SB:ssä kädessään Th8h

UTG avaa ja nappi maksaa. Huomaan BB:n kahmivan jo merkkejä maksamiseen, joten maksan myös (sivuhuomio: älä tee kuten BB).

Floppi: 7h6h3h

Sökötellään läpi.

UTG-reissaajan c-bettaamatta jättäminen ei ole harvinainen näky limittipeleissä. Tämä on yleensä signaali siitä, ettei tällä ole huippukättä (vaan parhaimmillaan jotain AJ:n tai KQ:n yhdellä hertalla kaltaista).

Turn: 2d

Kaikki vastustajani ovat viestittäneet, ettei heillä ole paljoakaan. He saattavat kaikki vetää kuollutta tai korkeintaan 7-outtista. Voisin lyödä ja toivoa onnistuvani voittamaan muutaman betin, jos vastustajani makselisivat sijoittaen minut missatulle vedolle. Päätän kuitenkin sököttää.

Asia on nimittän niin, että jos vastustajani ovat morsettaneet heikkoutta, niin samaa viestiä olen kertonut myös itse. Maksoin reissun SB:stä ja sökötin kahdesti. Käteni näyttää todella heikolta. Sekä UTG että nappi sököttivät flopin, vaikka kummallakin oli paljon syitä lyödä, joten kummallakaan heistä tuskin on kovin hyvää kättä.

BB on kuitenkin hyvin löysä pelaaja, joka kykenee sököttämään vahvan käden flopilla toivoen saavansa check-reissun sisään montaa pelaajaa vastaan. UTG taas saattaa nähdä parhaaksi lyödä suojellakseen ässähain kaltaista kättä, jos potti sökötetään tälle uudelleen blankkoturnilla.

Takaisin käteen:

BB lyö $40. UTG reissaa $80. Nappi kippaa.

Näyttäisi siltä, että tulimme ansoitetuksi AhAc:n kaltaisen käden toimesta. Tai kenties UTG hakee ilmaista showdownia AhKc:n kaltaisella kädellä. Joka tapauksessa ansoittajasta on tullut nyt ansoitettu.

3-bettaan $120:een. BB kippaa kiukkuisesti ja UTG maksaa.

River: Js

Lyön $40 ja UTG maksaa.


Mikä kaunis river-kortti! Näytän käteni ja UTG muckaa omansa, joten pääsen scooppaamaan potin.

Jos olisin tehnyt turnilla ”standardin” pelin ja betsannut, BB olisi saattanut vain maksaa 66:llaan tai 77:llaan tällä pelottavalla boardilla. UTG olisi tuolloin myös vain maksanut oletetulla värinvedollaan yrittäen päästä näkemään riverin halvalla. Riverillä lyödessäni yksi tai jopa molemmat heistä olisivat saattaneet kipata.

Olemalla vähän juonikas ja sököttämällä turnin polarisoin käteni ja tein potista huomattavasti suuremman, jolloin sekä lyönnin indusoimisessa onnistuminen että löysien maksujen saamnen on paljon todennäköisempää. Minulla kävi tuuri siinä, että UTG sattui myös slouvaamaan mahdollisesti ison käden, mutta hyvä valmistautuminen tekee monesti onnekkaaksi. Täysin oikeudenmukaisessa maailmassa kykenisin check-reissaamaan vielä riverinkin, mutta joskus et voi saada kaikkea haluamaasi.


Teksti: Jimmy Fricke
Alkuperäinen artikkeli


Kaikki pokerisivujen Mixed Games -artikkelit



 

Uudemmat ja aiemmat kolumnit
Kommentit