Miikka Anttonen: Strategiaopas knockout-turnauksiin

Mikäli knockout-turnaukset eivät vielä kuulu turnausohjelmaasi, olet missannut paljon. PKO-turnaukset ovat sekä hauskin että valuekkain turnausformaatti, mitä netistä nykyään löytyy.

Mistä knockout-turnauksissa on kyse?

Knockout-turnaukset ovat tavallisia turnauksia lisätwistillä: Osa palkintopotista menee bounty-pottiin (tyypillisesti 50 prosenttia). Turnauksen alkaessa jokaisella pelaajalla on bounty, joka menee kyseisen pelaajan pudottajalle. Nopeasti ajateltuna tämä ei kuulosta rakettitieteeltä. On kuitenkin syynsä, miksi knockout-turnaukset ovat jo pitkään tarjonneet parasta valueta kaikista nettiturnausformaateista.

Jopa suurimmilla voittajilla on bounty-pelissään jättimäisiä vuotoja. Vaikuttaa siis siltä, että optimaalisen knockout-pokerin pelaaminen ei sittenkään ole niin helppoa...

Pikasilmäys eri knockout-variantteihin

Nykyään on olemassa useita eri bounty-turnausten alakategorioita. Seuraavassa kolme yleisintä:

  • Super Knockout -turnauksissa 50 prosenttia sisäänostostasi menee tavalliseen palkintopottiin ja toiset 50 prosenttia omaan päänahkaasi. Esimerkiksi 100 dollarin SuperKnockout on siis käytännössä 50 dollarin freezeout, jossa saat lisäksi 50 dollaria jokaisesta pudotuksesta.

  • (Regular) Knockout -turnaukset toimivat muuten samalla tavalla, mutta bountyt muodostavat vain 20 prosenttia palkintopotista. Nämä olivat aikoinaan ainoa tarjolla ollut formaatti, mutta nykyään valtaosassa turnauksista bounty-poolin osuus on 50 prosenttia.

  • Progressive SuperKnockout -turnauksissa (esimerkiksi Bounty Builder -turnaukset PokerStarsilla) kunkin bountyn aloitusarvo on jälleen 50 prosenttia sisäänostosta (eli 100 dollarin turnauksessa $50, jne). Nykyään huippusuosituissa turnauksissa twisti on se, että kun pudotat pelaajan turnauksesta, saat vain puolet tämän bountysta ja toinen puolikas menee omaan bountyysi. Jos siis pudotat pelaajan 100 dollarin turnauksen ensimmäisessä kädessä, nettoat heti 25 dollaria ja oma bountysi nousee samalla 75 dollariin. Jos joku sittemmin pudottaa sinut, tämä tienaa suoraan 37,50 dollaria ja loput menevät jälleen kyseisen pelaajan bountyyn, jne, jne. Progressive Knockoutit (kaverien kesken ”PKO”) ovat nykyään suosituin pelimuoto. Niiden pelaaminen onkin todella hauskaa, koska loppupelissä bountyt tapaavat nousta todella arvokkaiksi.


Vaikka turnauksen sisäänosto on vain 8,8 dollaria, pöydässä on jopa 1,294 dollarin arvoinen bounty!

Kuulostiko monimutkaiselta? En minäkään ensin niin ajatellut. Vaikuttaisi äkkiseltään selvältä, että tavallisissa knockouteissa bountyt ovat melko merkityksettömiä, eikä meidän pitäisi juuri jahdata niitä. SuperKnockouteissa meidän kuuluu sen sijaan ottaa jonkin verran riskejä, sillä bountyt muodostavat puolet koko palkintopotista.

Mikään ylläolevasta ei ole ainakaan kovin kaukana totuudesta. Silti edellämainittuihin lopputulemiin päätyminen muodostaa vain pienen palan palapelistä.

Knockout-turnausten perusmatematiikka

Useimmat pelaajat lähestyvät bountyja euro- tai dollarimääräisesti. Kohdatessaan pienemmän stäkin all-inin he ajattelevat rahasummaa, joka kyseisen pelaajan pudottajalle on tarjolla. Tämä on väärä lähestymistapa.

Koska pelaamme pokeriturnausta emmekä käteispeliä, laskutoimitukset on tehtävä turnausmerkeissä eikä oikean maailman valuutassa. Voidaksemme tehdä oikeat maksut ja kipit meidän on tiedettävä kunkin bountyn arvo turnausmerkeissä. Sen selvittäminen on itse asiassa melko helppoa.

Sanotaan, että saat SuperKnockout-turnauksessa alkuun 3,000 merkkiä. Merkit muodostavat 50 prosenttia sisäänostostasi (toiset 50 prosenttiahan menivät bounty-pooliin). SuperKnockouteissa yksi pudotus vastaa yhtä aloituspinoa, eli yhden bountyn arvo on tässä esimerkissä 3,000 merkkiä.

Vastaavasti tavallisessa Knockoutissa 3,000 merkin aloituspino vastaisi 80 prosenttia sisäänostosta. Jokainen bounty on siis arvoltaan 750 merkkiä.

Progressiivisissa Knockouteissa asiat muuttuvat hieman monimutkaisemmiksi. Jos käytetään esimerkkiä tyypillistä Progressive SuperKnockout -turnausta 3000 merkin aloituspinolla, jossa 50% sisäänostosta menee bounty-pooliin, aloitusbounty on arvoltaan hieman yli 1,500 merkkiä (50% 3,000 merkin aloituspinosta, sillä toinen puolikas bountyn arvosta menee omaan bountyysi).

Miksi ”hieman yli”? Koska turnauksen voittaja saa pitää oman bountynsa, eli sinulla on aina myös hieman equityä omasta bountystasi. Massiivisen pelaajamäärän turnauksen alkutasoilla tämä lisäequity on lähes arvotonta, mutta loppupelissä sen vaikutus saattaa kohota suureksikin. Yleisluontoisena neuvona kehottaisin silti lähestulkoon unohtamaan koko omaa bountyasi koskevan equityn, ellet ole jo turnauksen loppupelissä.

Miksi perusmatematiikkaan ei voi täysin luottaa

Ylläolevaa kappaletta voi käyttää bounty-turnausstrategian perusteina, mutta sitä ei kannata silti käyttää sellaisenaan ainoana ohjenuorana. Suurin syy tähän on se, että kyse on turnauksista eikä käteispelistä, eli voittamamme merkit ovat aina arvottomampia kuin häviämämme (lue: Introduction to ICM).

Jos ICM:ää ei olisi, stäkkisi arvo voisi teoreettisesti nousta suuremmaksi kuin turnauksen ykköspalkinto, mikä olisi tietenkin mahdotonta. Toisaalta bounty-turnauksissa on usein myös piilovalueta maksaa puskuja hieman löysemmin kuin ”pitäisi”. Hyvä esimerkki voisi olla vaikkapa seuraava:

Kipataan BTN:lle.
BTN (8 BB) menee all-in
SB (10 BB) kippaa
BB (Hero, 8.1 BB) harkitsee maksamista hieman push/fold-taulukoiden suosittamaa heikommalla kädellä.

Jos kippaat tässä esimerkissä ennen floppia, sinusta tulee pöydän lyhin pino, ja välitön ”bounty equitysi” putoaa siten nollaan – et voi voittaa kenenkään bountya pudottamalla tämän, koska olet pöydän shortein pino.

Jos sen sijaan maksat ja voitat, et ainoastaan voita napin bountya, vaan koveeraat myös oikealla puolellasi istuvan pelaajan. Kun hän menee all-in, olet suoraan positiossa ja siten paalupaikalla voittamaan myös hänen bountynsa. Tuleva bountyequitysi lisää siis jonkin verran valueta alkuperäisen puskun maksamiseen.

Yleisin virhe knockout-turnauksissa

Voisin kirjoittaa vaikka kirjan kaikista virheistä, joita pelaajien näkee tekevän knockout-turnauksissa, mutta tämä on kirkkaasti yleisin ja kallein niistä: Turnauksen kulloisenkin vaiheen jättäminen huomiotta ja se, ettei ymmärrettä bountyjen arvoa turnausmerkeissä.

Mikäli osaat aina muodostaa hyvän arvion vastustajasi bountyn arvosta turnausmerkeissä, olet jo paremmalla tiellä kuin monet vakiopelaajat. Uskomattoman monet kokeneetkin palkkionmetsästäjät kohtelevat edelleen bountyja niiden rahallisen arvon mukaan, vaikka se, onko niiden jahtaamisessa mitään mieltä riippuu täysin turnauksen kulloisestakin vaiheesta.

Otetaan pari esimerkkiä samasta tilanteesta eri blinditasoilta:

1) Tilanne, jossa puskun maksaminen löysästi on itse asiassa oikein

$100 SuperKnockout-turnaus, 3,000 merkin aloituspino, blindit 150/300/30
Kipataan SB:lle. SB menee all-in for 3,000 merkkiä, Hero BB:ssä koveeraa.

Tässä esimerkissä potin koko on itse asiassa 6,570 merkkiä (antet, Heron BB, 3,000 merkin shove ja 3,000 merkin bounty). Heron pitäisi maksaa 2,700 merkkiä voittaakseen 9,270 merkin potin = Hero tarvitsee vain 29,1% equityä maksuun.

Bounty on tässä esimerkissä ilmiselvästi arvoltaan hyvin merkittävä, sillä ilman bountya potissa olisi 3,000 merkkiä vähemmän ja Hero tarvitsisi 43% voidakseen maksaa.

2) Tilanne, jossa maksaminen löysästi olisi katastrofi

$100 SuperKnockout, 10 pelaajaa jäljellä, finaalipöytäbubble. Blindit 15,000/30,000/3,000.
Kipataan SB:lle. SB menee all-in 300,000 merkkiä, Hero BB:ssä koveeraa.

Tässä esimerkissä 3,000 merkin bounty on vain yhden anten arvoinen, eli toisin sanoen käytännössä merkityksetön. Heron pitäisi maksaa 270,000 merkkiä lisää voittaakseen 618,000 merkin potin, eli tämä tarvitsisi 43,7% maksulle. Ilman bountya kyseinen lukema olisi 43,9%. Kyseisellä 0,2 prosentilla ei luonnollisesti oli juuri mitään vaikutusta oikeaan maksurangeen.

Ihmisten näkee silti tekevän jatkuvasti löysiä maksuja bountyjen toivossa, ja tämä johtuu käytännössä aina siitä, että he näkevät bountyt vain rahalliselta arvoltaan. Suora 50 dollarin palkinto pelaajan pudottamisesta sokaisee heidät, vaikka huonon maksun tekeminen saattaa helposti maksaa heille 20 kertaa enemmän rahaa.

Knockout-turnauspelaajien yleisimmät vuodot

Puskujen maksaminen yleisesti liian löysästi

Toistan nyt hieman itseäni, mutta haluan varmistaa tämän pointin menevän perille. Ainakin 95 prosenttia minkä tahansa bounty-turnauksen pelaajapoolista maksaa puskuja liian löysästi bountyjen toivossa. Vastaavasti on hyvin harvinaista, että kukaan maksaisi liian tiukasti. Kannattaa siis olettaa, että puskusi tullaan maksamaan oletettua liberaalimmin, ja säätää siten omia puskurangejasi monissa tilanteissa.

Pelaaminen liian tiukasti alkutasoilla

Yllättävän monet pelaavat silti liian tiukasti alkutasoilla. On mielenkiintoista seurata suuren osan knockout-turnauspopulaatiosta vahtivan merkkipinojaan kuin kansallisaarretta alkutasoilla vain päästäkseen tekemään surkeita maksuja myöhemmin korkeilla blinditasoilla.

Todellisuudessa haluttomuus uhkapelata hieman alkutasoilla on myös itsessään vuoto. Tämä johtuu siitä, että bountyt ovat aina paljon arvokkaampia (PSKO-turnaukset poislukien, toim.huom.) alkutasoilla – 3,000 merkkiä on merkittävämpi summa tasolla 50/100 kuin tasolla 5,000/10,000. Valuminen pienelle pinolle aikaisessa vaiheessa on myös itsessään kallista, sillä mikäli olet pöydän lyhin pino, sinulla ei ole välitöntä mahdollisuutta voittaa kenenkään bountya. On tärkeää ymmärtää, että mikäli et koveeraa ketään pöydässäsi, pelaat ainoastaan puolikkaasta prize poolista.

Sanotaan vaikka, että sinulla on värinveto alkutasoilla ja vastustajasi menee all-in. Saamasi pottikertoimet eivät itsessään aivan riitä maksuun. Jos koveeraat vastustajasi ja voit voittaa samalla tämän bountyn, kertoimet riittävät kuitenkin käytännössä varmasti. Mutta vaikka et koveeraisikaan, on tärkeää myös miettiä, paljonko sinulle jäisi merkkejä kipin jälkeen. Olen yleisesti ottaen melko halukas gämbläämään tilanteissa, joissa jäisin pöydän lyhimmäksi pinoksi kippaamalla, mutta vetooni osuminen nostaisi minut suurimpien pinojen joukkoon. Ero ”tulevaisuusbountyequityssa” on monissa tilanteissa riittävän hyvä syy maksun tekemiseen.

Haluan silti korostaa, ettet missään nimessä halua tehdä mitään seinähullua aikaisen chipleadin saamiseksi – vaikka pelaatkin lyhimmällä pinolla vain puolikkaasta palkintopotista, pudottuasi turnauksesta et pelaa edes siitä.

Dynamiikkojen lukeminen väärin / ylilevelöinti

Tätä ei luultavasti tarvitse juuri ajatella alemmilla tasoilla, mutta korkeammilla panoksilla asiaan törmää usein.

Luin jokin aika sitten erittäin hyvän pelaajan postaaman ketjun tilanteesta, jonka tämä oli kohdannut 1,050 dollarin Progressive Super Knockout -turnauksessa. Käsi sai aikaan sivukaupalla keskustelua.

$1,000 Progressive KO, turnauksen loppuvaiheet. Heron bounty on arvoltaan $5,500.
Hero (27 BB) reissaa 2.1 BB:hen CO:sta AdJd:lla
BTN kippaa
SB (100 BB, hyvä vakkari) 3-bettaa 6.1BB:hen
BB (45 BB) kippaa, Hero... ?

Tuijotin käsihistoriaa pitkään. Olin kaiketi lukenut käden väärin? Miksi tämä käsi oli aiheuttanut debattia jo parin viikon ajan?

Luin eri nimimerkkien vastauksia. Shokeeraavan moni heistä ehdotti kippiä. Seuraavaksi suosituin neuvo oli maksu toivoen sopiviin kortteihin osumista.

Vain pieni määrä vastaajista kannatti puskua. Miksi? He kaikki ajattelivat, että SB:n rangen on oltava todella vahva, koska bountymme on niin suuri ja SB:n olisi siten maksettava puskumme käytännössä koko 3-bet -rangellaan.

Tämä käsi on hyvä esimerkki siitä, kuinka knockout-turnausten pelaaminen voi saada pääsi pyörälle. Pelaat käytännössä kahta eri peliä samaan aikaan, ja on välillä vaikeaa pysyä kartalla molemmilla rintamilla samanaikaisesti. Sitä tapahtuu silloin tällöin kaikille riippumatta siitä, miten vahvoja heidän fundamentaalinsa ovat. Kun niin käy, on yleensä parasta yksinkertaistaa tilannetta päässään niin paljon kuin mahdollista.

Shovettaisin ylläolevassa esimerkissä ilomielin kolmesta syystä:

  • SB:llä voi olla huonompi value-käsi, sillä 3-bet/maksaminen KQ:n tai AT:n tapaisella kädellä olisi häneltä bountymme huomioiden aivan hyvä peliliike.
     
  • Hän voi edelleen kipata puskuun. Jos olisin SB:n housuissa, laittaisin 3-bet -rangeeni joitain puhtaita bluffeja roskakäsillä olettaen CO:n tekevän jonkin verran ylitiukkoja kippejä.
     
  • Olemme avanneet CO:sta 27 BB:n stäkillä ja meillä on top 5% -käsi, hitto sentään!

Vaikka bountyt tuovatkin peliin uuden ulottuvuuden, on hyvä myös muistaa, että kyse on silti edelleen pokeriturnauksesta eikä ole mitään syytä tehdä asioista vaikeampia kuin ne jo ovat. Sinun pitäisi ennen kaikkea pyrkiä edelleen pelaamaan suhteellisen solidia turnauspokeria. Etsi syitä normeista poikkeamiseen, älä tee niistä poikkeamisesta standardia. Useimmat kädet pelaavat joka tapauksessa enemmän tai vähemmän samalla tavalla kuin normaaleissa turnauksissa, eikä useinkaan ole mitään syytä tehdä absurdeja adjustointeja ja levelöidä itseään tuhon partaalle.

Huomio: Alkuperäinen artikkeli sisältää erillisen osion knockout-turnausten finaalipöytäpelistä. Se on leikattu suomennoksesta pois, koska artikkelin laskutoimitukset ja kuvat eivät enää päde PokerStarsin uusittua ohjelmistonsa ja muutettua samalla progressive knockout -turnauksissa nimimerkin vieressä näytettävän bountysumman todellisen arvon. Artikkelin kirjoitushetkellä pöydässä näkyvä bountysumma vastasi pelaajan kokonaisbountya (josta puolikas meni siis pelaajan omaan bountyyn), kun nykyisin näytetään summa, jonka pelaaja nettoaa itselleen suoraan vastustajan pudottamisesta. Esimerkiksi 89,73 dollarin arvoiseksi artikkelissa mainittu bounty olisi nykyään arvoltaan $179,46, jne. Itse tekstiosiossa on silti varteenotettavia vinkkejä bounty-turnausten finaalipöytäpeliin. Alkuperäisen artikkelin finaalipöytäosioineen voit lukea täältä.

Teksti: Miikka Anttonen
Alkuperäinen artikkeli
Kaikki Pokerisivujen MTT-artikkelit

Uudemmat ja aiemmat kolumnit
Kommentit