Yksinkertaista strategiasi menettämättä valueta

Useimmat meistä kaipaavat elämäänsä helppoutta, mutta pitäisikö meidän tähdätä helppouteen myös pokerissa?

Lyhyt vastaus on: Kyllä.

Tässä artikkelissa käsittelen pokeristrategiasi yksinkertaistamisen hyviä ja huonoja puolia, jotta sinun on helpompi toteuttaa pelisuunnitelmaasi pöydissä. Lopuksi demonstroin, kuinka pienen hinnan strategiansa yksinkertaistamisesta joutuu todellisuudessa maksamaan.

Yksinkertaistaminen on äärimmäisen tärkeä taito solverien hallitsemassa pokerimaailmassa, joten sukeltakaamme suoraan altaan syvään päätyyn!

Mitä strategian yksinkertaistaminen tarkoittaa?

Strategian yksinkertaistaminen tarkoittaa vaihtoehtojen vähentämistä aiemmilla kaduilla. Tavoitteena on pienentää pelipuun kokoa. Esimerkki voisi olla vain yhden lyöntikoon käyttäminen tietyllä floppitekstuurilla sen sijaan, että käyttäisit kahta tai kolmea eri lyöntikokoa eri rangeilla. Joissain tilanteissa voit viedä tämän vielä pidemmälle, ja tietyillä käsillä bettaamisen ja tietyillä käsillä sököttämisen sijaan päättää valita jommankumman vaihtoehdon koko rangellasi. Jos PioSolver-simulaatio esimerkiksi sanoo, että sinun pitäisi tehdä jatkolyönti 93 prosenttia ajasta tietyllä flopilla, voit tehdä asiat helpommiksi itsellesi pyöristämällä lukeman sataan.

Yksinkertaistamisen hyvät puolet

Tarkastellaanpa yksinkertaistamisen potentiaalisia hyviä puolia:

#1: Saat pelattua enemmän käsiä

Yksinkertaistamalla pelipuusi käytät vähemmän aikaa flopin jatkolyöntien tapaisten pienten päätösten äärellä. Tämä tarkoittaa, että voit sekä pelata enemmän pöytiä että pidempiä sessioita, koska aivosi eivät väsy niin nopeasti jatkuvasta hienosäätämisestä.

#2: Voit pelata paremmin myöhemmillä kaduilla

Yksinkertaistamalla sinulle jää enemmän aivoenergiaa, jonka voit säästää winratesi kannalta merkityksellisempien tilanteiden pohtimiseen, eli toisin sanoen turnille ja riverille. Potit kasvavat eksponentiaalisesti sitä suuremmiksi, mitä myöhemmille kaduille kädessä edetään, ja sitä kalliimmaksi virheet myös tulevat.

#3: Yksinkertaisempi strategia eksploittaa joissain tilanteissa vastustajan vuotoja

Jos vastustajasi kippaa liikaa ja/tai ei reissaile tarpeeksi, koko rangella lyöminen saattaa olla tuottoisin ratkaisu.

#4: Pysyt paremmin perillä rangeistasi myöhemmillä kaduilla

Yksi shokeeraavimmista ja lannistavimmista paljastuksista solverien saapuessa oli se, että GTO-strategia on uskomattoman monimutkaista ja suoraan sanottuna mahdotonta toteuttaa täydellisesti pelitilanteessa ilman huijaamista. Yksinkertaistettua strategiaa käyttämällä pysyt paremmin perillä siitä, kuinka monta käsikombinaatiota sinulla on rangessasi myöhemmillä kaduilla. Jos lyöt tietyn käden 43,5% ajasta 66% potin lyöntikoolla, lyöt saman käden 19,7% ajasta 50% potin lyöntikoolla ja sökötät loput, on vaikea laskea comboja nopeasti.

The Upswing Labista löydät myös David Yanin “The Art of Simplification” -oppitunnin.

Yksinkertaistamisen huonot puolet

Nyt kun olemme käsitelleet argumentit yksinkertaistamisen puolesta, tarkastelkaamme sen potentiaalisia huonoja puolia. (Huom: Mikään näistä ei ole merkittävä ongelma pienten tai micropanosten peleissä.)

#1: Sinua on helpompi eksploitata

Mitä kauemmas harhailet GTO:sta, sitä enemmän sinua voidaan teoriassa eksploitata. Jos olet koskaan edes kurkannut solverin suosittamaa strategiaa, olet luultavasti nähnyt sen sisältävän monta eri väriä (viittaus PioSolverin väriskaalaan, jossa eri lyöntikoot maalataan eri värisävyillä, toim.huom.). GTO-ratkaisu harvemmin sisältää vain yhtä lyöntikokoa ja yhtä peliliikettä (lyönti tai sökötys). Tämä johtuu siitä, että solverin olisi helppo pelata tällaista ratkaisua vastaan, ja solver käyttää miksattuja frekvenssejä monimutkaistaakseen strategiaansa. Käytännössä tämä ei kuitenkaan ole erityisen suuri ongelma, koska valtaosa pelaajista ei kykene havaitsemaan ja eksploittamaan sitä, että poikkeat GTO-strategiasta.

#2: Vahvoja pelaajia vastaan menetät rahaa verrattuna GTO-voittoisempaan strategiaan

GTO-strategian määritelmä on se, että strategia tuottaa korkeimman mahdollisen odotusarvon vastustajaa vastaan, joka pelaa täydellisesti. Jos pelaat siis todella hyvää pelaajaa vastaan, joka pelaa teoreettisesti pätevällä strategialla, pelaamalla itse ”epäoptimaalisesti” saatat menettää odotusarvoa.

#3: Saatat yksinkertaistaa peliäsi väärillä tavoilla ja menettää paljon odotusarvoa

Ilman riittävää opiskelua et tule onnistumaan kaikkien spottien yksinkertaistamisessa oikein. Jotkut flopit saattavat kyllä sopia koko rangen lyömiseen tai sököttämiseen, mutta toisilla flopeilla sellainen ei käy päinsä lainkaan. Jos yksinkertaistat tilanteen, jolla yksinkertaistaminen ei ole mahdollista, saatat hävitä EV:tä.

#4: Yksinkertaistaminen on enää askeleen päässä autopilotilla pelaamisesta

Jos totut yksinkertaistamaan strategiaasi jatkuvasti, saatat alkaa pelaamaan autopilotilla. Silloin ajattelet vähemmän ja luotat päätöksenteossa enemmän vaistoihisi. Tämä on suuri ongelma monille pokerinpelaajille, ja etenkin multitablaajille. Aivosi tekevät kuitenkin keskimäärin paljon parempia päätöksiä kuin vaistosi, joten yleisesti ottaen kannattaa luottaa ennen kaikkea niihin.

Yksi floppi, kolme strategiaa

Olemme nyt käsitelleet sekä huonot että hyvät puolet. Seuraavaksi käytän PioSolveria ja demonstroin, paljonko EV:tä yksinkertaistaminen maksaa GTO:hon verrattuna – ja kuinka eksploitattavissa se on.

Otan tarkkailuun hyvin usein vastaan tulevan tilanteen: Nappi reissaa ennen floppia, BB maksaa ja floppi tulee muodossa T 7♠ 2. Ajan kolme eri simulaatiota napilla istuvalle pelaajalle. HUOM: Kaikki kuvat saat isommaksi painamalla hiiren oikeaa nappia -> “Näytä kuva”!

1. Monimutkainen versio – kolme lyöntikokoa flopilla, kaksi turnilla ja kaksi riverillä

Kuten nimestä voi päätellä, tämä on monimutkaisin strategiamme.

Tässä on hyvin monimutkaisen ”GTO”-strategiamme ydin boardilla T-7-2 rainbow:

  • Lyö aina: KK-JJ, ATs, 77, 22.
  • Lyö lähes aina (90%+ ajasta): TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
  • Lyö yleensä (75%+ ajasta): AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
  • Lyö harvoin (alle 25% ajasta): A6s.
  • Lyö kaikilla muilla käsillä noin puolet ajasta.
  • Jokainen käsi käyttää miksaavaa strategiaa, joka sisältää kolme eri lyöntikokoa. Esimerkiksi KK betsaa kolmasosapotin 38% ajasta, puoli pottia 34% ajasta ja kaksi kolmasosapottia 28% ajasta.

Kuulostaako tämä strategialta, jonka voit oppia ulkoa ja jota voit toteuttaa käytännössä pöydissä? Oletan, että vastaus on ”ei”. Tämä monimutkainen strategia havainnollistaakin hyvin sen, miksi yksinkertaistamiselle on tarvetta.

Seuraavassa näet kunkin käden odotusarvon, mikäli pelaat sen tasan PioSolverin ehdottamalla tavalla:


2. Simppeli versio
– vain yksi lyöntikoko joka kadulla

  • Lyö aina: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s.
  • Lyö lähes aina (90%+ ajasta): AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
  • Lyö yleensä (75%+ ajasta): 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o.
  • Lyö kaikilla muilla käsillä noin puolet ajasta.
  • Kun betsaat, lyö aina puoli pottia.

Tämä yksinkertaistettu strategia on jo paljon helpompi toteuttaa, muttei ole silti mikään läpikävely huomioiden, että suurin osa käsistä miksaa lyömisen ja sököttämisen välillä.

Seuraavassa näet kunkin käden odotusarvon, mikäli pelaat sen tasan PioSolverin ehdottamalla tavalla:


3. Supersimppeli versio
– vain yksi lyöntikoko joka kadulla, mutta nappi myös betsaa koko rangensa flopilla

  • Lyö kolmasosa potista kaikilla käsillä 100% ajasta.
  • Siinä kaikki!

Tämän helpommaksi ei homma enää käy. Seuraavassa näet kunkin käden odotusarvon, mikäli lyöt joka käden:

Eri strategioiden kokonaisodotusarvo näyttää seuraavalta:

  • Monimutkainen versio: 3.81 isoa blindia
  • Simppeli versio: 3.75 isoa blindia
  • Supersimppeli versio: 3.75 isoa blindia


Ero odotusarvossa monimutkaisen ja supersimppelin strategian välillä on 0.06 isoa blindia.
Koska potissa oli alkuun 6 isoa blindia, menetetty odotusarvo oli yhtä kuin (0.06 / 6) * 100 = 1% potista. Ei kuulosta kovin paljolta, eikö niin? Ei sen pidäkään, sillä kyseessä on tosiaan vähäpätöinen menetys.

Tämä pointti ansaitsee tulla toistetuksi vielä kerran. Vaikka olisit sisäistänyt täydellisesti monimutkaisen strategian – juuri sen, jonka toteuttaminen pelitilanteessa täydellisesti on lähes mahdotonta – häviät yksinkertaistamalla silti vain 1% potista.


Teksti: David Yan
Alkuperäinen artikkeli

 

The Upswing Labista löydät myös David Yanin “The Art of Simplification” -oppitunnin.