HSP season 4 jaksot

Pokeriin liittyvä mielenkiintoinen keskustelu, joka ei sovi muiden otsikoiden alle
Hell Patrol
Viestit: 5
Liittynyt: 27 Heinä 2007, 23:08

Viesti Kirjoittaja Hell Patrol » 11 Marras 2007, 15:37

jaakaappi kirjoitti:Aika selvä aa aa
Miten niin? jos flopin jälkeen mennään all-in siinä on aika varmaan jotain muuta kuin ässiä kyseessä.

Case
Viestit: 3162
Liittynyt: 24 Loka 2006, 13:06

Viesti Kirjoittaja Case » 11 Marras 2007, 16:07

Mitä muuten porukka mieltä Doylen foldista 3rd nutseilla?

Muutenkin aika jännä käsi... Doyle bettaa flopin värinvedolla, Gold maksaa. Turnista väri ja Doyle bettaa 25k pottiin joka on 20k. Gold pitää puheen ja rereissaa muistaakseni 120k :o

Doyle foldaa.

Pidättekö peliä liian heikkona? Itse olen vähän kahden vaiheilla... Toisaalta se että vastassa on Gold pistää sanomaan "kyllä tuossa pitäisi uskaltaa katketa", mutta toisaalta Doyle sai selvästi riidin siitä että Jamiella on nutsit. Tässä tilanteessa Jamie varmaan pitikin kättään nutseina. Kunnioitus Doylelle hyvästä riidistä joka tapauksessa, ja tällainen foldi kyllä osoittaa että kyseessä on maailmanluokan pelaaja. Kysymys onkin pelasiko Doyle liikaa vanhan kaartin tottumusten mukaisesti ("tuollainen reraise ei voi olla kuin teh nuts")?

Jos Jamiella olisi ollut isompi väri niin Doyle olisi nero. Nyt hän taas on weak. Mitä mieltä muut?

En muuten pidä Jamien pelistä ollenkaan. Tuollainen puhe, tuollainen overbetsi... Olisi edes rereissannut jonkun järkevämmän summan, kuten ~75-85k.

Interpol
Viestit: 4477
Liittynyt: 08 Elo 2007, 20:27
Paikkakunta: Bromst

Viesti Kirjoittaja Interpol » 11 Marras 2007, 16:28

Case kirjoitti:Doyle foldaa.

Pidättekö peliä liian heikkona? Itse olen vähän kahden vaiheilla... Toisaalta se että vastassa on Gold pistää sanomaan "kyllä tuossa pitäisi uskaltaa katketa", mutta toisaalta Doyle sai selvästi riidin siitä että Jamiella on nutsit. Tässä tilanteessa Jamie varmaan pitikin kättään nutseina. Kunnioitus Doylelle hyvästä riidistä joka tapauksessa, ja tällainen foldi kyllä osoittaa että kyseessä on maailmanluokan pelaaja. Kysymys onkin pelasiko Doyle liikaa vanhan kaartin tottumusten mukaisesti ("tuollainen reraise ei voi olla kuin teh nuts")?

Jos Jamiella olisi ollut isompi väri niin Doyle olisi nero. Nyt hän taas on weak. Mitä mieltä muut?

En muuten pidä Jamien pelistä ollenkaan. Tuollainen puhe, tuollainen overbetsi... Olisi edes rereissannut jonkun järkevämmän summan, kuten ~75-85k.
Pahahan tuossa on Doylen peliä ruveta arvostelemaan kun on itse "hieman" eri tasolla. Tosi outo käsi kyllä. En olisi itse nimenomaan Goldia vastaan päässyt kädestä enää turnilla eroon, olisi siellä sitten ollut nutsit tai ei. Vähän ihmetyttää se, että Doyle varmaan tajuaa että Gold haluaa vain bluffata näitä oikeita huippuja, mutta silti kippaa. Toisaalta ehkä hän vei ajattelun tasoa syvemmälle, ja ajatteli, että Gold ajattelee, että hän ajattelee, että Gold bluffaa kuitenkin, ja tekee tuollaisia overbettejä nimenomaan nutseilla. Jos noinkin syvälle päästiin ajatteluprosessissa, niin kaikki propsit Goldille loistavasta pelistä.

Case
Viestit: 3162
Liittynyt: 24 Loka 2006, 13:06

Viesti Kirjoittaja Case » 11 Marras 2007, 16:36

Interpol kirjoitti: Vähän ihmetyttää se, että Doyle varmaan tajuaa että Gold haluaa vain bluffata näitä oikeita huippuja, mutta silti kippaa. Toisaalta ehkä hän vei ajattelun tasoa syvemmälle, ja ajatteli, että Gold ajattelee, että hän ajattelee, että Gold bluffaa kuitenkin, ja tekee tuollaisia overbettejä nimenomaan nutseilla. Jos noinkin syvälle päästiin ajatteluprosessissa, niin kaikki propsit Goldille loistavasta pelistä.
Kyllä, Doylehan luki Jamien täysin oikein: "Sillä on nutsit". Jamie olettikin oman kätensä olevan tuossa tilanteessa nutsit ja Doyle ei välttämättä osannut tulkita tätä oikein... Goldille kun olisi nutseiksi kelvannut varmaan mikä tahansa väri tuossa tilanteessa. Doyle päätti kuitenkin olla pelaamattaa 400 big blindista kun sai selkeän riidin. Tämä on selkeä merkki huippupelaajasta.

Mutta oliko Doylen päätös optimaalinen kun vastassa Gold? Ei välttämättä. Vaikeata pelistä teki juuri sen syvyys...

redeye1986
Viestit: 27
Liittynyt: 01 Elo 2007, 17:52

j

Viesti Kirjoittaja redeye1986 » 13 Marras 2007, 07:18

$ 743,800

Aivan jäätävä potti!!! =D>

:(

Avatar
Overhouse
Viestit: 513
Liittynyt: 16 Syys 2006, 23:52
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Overhouse » 13 Marras 2007, 07:53

Jäätävä potti! Lisäks vois sanoa, että jos pokeriammattilainen pyytää nähdä yhden kortin, niin saattaa olla huono idea näyttää se miettimättä... :no:
Take what you can! Give nothing back!

Avatar
Haazi
Viestit: 3822
Liittynyt: 10 Elo 2007, 11:25
Paikkakunta: Manse

Viesti Kirjoittaja Haazi » 13 Marras 2007, 08:22

Missä uusin jakso näkyy?

Ei vielä Pokertubessa.
"the hand was so sick because I was looking at the screen between the fingers when the final cards came. First I thought I had won, but then I realized that I actually lost the hand"

Avatar
Overhouse
Viestit: 513
Liittynyt: 16 Syys 2006, 23:52
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Overhouse » 13 Marras 2007, 08:30

Pokerbay:ssa on parikin versiota
Take what you can! Give nothing back!

redeye1986
Viestit: 27
Liittynyt: 01 Elo 2007, 17:52

j

Viesti Kirjoittaja redeye1986 » 13 Marras 2007, 08:42

Joo kyllä oli typerää näyttää se ruutu niin äkkiä ja vielä niin halvalla... Ois ollu vähä kovempi Bad Beat jos ois jaettu jako normaalisti loppuun. Hyi hyi

miggo999
Viestit: 22
Liittynyt: 30 Loka 2007, 03:53

Viesti Kirjoittaja miggo999 » 13 Marras 2007, 08:50

voisko joku laittaa osoitteen ao. videosta.....kts

ps.menin poerbayhin, jossa siis en enemmin oo ollu, enkö löytäny sieltä linkkiä

Avatar
Overhouse
Viestit: 513
Liittynyt: 16 Syys 2006, 23:52
Paikkakunta: Oulu

Re: j

Viesti Kirjoittaja Overhouse » 13 Marras 2007, 08:54

redeye1986 kirjoitti:Ois ollu vähä kovempi Bad Beat jos ois jaettu jako normaalisti loppuun. Hyi hyi
Nuo moneen kertaan jakamiset vois tosiaan kieltää, oishan tuo ollu paljon parempaa viihdettä, jos oltais jaettu normaalisti. (ei se kyllä mikään bad beat ollu, Goldihan vie tuo potin joka neljäs kerta)
Take what you can! Give nothing back!

Marvek
Viestit: 58
Liittynyt: 18 Tammi 2006, 11:14
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Marvek » 13 Marras 2007, 09:41

Doyleen palaten, toi overbet mun mielestä aika hyvin suojas bluffilta. DB teki hyvän foldin, tiesi/arvasi ettei Gold bluffais ton betin jälkeen enää.

Avatar
Haazi
Viestit: 3822
Liittynyt: 10 Elo 2007, 11:25
Paikkakunta: Manse

Viesti Kirjoittaja Haazi » 13 Marras 2007, 10:29

Eih, eih, eih..

Telkkupokan isoin yksittäinen potti säilyy edelleen Kidin ja Gustavin välisenä. "I want to run it twice.. plääh, plääh". Kahvit oli keitetty ja mieli viritetty. Ilmassa oli suuren urheilujuhlan tuntua. Olihan se ihan kivaa, mutta ei todellakaan maailmaa syleilevää kuten ennakolta odotin. Mitä järkeä on nostaa minimiostoa puolikkaaseen jos isoimmat potit joka tapauksessa jaetaan vähintään tuplana? -Ei mitään.

Onhan toi ny kumminkin telkkupokerin Graalin malja, kerma kakun päällä tai sun viimeiltaisen mallihoidokin kauniisti kaartuva selkä ennen isoa huipennusta. A-luokan viihdettä, josta muiden sopii otta mallia.
"the hand was so sick because I was looking at the screen between the fingers when the final cards came. First I thought I had won, but then I realized that I actually lost the hand"

Avatar
Mters
Viestit: 667
Liittynyt: 11 Syys 2007, 09:48
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mters » 13 Marras 2007, 10:42

Meniks se potti 3-osaan ? Mikäs juttu se sellanen on ? Eikös aiemmilla säännöillä ois menny sille joka voittaa 2/3...Taitaavat vähä liian syvää pelata kun pitää varmistella aikalailla.

Manyface
Viestit: 33
Liittynyt: 08 Maalis 2007, 18:07

Viesti Kirjoittaja Manyface » 13 Marras 2007, 10:58

No voihan p. Ei tuo kyllä ole oikein mistään kotosin tuo moneen kertaan vetäminen. Kolme riveriä...mitä järkee? Olispahan vähän eri fiilis jos eivät olisi vetäneet tolleen. Katsojien kannalta tuo on kyllä aivan hanurista.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleinen pokerikeskustelu”