OHIVETO - avaudutko chattiin?

Harbo · Viesti Kirjoittaja **Harbo** » 30 Marras 2007, 09:58

Ennen tuli avauduttua melkoisesti ja vielä sitten muijalle sen jälkeen ja sittten hermoröökille(vaikka en edes polta enää).
Nykyään tulee vähemmän kun oppinut edes vähäsen tuota ärsyttävää zen suhtautumista tyyliin "sä haluat sen maksun, sä haluat ......." ja sen lisäksi käsien meilailu ja analysointi(luetaan:bitching about hands) auttaa myös.
Auttaa myös parisuhteen kanssa koska ei vittu kukaan jaksa sitä alituista pokerinpelaajan ininää kuunnella. Minkään muun alan harrastajat/ammattilaiset ei kyllä valita yhtä paljon kuin me. Se on ihan vitun varma ja tunnustan omalta
osalta syyllisyyteni. =)

Kohde valituksille on ainakin muuttunut. Nykyään tulee kirottua kyseinen network ennemmin kuin pelaaja. Miksi mun pitäisi vihua kouluttaa että syvällä turneessa pohjaparilla weak kickerillä ehkä olis syytä fold/raise flopilla ennemmin
kuin maksella potillisia ilman vetoja ja saada setti riverillä. Jos bbeattejä tulee paljon, yleensä vaihdan saittia ainakin hetkeksi koska vaikken edes olisi normaalilla vainoharhaisella tuulellani, on henkinen tila liian heikko kunnon pelisuoritusten tekemiseen. Jos olo on että ihan sama se vihu voittaa kuitenkin, niin en halua pelata siinä tilanteessa/ympäristössä.

Viime aikoina Ongamella(pitkästä aikaa sinne eksyneenä) on ollut vähän semmoinen fiilis. Käteispelit tuottaa enemmän kuin koskaan ottaen huomioon paskan käteispelitasoni, mutta näitä Ongamen verkon turneita dominoivia weak tighteja aikamiespoikia ei kaada millään edgellä. Weak tighteille on aina tilausta kun pelaaja-asiakkaissa on tarpeeksi löysää. Ne oppii että fold, fold, fold ja tuplat nauloista riittää dollareiden tekemiseen. Otollinen tilanne heeboille jotka osaa yhtään pelata, siis pelata noita edellämainittuja vastaan. No anyway pari iltaa sitten ei tullut pelkästään normeja ohivetoja, vaan yhdessä ihan ok rebuyssa syvällä turnauksessa runner runnerit 2 krt putkeen lyhyen ajan sisään.

Ensin nauloilla normipeli reissu, melko tiukka vihu maksaa vähän epäilyttävän oloisesti. Floppi T6x. Yritän kaikkeni esittää vain high cardeja epävarmalla con. betillä ja se vetää all in ja mä instacall. Näyttää 73s. Suoranhan se vetäisi
tietenkin. 10min eteenpäin. Alan saada pikkasen jotain rotia takaisin. Napin vieressä JJ käteen. Loistavaa. Blindit jo aika isot että näyttää varmasti ryöstöltä kun foldataan mulle että saatan saada actionia. Normireissu, sb kylkeen, mä mietin ja laitan sen KQ tyyppiselle kädelle. Call. Flop AJx. Se vetää all in, meikä instacall. Kääntää AQ. Turn A ja tuuletan nauraen että paisti luuli hetken(niin kuin me kaikki aina nanosekunnin ajan kärkiparilla settiä vastaan) että meni ohi. Muija et "mitä naurat" sohvalta. Mä et "paisti luuli........." River:Q. "Ei mitään unohda". "Unohda vitun Ongame!!!!!!!!!!!!!!!" =)

Ei tossa jälkimmäisessä vihuakaan haukkua voi kun tossa vaiheessa AQ, osuu tommonen floppi ja koroteltuun niin ei siitä pääse enää David Hasselhoffkaan enää irti. (Toisaalta taitaa olla vanhan kulutetun tarinan mukaan nykyään pelkkä Hoff, alhaalla syy).

David Hasselhoff, walked into a bar. Looked little curious, confused and baffled to bartender. And then he finally spoke with clear voice and said to the bartender, "From now on I want to be known as only David Hoff".

To which bartender replied "Yes David, no hassle". =)

Fuzer · Viesti Kirjoittaja **Fuzer** » 30 Marras 2007, 11:09

Tottakai avauden, siitä voi hyötyäkkin...
Esimerkiksi ihmiset luulevat, että olet tiltissä jolloin saat helpommin maksuja.

Tästäkin eräs tilanne vaikka olikin freeroll kyseessä, mutta oli final table.
Sain jonkun badbeatin en nyt muista minkä. ---> Hirveet itkut chattiin ja yllättäen seuraavassakädessä As Ad käteen ja allin ja maksuhan sieltä tuli Kd 8d:llä

En usko, että olisi maksanut jos en olisi tilittänyt.

TheStargazer · Viesti Kirjoittaja **TheStargazer** » 30 Marras 2007, 11:47

Ihan suoraan toisen pelaajan haukkumista pyrin välttämään, mutta siihenkin joskus äärimmäisessä tiltissä tulee sorruttua. Useammin kuitenkin tulee itkettyä chatissa omaa huonoa kortin osumista.

Jos taas joku rupeaa avautumaan meikän huonosta pelistä, niin yleensä heitän lisää vettä myllyyn jollain idiootti kommenteilla.

telly302 · Viesti Kirjoittaja **telly302** » 30 Marras 2007, 11:52

Harvemminpa tuota tulee avauduttua muitten pelistä, mutta menee se joskus vati nurin yltiöpäisten beattien ja oman paskan pelin seurauksena.

Yleisemmin tulee vastailtua vain muitten avautumiseen omasta pelistä.

Villain: f***ing donkey
Hero: I rule / hee-haw / shipit! / It's all about skill, baby

nemothegod · Viesti Kirjoittaja **nemothegod** » 30 Marras 2007, 12:44

telly302 kirjoitti:Harvemminpa tuota tulee avauduttua muitten pelistä, mutta menee se joskus vati nurin yltiöpäisten beattien ja oman paskan pelin seurauksena.

Yleisemmin tulee vastailtua vain muitten avautumiseen omasta pelistä.

Villain: f***ing donkey
Hero: I rule / hee-haw / shipit! / It's all about skill, baby

Ja sunkaltasii pelaajia sitten vihaan eniten!!! jotka kirjottaa just jotain tollasta..

Niklakee · Viesti Kirjoittaja **Niklakee** » 30 Marras 2007, 13:00

nemothegod kirjoitti:
telly302 kirjoitti:Harvemminpa tuota tulee avauduttua muitten pelistä, mutta menee se joskus vati nurin yltiöpäisten beattien ja oman paskan pelin seurauksena.

Yleisemmin tulee vastailtua vain muitten avautumiseen omasta pelistä.

Villain: f***ing donkey
Hero: I rule / hee-haw / shipit! / It's all about skill, baby
Ja sunkaltasii pelaajia sitten vihaan eniten!!! jotka kirjottaa just jotain tollasta..

Mun mielestä ihan hyvä tapa vastata, jos nyt yleensä pitää vittuiluun mitenkään reagoida. Metsät vastaavat kun niille huudetaan ;)

BruceL33 · Viesti Kirjoittaja **BruceL33** » 30 Marras 2007, 13:26

Ootte kyllä

:n fiksuja. Pelaatte peliä, missä teidän tarkotuksena on voittaa rahaa pelaamalla huonompia pelaajia vastaan. Sitten löydätte huonommat pelaajat ja saatte rahat sisään 80/20 tilanteissa. Tässä vaiheessa kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan ja tästä jatkona neljä kertaa viidestä pääsette ittellenne toteamaan, kuinka hyviä pelaajia ootte ja lisäks buy-in:in rikkaampia. Mutta sitten kun 20% todennäköisyys toteutuu ja teillä ois paisti pöydässä 200bb stäkin kanssa, niin teette kaikkenne, että se lähtee menemään. Kaiken lisäksi paisti, joka "vei teidän rahat" on täysin syytön ohivetoon. Ei paisti river korttia päättäny, vaan satunnaisgeneraattori. Jos tuntuu epäoikeudenmukaselta, että ette voita 80/20 tilanteissa, joka kerta, niin pelatkaa parempianne vastaan, jolloin ette joudu tällasen vääryyden uhriks kovinkaan usein.

Itsellä on chatti pois päältä 95% ajasta. Ongamella voi kuitenki kirjottaa chattiin, vaikka se pois päältä onki. Usein laitanki hyville vakkareille chattiin "ty", jos vedän törkeesti ohi, tai "sweet", jos hyvä vakkari lämmöissä pelaa paskasti mua vastaan. Tää usein motivoi vihuja jatkamaan huonoa peliään.

Sen 5% ajasta ku chatti on päällä ja tulee vihulta komenttia "nice 2 outer", niin varma vastaus on "I don't believe in odds".

gfd · Viesti Kirjoittaja **gfd** » 30 Marras 2007, 13:57

Täytyy nyt vielä sanoa, että joka kerta kun oon nähny tämmösen sankarin joka heittää näitä ty tai fu fish kommentteja chattiin, niin hän on itse ollut se pöydän paisti.

Oikeesti miettikää vähän noita urpoiluja! En tajua mikä ihmisiin menee heti kun on mahdollisuus olla semianonyymi. Todella outoa.

Haazi · Viesti Kirjoittaja **Haazi** » 30 Marras 2007, 14:12

Kiitos suuri kaikille vastaajille

Ketju varmasti elää vielä pitkään, sillä asia sivuaa jokaista pookkerin harrastajaa. Suurin osa vastaajista (noin 60%)edustaa nuhteetonta pyhäkoulumaista koulukuntaa, kuten nimimerkki "Sahamies"

Kuitenkin varsin merkittävä määrä vastaajista toteaa olevansa online-pöydän ääressä melkoinen rääväsuu, jopa irstas pikku röhkijä, ahdistuneenoloinen pissis tai omaan peliinsä läpeensä turhautunut dynamiittipötkylä. Niin.. meitä on moneksi ja antaa kaikkien kukkien kukkia!

Tuo noin 40 prosentin osuus vastaajista, kutsukaamme heitä vaikka rääväsuiksi, on yrittänyt hieman puolustella avautumisiaan ja hakenut tukea mm. tiltinhallinnasta ja vastustajan harhauttamisesta. Rääväsuut eivät varsinaisesti ole ottaneet kantaa pyhäkoulupoikien hiljaisuuteen tai reagoimattomuuteen ohivetorysän osuessa kohdalle. "Pyhikset" puolestaan ovat hieman heristelleet korviaan ja liikutelleet etusormiaan syyttävästi etiketin rikkojille.

Kumpi pelaaja/urheilija vastinparissa tuntuu sinusta inhimillisemmältä/kiinnostavammalta? (molemmat taitavat lajinsa)

a) John McEnroe - Stefan Edberg
b) Kalle Palander - Benjamin Raich
c) Jari Isometsä - joku venäläinen hiihtäjä
d) Herra Evilä - Jarmo Kärnä
e) Daniel Negreanu - Dan Harrington

Monilla tyyleillä ja luonteilla voi menestyä lajissa kuin lajissa..

RookieMan · Viesti Kirjoittaja **RookieMan** » 30 Marras 2007, 15:10

Harvoin ja siististi avaudun.

Saatan onnitella vihua taitavasta pelistä jos se on sen oloinen ettei taitoa tunnistaisi vaikka se istuisi naaman päällä. Varsinaista avautumista ohivedon vuoksi ei mun taholta tapahdu.

Ihan toinen juttu on jos vihuu näkyy olevan tiltissä. Silloin kyllä lisään mielelläni maailmantuskaa

Absinthe · Viesti Kirjoittaja **Absinthe** » 30 Marras 2007, 16:37

Haazi kirjoitti:Kiitos suuri kaikille vastaajille

Ketju varmasti elää vielä pitkään, sillä asia sivuaa jokaista pookkerin harrastajaa. Suurin osa vastaajista (noin 60%)edustaa nuhteetonta pyhäkoulumaista koulukuntaa, kuten nimimerkki "Sahamies" Kuitenkin varsin merkittävä määrä vastaajista toteaa olevansa online-pöydän ääressä melkoinen rääväsuu, jopa irstas pikku röhkijä, ahdistuneenoloinen pissis tai omaan peliinsä läpeensä turhautunut dynamiittipötkylä. Niin.. meitä on moneksi ja antaa kaikkien kukkien kukkia!

Tuo noin 40 prosentin osuus vastaajista, kutsukaamme heitä vaikka rääväsuiksi, on yrittänyt hieman puolustella avautumisiaan ja hakenut tukea mm. tiltinhallinnasta ja vastustajan harhauttamisesta. Rääväsuut eivät varsinaisesti ole ottaneet kantaa pyhäkoulupoikien hiljaisuuteen tai reagoimattomuuteen ohivetorysän osuessa kohdalle. "Pyhikset" puolestaan ovat hieman heristelleet korviaan ja liikutelleet etusormiaan syyttävästi etiketin rikkojille.

Kumpi pelaaja/urheilija vastinparissa tuntuu sinusta inhimillisemmältä/kiinnostavammalta? (molemmat taitavat lajinsa)

a) John McEnroe - Stefan Edberg
b) Kalle Palander - Benjamin Raich
c) Jari Isometsä - joku venäläinen hiihtäjä
d) Herra Evilä - Jarmo Kärnä
e) Daniel Negreanu - Dan Harrington

Monilla tyyleillä ja luonteilla voi menestyä lajissa kuin lajissa..

Kuka on Stefan Edberg, Benjamin Raich, Joku venäläinen hiihtäjä, Herra Evilä ja Jarno Kärnä

Haazi · Viesti Kirjoittaja **Haazi** » 30 Marras 2007, 17:26

Urheilujamppoja.. tennistä, slalomia, santanistejä jne (Jarmo Kärnä ämmällä). Vastakkaisia luonteita eri lajeista, jotka molemmat on pärjänny hyvin.

gfd · Viesti Kirjoittaja **gfd** » 30 Marras 2007, 22:47

Haazi kirjoitti: a) John McEnroe - Stefan Edberg
b) Kalle Palander - Benjamin Raich
c) Jari Isometsä - joku venäläinen hiihtäjä
d) Herra Evilä - Jarmo Kärnä
e) Daniel Negreanu - Dan Harrington

Monilla tyyleillä ja luonteilla voi menestyä lajissa kuin lajissa..

Kumpi näistä on se rääväsuu?

Haazi · Viesti Kirjoittaja **Haazi** » 30 Marras 2007, 23:57

Sanotaan näin, että toinen heistä on pöydässä hauska, nokkela, sarkastinen ja mainio pokerin suurlähettiläs maailmalle. Toinen heistä... ööh.. niin anteeksi, aloin miettimään tarkemmin.. sillä on se järkyttävä vihreä lippis, se kirjoitti pari kirjaa ja muistuttaa ulkoisesti mun jo edesmennyttä ukkivainaata. Mutta kumpi on kumpi?

Sosiaalisuus/elämänmyönteisyys versus junttius/kuivakkuus (vain oma mielipide)

ps. en mä nyt silti Kidiä Imagen kanteen sen tyylin (vrt junttius) ansiosta nostaisi kumminkaan

Overhouse · Viesti Kirjoittaja **Overhouse** » 01 Joulu 2007, 03:52

Haazi kirjoitti:Sanotaan näin, että toinen heistä on pöydässä hauska, nokkela, sarkastinen ja mainio pokerin suurlähettiläs maailmalle. Toinen heistä... ööh.. niin anteeksi, aloin miettimään tarkemmin.. sillä on se järkyttävä vihreä lippis, se kirjoitti pari kirjaa ja muistuttaa ulkoisesti mun jo edesmennyttä ukkivainaata. Mutta kumpi on kumpi?

Sosiaalisuus/elämänmyönteisyys versus junttius/kuivakkuus (vain oma mielipide)

ps. en mä nyt silti Kidiä Imagen kanteen sen tyylin (vrt junttius) ansiosta nostaisi kumminkaan

Miten tää liittyy enää aiheeseen? Jos ajatellaan että Negreanu vastaa chattiin avautujaa ja Harrington sitä hiljaista vaihtoehtoa niin metsässä ollaan.

Pokerisivut.com

OHIVETO - avaudutko chattiin?

Chat-avautuminen