Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla

Pokerisivut.comin käyttäjien kirjoittamia strategia-artikkeleita

Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla

ViestiKirjoittaja Strategia-artikkelit » 12.10.2010 8:59

Strategia-artikkeli
Kirjoittaja: Fungahz
Julkaistu aiemmin: Pokerisivut.com-lehti 1/10
Muutokset: Artikkelin kappalejakoa on muokattu foorumille sopivammaksi



Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla


Sittarin alkuvaihe ja heads up -peli sujuvat kokeneelta sittarihöylältä aivot narikassa: peruspelin ratkaisut tulevat selkäytimestä ja ovat lähes aina oikeita. Rahakuplan lähestyessä erikoistilanteet kuitenkin yleistyvät, ja silloin intuitiivinen päätöksenteko alkaa pettää. Rahakupla saa artikkeleissani poikkeuksellisen painoarvon siksi, että suurin ero hyvän ja erinomaisen sittaripelin välillä on viisi- ja nelikätisessä pelissä. Rahakuplan päätökset ovat tyypillisesti koko sittarin tärkeimmät. Halukkaita rahakuplalla putoajia harvemmin löytyy, joten veitsenterällä joutuu usein tasapainoilemaan piinallisen pitkään.

Jos olet vähintään 10 dollarin sittarin rahakuplalla, sinulla on jäljellä olevista pelaajista eniten merkkejä ja potti tulee avaamattomana kohdalle, pusku on usein automaattinen valinta. Tilanne on niin yleinen, että se kuuluu peruspeliin. Muutetaan tilannetta kuitenkin hieman.

Ollaan kymmenen pelaajan, 30+3 dollarin sittarin rahakuplalla. Blindit ovat 150 ja 300. UTG, jolla on 1 000 merkin pino, kippaa. Button korottaa 3 000 merkin pinollaan 700:ään. Olemme small blindissa 8 000 merkin stäkillä, ja saamme huikeat kortit: 97o. Big blindilla on 3 000 merkkiä. Roskakädellä maksamista tai 3-betsaamista voidaan tuskin pitää ABC-pokerina, joten peruspeli tällaisessa tilanteessa olisi kipata käsi. Rahakuplalla ryöstellään suurella stäkillä hyvinkin häikäilemättömästi, mutta lähinnä avaamattomissa poteissa. Välttelemällä showdowneja ja turhaa arpomista saamme hieman vähennettyä onnen merkitystä pelissämme. Roskakäden viemisestä showdowniin on usein haittaa imagollemme, emmekä toisaalta halua rahakuplan vielä päättyvän.

Peruspeli eli kippi on usein paras valinta kuvaamassani tilanteessa. Näin ei kuitenkaan ole aina: joskus rahakuplan kyykyttäminen on mahdollista viedä aivan uudelle tasolle. Esimerkkitilanteessa puskeminen on todella kannattava, mikäli:
- Button ymmärtää varoa rahakuplalla putoamista ja
- Buttonin korotuksen käsiskaala ei ole supertiukka
Yksinkertaistetaan tilannetta hieman ja oletetaan, että BB kippaa aina. Button voi ICM-laskurin mukaan tehdä kannattavan maksun ainoastaan, jos hänellä on kättämme vastaan vähintään 65 prosentin odotusarvo. 65 prosenttia on yllättävän suuri odotusarvo käsiskaalaa vastaan: vaikka button uskoisi meidän puskevan aivan kaikilla käsillämme, hän voisi kannattavasti maksaa puskumme ainoastaan seiskaparia ja AQ:ta paremmilla käsillä. Mikäli button ei tee näin äärimmäistä tulkintaa, vaan arvioi meidän puskevan kaikki ässät, parit ja 20 pistettä blackjackissä saavat kädet, tulisi buttonin periaatteessa kipata jopa TT ja AKo.

Buttonin kannattaa vältellä riskejä, kunnes rahakupla puhkeaa. Jos button siis ymmärtää ICM:n ja rahakuplan merkityksestä jotain tai hän karttaa jostain muusta syystä riskejä, hänen maksurangensa on erittäin kapea. Sanotaan, että button korottaa kuvatussa tilanteessa parhaat 14 prosenttia käsistään ja ymmärtää kipata esim. AQ:n ja 99:n puskuamme vastaan. Tämä tarkoittaa, että button kippaa puskuamme vastaan kolme kertaa neljästä! Puskumme on tällöin äärimmäisen kannattava.
Tilanteessa on olennaista vastustajan avausrangen ja maksurangen keskinäinen suhde eli kipin todennäköisyys, joka vaihtelee pelaajasta ja tilanteesta toiseen. Esimerkissä mainitsemani ranget eivät ole epärealistiset: kippien osuus nousee välillä todella korkeaksi. Näitten tilanteitten tunnistaminen on äärimmäisen kannattavaa.

Varoituksen sana on kuitenkin paikallaan. Jos button on huono tai keskinkertainen pelaaja, hän saattaa tehdä huonoja maksuja, joista hyötyvät näissä tilanteissa ainoastaan käden ulkopuolelle jäävät pelaajat. Hyvät pelaajat osaavat kyllä tehdä kovia kippejä. 3-betsaus hyvää pelaajaa vastaan on tässä erikoistilanteessa kuitenkin hyvin riskialtista.


Kirjoittaja on Pokerisivuilla suosittua blogia pitänyt Sit and Go -turnauksiin erikoistunut pelaaja, joka pelasi pokeriuransa aikana yli 20 000 sittaria hyvällä menestyksellä.

Sarjan seuraava osa: OSA 2/6: Monsterikädet ja pushfold
Strategia-artikkelit
 
Käyttäjän avatar
Viestit: 81
Liittynyt:
01.02.2010 22:30

Re: Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla

ViestiKirjoittaja Tepsu » 14.10.2010 16:17

Lainaus Fungahz: "Varoituksen sana on kuitenkin paikallaan. Jos button on huono tai keskinkertainen pelaaja, hän saattaa tehdä huonoja maksuja, joista hyötyvät näissä tilanteissa ainoastaan käden ulkopuolelle jäävät pelaajat. Hyvät pelaajat osaavat kyllä tehdä kovia kippejä. 3-betsaus hyvää pelaajaa vastaan on tässä erikoistilanteessa kuitenkin hyvin riskialtista."

Tuo pointti on kiinnostanut minua pitemmän aikaa, ei yksin sen tähden, että olen low tason sittareissa ottanut turpaan suurin piirtein niin kauan kuin jaksan muistaa. Aikoinaan, kun pelien tasot low -tason sittareissakin olivat helpompia biitattavia, saavutin esim. FTP:llä n. 10% ROI:n n. 2500 sittarin otoksella. Tämä vain referenssinä, ettei nyt joku ala ulvoon että hiljaa fisu tms.

Kiinnostavaa tuossa siis on mielestäni se näkökulma, joka joskus tuli esille Double or Nothing- sittareista(ei olisi ehkä koskaan pitänyt edes kokeilla) keskustellessa. Muistaakseni osaavat pelaajat olivat sitä mieltä, että halusivat heti vasemmalle puolelleen pari keskitason vakkaria / hyvää pelaajaa. Asiahan on ymmärrettävä, juuri samasta syystä kuin Fungahzin esimerkin puskeminen buttonia vastaan 97 offarilla.

Kuitenkin, olisi kai jokseenkin absurdia väittää, että hyvä pelaaja mieluummin ottaisi samaan 10 pelaajan sittariin vasemmalle puolelleen lisäksi kaksi muuta hyvää pelaaja, kuin että kaikki muut pelaajat olisivat huonoja?

Tästähän sitten varmasti päästään helposti hyvän pelaajan määritelmään, oman pelin sopeuttamiseen, alkuvaiheen pelissä saavutettuun hyötyyn suhteessa muihin pelaajiin jne. jne..., mutta toivoisin Fungahzing valistunutta näkemystä asiaan.

ps. Olisiko mahdollista löytää, joku muu kuin esim. Fungahzin käyttämä algoritmi sittareiden kannattavuuslaskentaan push/fold -tilanteissa, joka tuottaisen paremman lopputuloksen? Vai onko kysymys esimerkiksi vain siitä, että taitava pelaaja osaa mukauttaa käsi rangensa aina tilanteen vaatimalla tavalla niin, että vastustajan vastaava arvio käsirangesta poikkeaa paremman pelaajan eduksi?
Tepsu
 
Viestit: 400
Liittynyt:
30.10.2007 17:56

Re: Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla

ViestiKirjoittaja ibeatyou » 14.10.2010 16:38

Itse ainakin otan mielelläni (hyvän tai sitten huonon) tiukan pelaajan DON sittareissa vasemmalle jolta voi varastaa blindejä shoveemalla, koska tietää että se ei maksa koska se olis -ev. Jos vasemmalla puolella on sellanen maksuautomaatti ni se on paljon heikompi homma koska siitä hyötyy just vaan ne pelaajat jotka on käden ulkopuolella.

Toki jos siin on sellanen pelaaja joka maksaa Ax:llä ja jollain keskipareilla puskuja ni siihen pitää vaan osata adjustoitua ja olla sit varastelematta, mut siin käy sit niin aika helposti et itel käy blindit vähiin jos se heikko pelaaja ei pelaa itteensä ulos tai muille tuu ikävää setuppia.
ibeatyou
 
Viestit: 738
Liittynyt:
01.02.2009 22:55

Re: Sittarien erikoispelit - OSA 1/6: 3-betsit rahakuplalla

ViestiKirjoittaja Tepsu » 14.10.2010 18:59

ibeatyou kirjoitti:Itse ainakin otan mielelläni (hyvän tai sitten huonon) tiukan pelaajan DON sittareissa vasemmalle jolta voi varastaa blindejä shoveemalla, koska tietää että se ei maksa koska se olis -ev. Jos vasemmalla puolella on sellanen maksuautomaatti ni se on paljon heikompi homma koska siitä hyötyy just vaan ne pelaajat jotka on käden ulkopuolella.

Toki jos siin on sellanen pelaaja joka maksaa Ax:llä ja jollain keskipareilla puskuja ni siihen pitää vaan osata adjustoitua ja olla sit varastelematta, mut siin käy sit niin aika helposti et itel käy blindit vähiin jos se heikko pelaaja ei pelaa itteensä ulos tai muille tuu ikävää setuppia.


Tuohan on sinänsä ihan ymmärrettävä juttu, niin oikeastaan minäkin.

Tuossa ibeatyou oikeastaan osittain vastaakin kysymykseen; hyvä tai huono tiukka pelaaja on sinällään ok.

Jos nyt kuitenkin edelleen esitän kysymyksen, haluatko mieluummin DoNissa vasemmalle puolellesi kaksi hyvää pelaajaa ja muut seitsemän huonoja, kuin että kaikki muut paitsi sinä ovat huonoja?
Tepsu
 
Viestit: 400
Liittynyt:
30.10.2007 17:56


Palaa alueelle Strategia-artikkelit