Paras 2000-luvun WSOP main event voittaja?

[BustUout]

Mun palkintosarake on seuraava:

1: Jeesus
2: Härkä
3: Osiosisosii!
4: Dinosaurus
5: Kultapoika
6: Jeesuksen luottamusoppilas
7: Rahantekijä
8: Ulkoilmaturnauksen mr. Suvereeni



En ole täysin 100 % mielentilassa

Huomenna perustelen valintani

[tangonator]

Mortensen kyl paras näistä. 2 wpt-titteliä ja main event voitto. Ferguson hyvänä kakkosena.

[labatus]

Kyllä se Mortensen on mieletön ja ykköseks se on pakko laittaa! Jotenkin en ole ikinä tykännyt jeesuksen pelityylistä ja olemuksesta vaikka kova pelaaja onkin niin pakko jättää se sijalle sorsa!

[vsb]

Hmm. Pitänee säestää muita eli listani voisi olla:
1. Mortensen
2. Hachem
3. Ferguson

Kaikki siis loistavia, mutta Mortensenin peli jossakin PAD:ssa tai WPT:ssä(tittelien lisäksi) vakuutti vahvasti.

Osa voittajista ovat muuten jääneet hieman pimentoon voittonsa jälkeen ja tavallaan kulisseissa hihittelyn kohteiksi. Lieneekö puutteena pelaamisen vähyys, huono motivaatio pelin(pelien) edelleen opiskeluun vai jotain muuta?

[tpsjyraa]

Miten Eastgate, Cada, Duhamel ja sitten nää tän vuoden kolme hahmoo sijoittuu vertailussa? IMO ne on paljon parempia kuin joku 2000-luvun alun Ferguson tai Mortensen ja obv parempia kuin tyyliin Jamie Gold, koska pokeri on vaan kehittynyt niin paljon. Tosin kun puhutaan ROI:sta sen vuotiseen fieldiin niin se on eri juttu.

[Buglu]

No eiköhä Benba oo aika vahvoilla jos se tän nyt voittaa.Heinzista en se kummemmin tiiä ku just wsopssa.Stazcko on vissiin iha hyvä pelaaja mut ei tosiaan yks maailman huipuista.

[Luckky]

Tuo on kyllä aika paha kysymys.

Ite sanoisin top 5 olevan:
1,) Mortensen
- Todistanut olevansa hyvä turnauspelaaja ja pärjännyt kohtalaisen hyvin WSOP voiton jälkeenkin. Tehnyt myös vaikutuksen pelillään.
2,) Eastgate
- Vaikkakin lopettanut. On todella hyvä pelaaja ja oli jo kohtalaisen tunnettu jo ennen WSOP voittoaan. Viihdyttävä katsoa ja todella hyvä HU pelaaja.
3,) Ferguson
- Ymmärtää peliä vieläkin hyvin ja on taitava pelaaja vaikkakin ei ole kovin katsoja ystävällinen tai viihdyttävä.
4,) Lamb
- todella hyvä yleispelaaja, joka kruunaamassa tämän vuotisen POY-voittonsa hyvään sijoitukseen itse mainissä. Laaja peli arsenaali ja uskaltaa pelata.
5,) Raymer
- Hyvä ja arvostettu turnauspelaaja ja mukava katsoa kans ei itke turhista. Myös pokeritietois on hyvällä tasolla.
Viimeiselle sijalle mietin myös Hachemia, mutta loppusijoitusta heikensi oleellisesti häneltä viemäni käsi ei vaan, ei vain mahtunut listaan. Itse pidän pelaajasta pelaajana, mutta ei vain mahdu mielestäni listalle. Toki spekulointia voisi jatkaa Fergusonin uran alamäellä ja suhteuttaa se oletettuun Lambin voittoon, koska hän on tekemässä vasta tuloaan. Toivotaan, että illan finaalissa kohtaavat Heinz ja Lamb. Olisi ainakin viihdyttävä HU luvassa.

[JapaJ]

Mortensen omastakin mielestä paras näistä. http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=178 . Sai mainista vain 1,5 miljoonaa bucksia.

Duhamel, eastgate ja Cada on hankala sijoittaa näihin. Cada ja Eastgate ovat viisaita ja todella agreja. Duhamel pääs aikalailla aikanaan steamrollaamaan FT:ssa, ja itsellä siitä on hiukan spew-kuva.

benba, heinz molemmat ovat mielestäni Cadan/Eastgaten tasoisia ja Duhamelia parempia.

1. Mortensen
2. Eastgate
3.Benba/heinz
5.Cada

[Hmis]

JAMIE GOLD + Pakkariidit

[Aanselmo]

JAMIE GOLD

Jäi ainakin mieleen (vrt. nuo muutamat viime vuosien voittajat joiden nimiä ees muista) ja oli ihan vänkä hahmo HSP:ssa (silloin kun tuota kesti vielä katsoa). Joten ääni täältäkin Jamielle.

Tällaista tuularipokeriseuraajaa ei kyllä kiinnosta pätkääkään onko pelaaja menestynyt muuten mitenkään missään, tärkeintä on vain ja ainoastaan tv-viihdyttävyys. Se tanskalainen oli ainaskin melkoinen antikliimaksi (HSP:ssa, kuinkas muutenkaan).

[BustUout]

Ite rankkaisin Eastgaten ja Duhamelin korkeimmalle, molemmat ovat osoittaneet taitonsa myös WSOP:n ulkopuolella.

Ja lisäksi molemmat ovat ns. puhtaita pokerilähettiläitä, eli eivät ole jotuneet rypemään kaikessa median aiheuttamassa paskassa.

Ja molemmat pelasivat hyvin HSP:ssä, vaikkeivat paljoa profittia tehnytkään niillä kerroilla

[dstrd]

Gold ehdottomasti koska se on niin äärettömän paska pelaaja ja typerä jätkä, että aina ku mulla on elämässä vaikeeta niin mietin Jamien saavutusta, että jos tuommonen idiootti pysty voittaa Main Eventin niin mä pystyn mihin vaan.

[Paisti88]

Jerry Yang ehdottomasti.

[xtomppa]

Pelin kannalta ehdottomasti Rahantekijä Chris...

[tpsjyraa]

Uusi vuosikymmen:

1. Merson
2. Jacobson
3. Duhamel
4. Heinz
5. Riess

IMO. Mutta nää on aika makuasioita. Kaikki toki valovuoden edellä jotain Goldia tai Yangia, jopa Fergusonia vuonna 2000.

Hyvin ansaittu voitto Jacobsonille.

Edit: Ja nyt just huomasin että sanoin ton ihan saman asian Fergusonista 3 vuotta sitten. Mieli kulkee ympyrää tjsp.