ziigmund ja ugadabugada

Keskustelua tunnetuista live- ja nettipelaajista
-Jupe-
Viestit: 386
Liittynyt: 15 Huhti 2006, 07:52

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja -Jupe- » 13 Elo 2008, 08:51

vihola kirjoitti:
Hymypoika kirjoitti:Kyllä Illua taas riepotellaan ja pahasti. Mitä highstakesdb:stä kattelin nuita käsiä esim. Benyaminea vastaa niin huhhuh. Tosiaan ihan nätti monttu, mega pariin päivään viuh, en kyl tajua miten sillä pää kestäää nuita swingejä : / Nooh, kyllä se taas nostaa päänsä ja tyhjentää ranskalaisen pullamössön! :)
Ei ainakaan jos pelaa korttia samanlailla kun eilen. Tuo oli lähinnä oppikirjasta "Miten hävitä 650k mahdollisimman nopeasti?" Ei tarttenu kavereiden kun ootella kättä ja että toinen tiltissä heittelee niille buyinin toisen perään.
Älä muuta virka. Ilari tartteis avustajan, semmosen mikä seuraa sen peliä ja jolla on valtuudet vetää töpselit seinästä silloin kun se menee tilttiin ja kun on hyvällä voitolla.

vihola
Viestit: 19
Liittynyt: 24 Elo 2007, 09:22

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja vihola » 13 Elo 2008, 18:53

Hymypoika kirjoitti:Kyllä Illua taas riepotellaan ja pahasti. Mitä highstakesdb:stä kattelin nuita käsiä esim. Benyaminea vastaa niin huhhuh. Tosiaan ihan nätti monttu, mega pariin päivään viuh, en kyl tajua miten sillä pää kestäää nuita swingejä : / Nooh, kyllä se taas nostaa päänsä ja tyhjentää ranskalaisen pullamössön! :)
Tohon oli pakko kuitata vielä sen verran, että niin onhan se kyllä valovuosia benyaminea edellä kortin peluussa. Eihän tuo "pullamössö" ole voittanut kun noin 4 miljoonaa fulltiltin peleistä tänä vuonna samaan aikaan, kun ziigmund on kaivanu itelleen kivan miljoonan kuopan. Arvostan kyllä myös sahamiehen pelitaitoja ja ihan varmasti yksi kovimmista PLO:n pelaajista, mutta eipä tuo benyaminekaan ole varmaan vastus ihan helpoimmasta päästä :wink:

Hymypoika
Viestit: 137
Liittynyt: 27 Maalis 2008, 17:11

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja Hymypoika » 21 Elo 2008, 23:51

vihola kirjoitti:
Hymypoika kirjoitti:Kyllä Illua taas riepotellaan ja pahasti. Mitä highstakesdb:stä kattelin nuita käsiä esim. Benyaminea vastaa niin huhhuh. Tosiaan ihan nätti monttu, mega pariin päivään viuh, en kyl tajua miten sillä pää kestäää nuita swingejä : / Nooh, kyllä se taas nostaa päänsä ja tyhjentää ranskalaisen pullamössön! :)
Tohon oli pakko kuitata vielä sen verran, että niin onhan se kyllä valovuosia benyaminea edellä kortin peluussa. Eihän tuo "pullamössö" ole voittanut kun noin 4 miljoonaa fulltiltin peleistä tänä vuonna samaan aikaan, kun ziigmund on kaivanu itelleen kivan miljoonan kuopan. Arvostan kyllä myös sahamiehen pelitaitoja ja ihan varmasti yksi kovimmista PLO:n pelaajista, mutta eipä tuo benyaminekaan ole varmaan vastus ihan helpoimmasta päästä :wink:

Enhän mä missään vaiheessa oo kiistänykkää Benyaminen pelitaitoja :D Mutta täytyy kyllä sanoa että aika ihmeellisesti se kaveri niitä potteja välillä vie..

Haluaisin vielä kommentoida, että tossa Illuhan oli jo plussalla tältä vuodelta vähän aikaa sitte mutta nuo swingit sillä on niiiiiiiin jäätävät :D mm, tässä kuusa 1.2m takkii PLO ja 1.1m up Omaha 8´betteristä :D

Avatar
No.One
Viestit: 335
Liittynyt: 10 Maalis 2007, 01:43

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja No.One » 22 Elo 2008, 00:59

Täällä moni kehuu Ilarin pelitaitoja, mutta on pakko kysyä mihin nämä kehut perustuu?
Aina puhutaan kun Sahamies pelaa parasta A-peliään niin on maailman huippuja, mutta tekeekö se sinusta hyvän pelaajan jos onnistut silloin tällöin voittamaan? Tekeekö se pelaajasta maailman parhaan jos onnistuu Iveyltä voittamaan binin kun seuraavalla viikolla häviää 9 biniä.

Eikö pitkä juoksu ole se mikä merkitsee.. Seuraavaksi joku sanoo, että se on sitä varianssia kun on vähän alamäessä, mutta highstakesdb:n (joo tiedän ettei siellä ole kaikkia tuloksia) mukaan on kuitenkin pelkkää tappiota tehnyt isoimmissa peleissä jo pitkään.

"Se johtuu siitä kun tilttaa välillä niin häviää". Mitä sitten? Sä olet se mitä olet ja se kuuluu sun identiteettiin pokerinpelaajana. Se on osa sinua, joten ei sitä voi syyttää. Jos saat sen pois niin susta tulee parempi pelaaja, mutta kyse on tästä hetkestä.

Olen itsekkin foorumeita selatessa aina ajatellut, että Ilari on kova pelaamaan, mutta mitä nyt olen käsihistorioita nähnyt ja tuloksia seurannut niin tullut siihen yksinkertaiseen päätelmään, että netin isoimmat pelit vain on liian kovia Sahamiehelle.
Varmaan todella kova pelaaja pienemmillä tasoilla sillä jostain nuo hävityt rahat on pakko olla peräisin.

Itse pidän "parhaiden pelaajien" merkkinä sitä, että pärjää netin kovimmissa peleissä ilman tiputtamista alemmille tasoille ja pystyy tasaisesti voittamaan siellä, mutta eikö ilari tee juuri päinvastoin..

Eli mihin nämä kommentit, että on omahassa maailman paras perustuu?
Ei, tämä ei ole kateellisen panettelua vaan ihan normaali pelaaja-analyysi ilman sinivalkoisia laseja.
-Getting the hand is luck... what you do with it is skill.
Let`s put Heads- uʍop ǝpısdn

sisuskumi
Viestit: 488
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 23:19
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja sisuskumi » 22 Elo 2008, 01:33

Joo kyllä täytyy nyt olla ihan samaa mieltä ja ihmetellä vaan että miksi se vetää noin huonosti koko aika,ei se tosiaa riitä tuolla että voittaa se 500k yks päivä jos kummiski ottaa keskimäärin sen 200k/kuukausi turpaan ja suurin osa näyttää menevän ihan käsittämättömillä hanskoilla.

Ja tietty kaverin täytyy olla aika kova luu jos on joskus tässä vuosien saatossa hommannu itellä sellasen rollin että pystyy muutaman miltsin kuopan jälkee vielä tuolla pöydissä heiluun,mutta silti missä on se taito jota joskus kuitenkin on mitä ilmeisimmin ollu..

Niinku aikasemmin jo tässä ketjussa kyselin nii taitaa olla Liberten jälkeen isoin pelien rahottaja tuolla tätä nykyä..

Toivotaa että peli ja hermot sieltä vielä jostai takataskusta löytyy ennenku ukko on poikki.

Nuolija
Viestit: 74
Liittynyt: 07 Loka 2006, 03:29
Paikkakunta: Keitele

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja Nuolija » 22 Elo 2008, 01:56

En ole juurikaan seurannut näitä isoja pelejä.
Mietin vaan tuossa, että minkälaisilla käsimäärillä nämä voitot/tappio on saavutettu?
Oma käsitys on että näillä tasoilla käsimäärät on marginaalisia verrattuna oikeisiin grindaajiin.
Ja tätä kautta siis "pitkän juoksun tason" osoittaminen riittävällä varmuudella ei olisi edes mahdollista?

Senses11
Viestit: 39
Liittynyt: 02 Tammi 2008, 13:30
Paikkakunta: Seinäjoki
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja Senses11 » 22 Elo 2008, 02:00

Ärsyttää kattoa Ilarin peliä,kun se oikeesti olis hyvä pelaaja,mutta sen on ihan pakko olla koko ajan yltiö agressiivinen,joskus vuosia sitte se tehos,kun se ei ollu niin tunnettu.Mutta nyt sen pelitapa tiedetään ja sen tyhmät puskut otetaan kiinni.Tommonen yltiö agressiivinen tapa vaan ei toimi noissa peleissä kun jengi ei siellä sitä pelkää.

jl789
Viestit: 219
Liittynyt: 13 Loka 2006, 11:22
Paikkakunta: Oulu

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja jl789 » 22 Elo 2008, 03:02

Noh, onneksi Ilarin tili on osittain yhtä kuin Patrikin tili ja Patrikin tili on osittain yhtä kuin Ilarin tili jne. Turha täällä, ja missään muuallakaan on spekuloida, onko mies katki vai ei, ei se ole katki jos se pelaa 2k/4k LO8 huppia Philiä vastaan, miettikää sitä.







Miettikää vielä uudelleen äskeistä väitettä ennen kuin postaatte.

Avatar
juide82
Viestit: 178
Liittynyt: 12 Helmi 2006, 16:12
Paikkakunta: Oulu

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja juide82 » 22 Elo 2008, 04:11

Ainakin oma mielipide näihin "ONKO ILARI KATKI-KESKUSTELUIHIN" on, et jos se olis totaalibusto, tai ainakin lähellä sitä, nii tuskin se pelaa FT:n suurimpia peläjä! Eiköhän Ilullakin lyödy sitä valuttaa pelailla siella highstakes-peleissä!

Avatar
juide82
Viestit: 178
Liittynyt: 12 Helmi 2006, 16:12
Paikkakunta: Oulu

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja juide82 » 22 Elo 2008, 04:34

sisuskumi kirjoitti:Joo kyllä täytyy nyt olla ihan samaa mieltä ja ihmetellä vaan että miksi se vetää noin huonosti koko aika,ei se tosiaa riitä tuolla että voittaa se 500k yks päivä jos kummiski ottaa keskimäärin sen 200k/kuukausi turpaan ja suurin osa näyttää menevän ihan käsittämättömillä hanskoilla.

Ja tietty kaverin täytyy olla aika kova luu jos on joskus tässä vuosien saatossa hommannu itellä sellasen rollin että pystyy muutaman miltsin kuopan jälkee vielä tuolla pöydissä heiluun,mutta silti missä on se taito jota joskus kuitenkin on mitä ilmeisimmin ollu..

Niinku aikasemmin jo tässä ketjussa kyselin nii taitaa olla Liberten jälkeen isoin pelien rahottaja tuolla tätä nykyä..

Toivotaa että peli ja hermot sieltä vielä jostai takataskusta löytyy ennenku ukko on poikki.
Hmm...Eikö se ole aika selvää millanen pelaaja Ilu on FT:llä(ainakin ompussa, niinku monet muutkin)??? PURE GAMBLER! kyllä sen varmasti tyhmempikin tajuaa!

Walberi
Viestit: 63
Liittynyt: 09 Kesä 2006, 17:07
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja Walberi » 22 Elo 2008, 11:14

No.One kirjoitti:Täällä moni kehuu Ilarin pelitaitoja, mutta on pakko kysyä mihin nämä kehut perustuu?
Sahamiestä läheltä ja vähän kauempaa seuranneet kanssapelaajat ovat ristineet hänet PLO-eliittiin. Ei millään pahalla foorumisteja kohtaan, mutta jos jollain foorumilla nimimerkki "FucKingAce" sanoo että Ilari on paska pelaan ja vastaavasti Barry Greenstein sanoo että Ilari on pätevä, voisin tehdä päätelmän että Ilari on pätevä. Greenstein, Antonius ja kumppanit jonkin verran pelistä tietävät ja osaavat rehellisesti lokeroida hyvät pelaajat.

Sitäpaitsi kaikki eivät välttämättä tuijota pelkästään tilastoja, vaan seuraavat yksittäisiä käsiä ja miten niissä on mennyt.
No.One kirjoitti: Eikö pitkä juoksu ole se mikä merkitsee.. Seuraavaksi joku sanoo, että se on sitä varianssia kun on vähän alamäessä, mutta highstakesdb:n (joo tiedän ettei siellä ole kaikkia tuloksia) mukaan on kuitenkin pelkkää tappiota tehnyt isoimmissa peleissä jo pitkään. .
Ainoa näyttö monilla ihmisillä tähän Ilarin tappioputkeen on tuo nimimerkki "Ziigmund" ja hsdb:n tilastot.

Voin kertoa rehellisesti että pokeria ja PLO:ta on hsdb:n tilastojenkin ulkopuolella. Nimimerkit vaihtuvat, pelaajat nimimerkkien takana vaihtuvat jne. Se että Ziigmund on tehnyt tappiota jossain yksittäisessä sessiossa, ei tarkoita välttämättä että Sahamies kattaa ne tappiot. Sama toistepäin, jos nimimerkki "CryMeARiver8" voittaa 150k ei absoluuttisen varmaksi voi ruudun takaa sanoa että pelaamassa oli Antonius ja hän sai kaikki tuotot sessiosta.


Samaa mieltä olen kyllä tuosta, että A-pelin kehuminen ja tiltin piikkiin laittaminen on turhaa, koska se kuuluu osana pakettiin. Voin kai itsekkin sanoa että kun pelaan A-peliä pystyn biittaamaan PLO10K -tason. Ainoa ongelma on se, että pelaan A-peliäni ehkä 3 tuntia kuukaudessa.

Avatar
Mters
Viestit: 667
Liittynyt: 11 Syys 2007, 09:48
Paikkakunta: Hki
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja Mters » 22 Elo 2008, 11:32

Vähä OT mut ai että rupes vituttaa toi Juiden ötökkä kun koitin töniä pois... :x

ArmRace
Viestit: 38
Liittynyt: 13 Tammi 2008, 00:37
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja ArmRace » 22 Elo 2008, 12:35

En todellakaan väitä että itse olisin hyvä pelaamaan sanotaan se nyt näin aluksi. mutta ehkäpä sahamies ratsastaa sillä maineella että se on joskus voittanu jotain. tosiasia on se että se ei enää pärjää ja nykyään kaikki johtuu vaan siitä muka että kaikki muut pelaa huonosti (benyamine)(durr) kaikki muka maksaa aivan ihme käsillä sen korotuksia. kuullostaa vähä samalta ku täälä se ketju missä puhutaan että ----kun mikään ei tunnu toimivan---

onhan se hieno homma jos se pärjäis mutta ei se vaan enää pärjää ja thats it.

sisuskumi
Viestit: 488
Liittynyt: 20 Maalis 2007, 23:19
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja sisuskumi » 22 Elo 2008, 12:42

Kämpleri ja kämpleri,totta kai pitää olla sellasta verta suonissa jos meinaa vetää isoimpia pelejä maailmassa,mutta jos tituleeraa itteänsä samalla pokeriammattilaiseksi nii ei sitä sillon voi aina kaikilla paskoilla hiluja keskelle työntää ja vetää jotai 4 outtista siksi että on GÄMBLERI!

Ja tuo on ihan totta että siellä pelataan ristiin ja että jotku on ostanu osuuksia muitten peleistä iha varmasti,mutta meinaatteko että tuo Ilarin tili=Ziigmund on joku sosiaali tiltti tili millä kaikki käy painaa hirveissä höyryissä muutaman sata kiloa aina sillon kun täytyy päästää höyryjä?Luulis kummiski että suurimman osan ajasta pelaajat pelaa omilla tileillä,mene ja tiedä sitte. Ja kyllä se osuuksien ostaminen varmaa loppuu jos vaan joutuu kattaan kaverin tappiota jonku 3v putkee.

Enkä väitäkkää että se ois katki,mutta kyllä niitäki tyyppejä vaan löytyy jotka katkovat sen 10m rollin(parhaimmillaan Vegasissa se joku legendsi ukko katko sen n.50m rollin)
siirtymättä pienempiin vaan vetävät loppuun asti siellä isoimmissa ja lopuksi vielä yleensä lainarahalla,toivon vaan ettei Ziigin tapauksessa ainakaa näi käy,kun parhaimmillaan se on varmasti yks PLO maailman huippuja ja erittäin värikäs ja viihdyttävä persoona pöydässä.

Avatar
No.One
Viestit: 335
Liittynyt: 10 Maalis 2007, 01:43

Re: ziigmund ja ugadabugada

Viesti Kirjoittaja No.One » 22 Elo 2008, 13:01

Walberi kirjoitti:Sahamiestä läheltä ja vähän kauempaa seuranneet kanssapelaajat ovat ristineet hänet PLO-eliittiin. Barry Greenstein sanoo että Ilari on pätevä, voisin tehdä päätelmän että Ilari on pätevä. Greenstein, Antonius ja kumppanit jonkin verran pelistä tietävät ja osaavat rehellisesti lokeroida hyvät pelaajat.
Tässä tulee taas tämä alkuperäinen kysymys mieleen, että mikä sahamiehestä tekee hyvän? Se että lapsuuden ystävä Antonius sanoo häntä parhaaksi? vai se että Barry kehuu häntä vaikka uskallan epäillä ettei sahamiestä vastaan ole montaa kertaa pelannut.
Walberi kirjoitti: Voin kertoa rehellisesti että pokeria ja PLO:ta on hsdb:n tilastojenkin ulkopuolella. Nimimerkit vaihtuvat, pelaajat nimimerkkien takana vaihtuvat jne. Se että Ziigmund on tehnyt tappiota jossain yksittäisessä sessiossa, ei tarkoita välttämättä että Sahamies kattaa ne tappiot. Sama toistepäin, jos nimimerkki "CryMeARiver8" voittaa 150k ei absoluuttisen varmaksi voi ruudun takaa sanoa että pelaamassa oli Antonius ja hän sai kaikki tuotot sessiosta.
Eihän sitä ikinä tiedäkkään, mutta eikö "parhaan omahapelaajan" pitäisi pystyä voittamaan pitkässä juoksussa oli nimimerkki mikä tahansa? Ja toisaalta voiko ajatella, että on kuitenkin muilla nimimerkeillä voittanut? Matemaattisestihan ei voi ajatella, että varianssi menee niin, että toisella nimimerkillä voittaa ja toisella häviää..

Tämä keskustelun aloitus ei miteenkään liity, että Ilari on poikki tms. päinvastoin, en usko että häntä poikki saa millään, koskaa pärjää alemmilla tasoilla mainiosti. Varmasti saa loppuelämäksi rahaa siellä grindailemalla.

Koko asian ydin on siinä, että pärjääkö hän kovimpia vastaan? Mielestäni ei, joten häntä on vaikea sanoa edes maailman parhaimmiksi omppupelaajiksi. Se mikä toimii toisella tasolla, ei välttämättä toimi maailman huippuja vastaan.

Uskon että kovimmilla omppuharjoilla on niin hyvä käsitys ilarin pelistä, että kunhan vaan pelaa pidempää sessiota niin tulee aina niitä käsittämättömiä virheitä, josta yleensä rokotetaan sen binin verran.
-Getting the hand is luck... what you do with it is skill.
Let`s put Heads- uʍop ǝpısdn

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Pelaajat”