TexasLimitKing... huijari vai ei?

Keskustelua tunnetuista live- ja nettipelaajista
Turpis
Viestit: 150
Liittynyt: 16 Maalis 2006, 19:36

Viesti Kirjoittaja Turpis » 28 Tammi 2008, 05:32

Saattoi tehdä ton ihan läpälläkin on tossa kuitenkin pieni mahdollisuus voittaa ja mikäs sen hauskempaa kun bustata tollasella kädellä. Itsekkin tulee makseltua joskus jotain todella -ev betsejä ihan huvikseen.

Avatar
Remmi
Viestit: 862
Liittynyt: 23 Maalis 2006, 21:20
Paikkakunta: nuuskakaira

Viesti Kirjoittaja Remmi » 28 Tammi 2008, 06:10

Davisto Kid kirjoitti:Sen verran vielä pakko lisätä taustaa pohdiskeluuni, että en tuota kyseistä sessiota ikinä ole nähnyt, enkä tiedä korotuksia ym. ennen riveriä... Mutta koska tuolloin olin juuri saanut esikoiseni ja jouduin sitä tuntikausia öisin hyssyttelemään, seurailin samalla FTP:n high stakes pöytiä erittäin paljon, enkä voinut kuin ihailla ja ihmetellä kyseisen henkilön pokeritaitoja. Kerta toisensa perään oikeita reissuja ja maksuja. Se näytti usein liian hyvältä. Ja yhtäkkiä koko heppu katosi saitilta täysin. Kun kuulen jälkeenpäin tuollaisen jaon, saa se tietysti mielikuvituksen lentämään.

Yritän uskoa tuon maksun johtuneen juuri siitä että maksulla sai tietoa vastustajasta, mutta silti...

Kyllästyminen pokerinpelaamiseen kuulostaa myös vähän oudolta. Vaihtaisi vaikka omppuun jos on tylsää, tai liveen. Niissä kun harjais porukan yhtä totaalisesti niin loppuis epäilyt.
:lol: että mie rakastan selittäjiä.. Perkele pysykää niitten sanojen takana =D>

Avatar
1255539
Viestit: 203
Liittynyt: 16 Huhti 2007, 10:06

Viesti Kirjoittaja 1255539 » 28 Tammi 2008, 08:10

Se oli jo automaksamassa riverillä, eikä huomannut, että sinne tuli taas yksi pari lisää; ei mikään mahdoton missi. Vastustajansa lopettaminen yhdestä kyseisenlaisesta handusta on naurettavaa.

Mitä tyypin lopettamiseen tulee, niin se ei vaikuta järjelliseltä; ei niin hyvä pelaaja lopeta pelaamista vain sen vuoksi, että sai mahdollisen porttikiellon mahdollisesti alaikäisenä pelaamisesta yhdellä saitilla. En minä ainakaan olisi lopettanut, enkä usko, että kukaan muukaan olisi, ellei tyyppi sitten vain ollut onnekas, tai voitti huijaamalla.

Huijaaminen ei ole todennäköistä, koska handuhistoriansa on tallella, ja niistä selviäisi huijaus todennäköisesti (tosin ei varmasti). Ilmeisesti tyyppi kuitenkin voitti niin paljon, niin pitkällä aikavälillä, ettei onnesta voinut olla kysymys. Oletettavaa siis on, että tyyppi vain toistaiseksi lopetti.

Avatar
jnl
Viestit: 87
Liittynyt: 19 Touko 2007, 23:22
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jnl » 28 Tammi 2008, 09:54

Hardluckin kanssa samoilla linjoilla. Kyllähän sitä riverillä maksellaan ilmalla kun kiinnostaa nähdä millä kaveri vetelee.

-Jupe-
Viestit: 386
Liittynyt: 15 Huhti 2006, 07:52

Viesti Kirjoittaja -Jupe- » 28 Tammi 2008, 11:22

Ihan normaali peli. Tuommosilla nelospareillahan Pate ja Luzak sipasis merkit keskelle heti välittömästi. Fixetissä katotaan noilla loppuun asti.

Avatar
igar
Viestit: 101
Liittynyt: 16 Touko 2006, 17:41
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja igar » 28 Tammi 2008, 12:31

Paljonko mahto olla potissa? Jos koko jako menny checkinä nii kyl ite ainakin kattoisin et mitä sielt nyt oikee löytyy, ihan vaa piruuttani. Toisaalta uskon että kaverilla oli jo riidit, ei ollu varmaan eka kerta, kun toisiaan vastaan hakkaa korttia.. Et tuskimpa niitä oli metsästämässä..

Avatar
Kurkopari
Viestit: 361
Liittynyt: 05 Syys 2005, 11:47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kurkopari » 28 Tammi 2008, 12:43

Onkohan kenelläkään tietoa miehen aikaisemmista peleistä. Tuskin huijausväite nyt yhteen käteen perustuu, koska tossa voi olla juurikin tilanne, että teksuking ajatteli vain maksaa, että näkisi vastustajan kortit.

ducadam
Viestit: 244
Liittynyt: 28 Huhti 2006, 14:10

Viesti Kirjoittaja ducadam » 28 Tammi 2008, 13:08

igar kirjoitti:Paljonko mahto olla potissa? Jos koko jako menny checkinä nii kyl ite ainakin kattoisin et mitä sielt nyt oikee löytyy, ihan vaa piruuttani. Toisaalta uskon että kaverilla oli jo riidit, ei ollu varmaan eka kerta, kun toisiaan vastaan hakkaa korttia.. Et tuskimpa niitä oli metsästämässä..
It´s heads up, TLK is in the small blind and eastsideslim in the big blind.

TLK raises to 1000
eastsideslim calls 500

Flop Qc2d6h

eastsideslim checks
TLK bets 500
eastsideslim raises to 1000
TLK calls 500

Turn Qs

eastsideslim bets 1000
TLK calls 1000

River 6d

eastsideslim bets 1000
TLK calls 1000

eastsideslim shows 3s3d
TLK shows 4d4c

eastsideslim: wtf
eastsideslim: u can only beat one hand
eastsideslim: how can u call with 44
eastsideslim: board QQ662
eastsideslim: i have 33
eastsideslim: i dont like that
eastsideslim: something not right
TexasLimitKing: just continue
eastsideslim: how can u call with 44
TexasLimitKing: im not g oing to tell u how i play
poker or read u
eastsideslim: im done
eastsideslim: u made a lot of good reads
eastsideslim: but thats just impossible
TexasLimitKing: apparently not
eastsideslim: only 1 hand u can beat
TexasLimitKing: yes
eastsideslim: not 22
eastsideslim: 2,3 or 33
eastsideslim: curisity call or misclick is misreading
the board is only possibility
TexasLimitKing: no comment

--------------------------------------------------------------------------------

Avatar
igar
Viestit: 101
Liittynyt: 16 Touko 2006, 17:41
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja igar » 28 Tammi 2008, 13:42

Kaveri reissaa ennen floppia ja haluaa varmaa esittää hyviä kortteja. Maksaa flopin jälkesen check-raisen, mitä en olisi kyllä ite tehny. Vastustaja varmana huomannu korotuksen ja tienny et sieltä voi löytyä jotai isoa ja siksi reissannu flopilla, että toinen luopuisi, eikä pöytään tulisi esim korttia väliltä J-A.. Jos texas todella olisi halunnu pelata ton rohkeasti, niin olisi reissannu vielä päälle flopilla. Sen jälkee makselee kiltisti loppuun saakka, aika outoa..
Oma mielipiteeni.. :D

JarnoV
Viestit: 238
Liittynyt: 19 Joulu 2006, 00:25
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JarnoV » 28 Tammi 2008, 14:49

Mitä te olette oikein poltelleet? Ei fixed limitissä voi maksella kokonaisia betsejä pelkästään siitä ilosta että tietää millä vihu veteli, jos maksun odotusarvo on n. -1BB:n suuruusluokkaa. Fixed limit on pienten virheiden peli ja paljon tuota isompaa tuskin voi tehdäkään (odotusarvollisesti siis). Ainakaan tuolla tasolla. Ja sitäpaitsi kyseessä oli HU ja jos ilman tuollaista maksua ei saa riidejä vastustajasta, niin on aivan varmasti väärässä pöydässä.

Mitään järjellistä selitystä tuolle maksulle ei ole. (Ja jos olisi nähnyt vastustajan kortit, niin reissu olisi tosiaan ollut parempi vaihtoehto.)

Yksittäisenä virheenähän tuo ei lopputulosta muuta ja onkin itse asiassa hauska kuriositeetti, mutta sen voin sanoa, että mitkään metapelilliset ja riiden ottamiset eivät tuohon yksinkertaisesti käy perusteluksi. Jos tuon maksaa nähdäkseen mitä vastustajalla on, se on yksinkertaisesti huonoa pokeria.

Edit: ja ennen kuin kukaan alkaa sönkkäämään, että varmasti TexasLimitKing on minua 17345.23 kertaa parempi pelaaja, niin vastaan jo valmiiksi, että varmasti onkin. Ja miksei enemmänkin. Mutta se ei muuta asiaa millään tavalla.

JarnoV
Viestit: 238
Liittynyt: 19 Joulu 2006, 00:25
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JarnoV » 28 Tammi 2008, 15:00

igar kirjoitti:Kaveri reissaa ennen floppia ja haluaa varmaa esittää hyviä kortteja. Maksaa flopin jälkesen check-raisen, mitä en olisi kyllä ite tehny. Vastustaja varmana huomannu korotuksen ja tienny et sieltä voi löytyä jotai isoa ja siksi reissannu flopilla, että toinen luopuisi, eikä pöytään tulisi esim korttia väliltä J-A.. Jos texas todella olisi halunnu pelata ton rohkeasti, niin olisi reissannu vielä päälle flopilla. Sen jälkee makselee kiltisti loppuun saakka, aika outoa..
Oma mielipiteeni.. :D
"Kaveri reissaa ennen floppia"

Limit HU:ssa reissataan napilta n. 90% käsistä, riippuen vihusta. Toisia vastaan vähemmän ja toisia enemmän.

"Haluaa esittää hyviä kortteja"

Tyypillä on pari. Pari on harvinaista herkkua HU:ssa ja flopilla.

"maksaa flopin jälkeisen check-raisen"

No totta munassa. Tyypillä on pari ja boardi on turvallinen. Q on voinut osua, mutta 6 vähemmän todennäköisesti ja 2 on alikortti omalle parille. Täähän on suorastaan unelmafloppi TLK:lle.

"reissannu vielä päälle flopilla"

Miksi ihmeessä? Antaa vastustajan bluffata tai lyödä arvolyöntejä ässähaillaan ja saadaan maksimivaluet joka tapauksessa ja säästetään bettejä jos vastustajalla onkin Q.

"Sen jälkee makselee kiltisti loppuun saakka"

No turnin betti maksetaan tietenkin, koska se parittelee pöydän eli on entistä epätodennäköisempää että vihulla on Q ja pöytä on pikkutaskuparille aivan loistokas.

Riverin maksua sitten tässä ketjussa ollaankin ihmetelty.. :-)

Avatar
Nippel
Viestit: 1373
Liittynyt: 01 Huhti 2006, 02:01

Viesti Kirjoittaja Nippel » 28 Tammi 2008, 15:05

Hyvin selitti pokerisivut.com TexasLimitKing JarnoV mitä tässä kädessä tapahtui.
Ehkä fixua vähemmän pelaaville kummallinen käsi, mutta aivan peruspeliä.

Riverin maksuun sitten syitä voi olla joko missclick, boardin väärinlukeminen (eli oli etukäteen päättänyt riverin maksaa, eikä sitten hätäisesti tajunnut että pari nollautui), taikka sitten vain halu nähdä millä vihu on liikenteessä.

Turha tämän käden takia on alkaa huijariksi syyttämään :-k

Davisto Kid
Viestit: 14
Liittynyt: 04 Loka 2006, 11:18
Paikkakunta: Olari

Viesti Kirjoittaja Davisto Kid » 28 Tammi 2008, 15:10

Remmi kirjoitti:
Davisto Kid kirjoitti:Sen verran vielä pakko lisätä taustaa pohdiskeluuni, että en tuota kyseistä sessiota ikinä ole nähnyt, enkä tiedä korotuksia ym. ennen riveriä... Mutta koska tuolloin olin juuri saanut esikoiseni ja jouduin sitä tuntikausia öisin hyssyttelemään, seurailin samalla FTP:n high stakes pöytiä erittäin paljon, enkä voinut kuin ihailla ja ihmetellä kyseisen henkilön pokeritaitoja. Kerta toisensa perään oikeita reissuja ja maksuja. Se näytti usein liian hyvältä. Ja yhtäkkiä koko heppu katosi saitilta täysin. Kun kuulen jälkeenpäin tuollaisen jaon, saa se tietysti mielikuvituksen lentämään.

Yritän uskoa tuon maksun johtuneen juuri siitä että maksulla sai tietoa vastustajasta, mutta silti...

Kyllästyminen pokerinpelaamiseen kuulostaa myös vähän oudolta. Vaihtaisi vaikka omppuun jos on tylsää, tai liveen. Niissä kun harjais porukan yhtä totaalisesti niin loppuis epäilyt.
:lol: että mie rakastan selittäjiä.. Perkele pysykää niitten sanojen takana =D>

Ai siis tarkoitat että vaikka joku antaisi asiaan paremman näkökulman kuin aikaisempi omani, niin silti pitää vaan jääräpäisesti seistä omien sanojensa takana. Ei hyvä. Ainakaan pokerissa.

JarnoV
Viestit: 238
Liittynyt: 19 Joulu 2006, 00:25
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja JarnoV » 28 Tammi 2008, 15:14

Niin ja mitä siihen riverin reissuun tulee, niin sehän olisi tässä hyvä peli TexasLimitKingille riippumatta siitä näkikö vastustajan kortteja. Tämähän on ehdottomasti heikoin käsi mikä TLK:lla voi olla tässä tilanteessa ja yleisesti ottaen käsijakauman heikoimmilla käsillä bluffataan (keskiheikoilla kipataan, keskivahvoilla maksellaan ja vahvoilla valuereissataan). Yksi kohtuullisen todennäköinen käsi tässä vastustajalla on nimenomaan 2x tai counter-feitattu taskupari, joka ei voi maksaa riverin reissua ja tuskin rupeaa re-bluffamaan 3-betillä. A-hailla todennäköisesti tulisi kyllä maksua, jos TLK tässä reissaisi riverin, mutta luulen, että bluffi voisi silti olla kannattava. TLK siis saattoi miss-clickata maksua reissun sijaan.

Avatar
Nippel
Viestit: 1373
Liittynyt: 01 Huhti 2006, 02:01

Viesti Kirjoittaja Nippel » 28 Tammi 2008, 15:24

Heitetään nyt vielä vaihtoehto, että ehkä TLK on niin hyvä pelaaja että laittoi toisen vaikkapa 2s 3s suittarille ja päätti napata bluffin :shock:

Noei.. itse näkisin että tyyppi päätti maksaa riverin 'no matter what' ja ei (mahdollisesti jonkin muun pöydän seuraamisen takia) kelannut kuinka huonoksi oma käsi kutistui.

Yhdyn kyllä mielipiteeseen että reissu olisi ollut 'se oikea' peli riverillä, ettei vihu päädy voittamaan 7-hailla pottia.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Pelaajat”