Dan Harringtonin pelaa kuin ammattilanen paskasti käännetty?

Keskustelua pokerkirjallisuudesta ja -lehdistä, sekä pokeritarvikkeista: kortit, pelimerkit, pöydät...
vhirvela
Viestit: 457
Liittynyt: 23 Maalis 2006, 22:40

Dan Harringtonin pelaa kuin ammattilanen paskasti käännetty?

Viesti Kirjoittaja vhirvela »

joo nyt rupesi kyrsimään sen verran pahasti, että pakko tännekkin avautua. Lueskelin tuossa dan harringtonin pelaa kuin ammattilainen kirjasarjan ekaa osaa ja siinä jatkuvasti esim. sivulla 221. Jos tyypillä on outteina sekä suoran päihinveto, että värin veto väitetään, että outteja olisi 17!!!? Siis niinku mitä vittua....onko harrington aivan idiootti vai onko kenties kääntäjä luullut olevansa nokkela ja vähän "korjaillut" tuota lukua?! :D
JM
Viestit: 39
Liittynyt: 16 Tammi 2007, 14:32

Viesti Kirjoittaja JM »

edit. lol. #-o
Viimeksi muokannut JM, 26 Kesä 2007, 23:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ASDROFL
Viestit: 71
Liittynyt: 16 Kesä 2006, 13:30

Re: Dan Harringtonin pelaa kuin ammattilanen paskasti käänne

Viesti Kirjoittaja ASDROFL »

vhirvela kirjoitti:joo nyt rupesi kyrsimään sen verran pahasti, että pakko tännekkin avautua. Lueskelin tuossa dan harringtonin pelaa kuin ammattilainen kirjasarjan ekaa osaa ja siinä jatkuvasti esim. sivulla 221. Jos tyypillä on outteina sekä suoran päihinveto, että värin veto väitetään, että outteja olisi 17!!!? Siis niinku mitä vittua....onko harrington aivan idiootti vai onko kenties kääntäjä luullut olevansa nokkela ja vähän "korjaillut" tuota lukua?! :D
idiot
ROFL!
saabo
Viestit: 8
Liittynyt: 06 Loka 2006, 14:59

Viesti Kirjoittaja saabo »

Värinveto= 9 outtia + avoin suoran veto 3+3 outtia (väri kortit laskettu)= 6+9= 15 outtia. :yes:
qazwee
Viestit: 5
Liittynyt: 08 Maalis 2007, 12:19

Viesti Kirjoittaja qazwee »

Noh, yleensäkin nuo suomennokset ovat kielellisesti aika tuskaisia luettavia. Asiavirheistä en sitten tarkemmin tiedäkään.
Avatar
ruutana
Viestit: 140
Liittynyt: 11 Tammi 2006, 00:11

Viesti Kirjoittaja ruutana »

Harrington tosiaankin laski pata-J:n ja pata-6:n kahteen kertaan, eli virhe ei ollut suomentajan.
Rabbendahl
Viestit: 77
Liittynyt: 21 Joulu 2006, 11:12

Viesti Kirjoittaja Rabbendahl »

Ei kannata paistien kirjoja lukea. Harrington = Nothing
Sorsa85
Viestit: 2
Liittynyt: 24 Maalis 2006, 17:01
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sorsa85 »

Siis mun mielestä Dan Harringtonin kirjat ( 1 & 2 ) antaa hyvän peruspohjan peleihin. Mikään kirja ei opeta pelaamaan "oikein". Sitten mitä paisteihin tulee ni jätkät jolla on varaa sanoo ni on WSOP main eventin voittajii ?
Itse oidän noita kirjoja hyvinä pohjina.
Avatar
hellrisers
Viestit: 782
Liittynyt: 27 Helmi 2006, 23:51
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hellrisers »

Sorsa85 kirjoitti:Mikään kirja ei opeta pelaamaan "oikein".
juuri näin.

kirjoista saa perustiedon joka pitää itse kulloisenkin pöydän mukaan soveltaa.tässä kohtaa erottuu voittavat pelaajat.
joku/jotkut ei opi vaikka lukisi kaikki maailman pokerikirjat.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Pokerikirjallisuus, -lehdet ja -tarvikkeet”