NL50 -> 100

[Stefa]

Eli olisi tarkoitus jossain vaiheessa ottaa shottia ylemmälle tasolle ja olisin kiitollinen, jos joku osaisi hieman valaista näiden tasojen eroja. NL50 tuntuu olevan 6max ipokerin verkossa melkoista nutpedlaamista ja vakkareiden välttelemistä. Muuttuuko mikään NL100? Muutama eniten askarrattuva seikka :

Positio
Kuinka paljon merkitys kasvaa? Osaavatko pelaajat oikeasti pelata positiosta muutakin kuin omia korttejaan? Tullaanko jatkuvasti kylkeen?

3/4bet
NL50 3bet on 95% AK/AA/KK. Joskus vakkareilta näkee pienempiäkin pareja mutta yleensä kaikki parit jätkistä alaspäin maksetaan reissaamisen sijaan. Pitääkö itse ruveta lyömään herkemmin kylkeen etenkin positiosta ettei peli mene liian helposti luettavaksi?

Vetojen pelaaminen
NL50 check - call linja ja osunut veto checkataan jolla yritetään ansoittaa valuttamisen sijaan. Mikäli vedolla satutaan olemaan ensimmäisenä vuorossa lyönti on yleensä todella pieni pottiin nähden. Onko semibluffaaminen yleisempää? Maksetaanko yleisesti hautaan asti vai mietitäänkö saadaanko maksu, jos osutaan?

Pelaajien yleinen taso
Onko NL100 oleellisesti kovempi kuin NL50? Joskus on tullut fullia kokeiltua mutta se taisi olla b2b:n kivipuutarhassa huonolla menestyksellä. Riittääkö paisteja tälläkin tasolla?

ABC vai pokeria
Pystyykö tai lähinnä kannattaako kikkaileminen vai kannattaako vetä abc aivot narikassa? Kippaako joku esim. pohjarattaita tai kärkipareja ikävään boardiin? NL50 tuntuu välillä olevan täysin mahdotonta saada porukkaa irti käsistään vaikka boardissa olisi mitä tahansa. Ehkä ne sitten ajattelevat ettei se oikeasti löisi vaan yrittäisi ansoittaa värilä/suoralla.

Äskettäin löin NL50 buttonista joka streetin ja lopulta boardi oli A562K ja vihu tuli kiltisti perässä 23o. Gutari flopilta ja osuma turnilta riittää. Vituttaa kun väsyneenä tulee vedettyä noita kyllä se kippaa kun tarpeeksi lyödään bluffeja. Ei sitten uskonut, että oikeasti löisin ässällä joka streetin.

Toinen tapaus button raise ja koolin bb joillain suittareilla. Floppi oli Axx omalla värin vedolla. Vihu lyö reissaan vihu maksaa. Turn taisi olla T ja jatkan lyömistä yrittäen esittää ässää joka ei halua maksua ja vihu koolii. Riveriltä sitten viimeinen epätoivoinen yritys ja vihu nappaa kiinni JJ. Kiva potti olisi tullut, jos olisi oikeasti naula mutta minkäs teet. Pari mikä pari.

Alkuun varmaan lähdetään vetämään yhtä 8max pöytää tai fullia mutta jossain vaiheessa olisi tarkoitus ottaa shottia 6max. Luonnollisesti täydellä stäkillä ja, jos se menee omaa tyhmyyttä niin sitten harjoitellaan lisää alempana.

Eniten ehkä 'jännittää' se, että tulee pelattua turhan paljon ainoastaan omia kortteja jolloin pelistä tulee liian helposti luettavaa. Onko isojen bluffien vetämisestä mitään hyötyä, jos siitä jää kiinni? Muistaako kukaan, että tuo pystyy lyömään joka streetin ilmalla.

[Jarkse]

Ero ei ole mielestäni kovin iso. Ns. Viikonloppu pelureita ja muita hupipelureita tuntuu jopa olevan enemmän kuin nl50-tasolla. Älä kikkaile vaan ABC on tälläkin tasolla kova sana. Vakkareita kannattaa pommittaa 3beteillä ja muitakin jotka positiosta tuntuvat jotain ymmärtävän. Ja kyllä, 3bet on tälläkin tasolla 90% AA tai KK ja vedot checkcallitaan usein. Jos menestyit nl50 tasolla niin ei se ole ongelma nl100:kaan kunhan vait et ole scared money etkä yritä kikkailla ja "moovailla"(ainakaan paljoa)

[HerrDoktor]

NL100 on oikeestaan selkeesti paistikkaampaa, kun NL50, josta löytyy enemmän kivi-vakkareita hinkkaamasta. Toki tasasesti voittava vakkari on todennäkösesti parempi ylemmällä tasolla. Molemmilla tasoilla normivihujen 3-bet range varmaan on aika monsterit, mutta ite tulee ainakin vedettyä vitusti isommalla skaalalla. Blindeista buttonia vastaan välillä any2.

[tino100]

ite oon huomannu sen et nl50-nl100 ei mitään eroo niissä verkois missä pelannu (ipoker, prima ja b2b) mut tos pikku bugi eli nl100 ni siel ei enää nii paljoo noit fisui joille TPTK on sama kun nutit. eli samaa pelii menee nl50- nl200 mut sen jälkeen ranget "vähän" laajenee

[Cowabunga]

Joo, ei ainakaan iPokerilla käytännössä mitään suurempaa eroa ole NL50-100 6max tasoilla. Paisteja kyllä riittää, varsinkin jos vaivautuu kivisemmästä pöydästä välillä nousemaan ja vaihtamaan.
Jos olet NL50 selvästi voittava, niin todennökäisesti teet parasta tulosta pelaamalla ainakin alkuun samalla tyylillä myös NL100. Lisäämällä kikkailua pelkästään tasonnoston takia kompastut vain omaan nokkeluuteesi.

[gfd]

iPokerilla on kyllä noissa tasoissa eroa. NL100:ssa löytyy reippaasti kyllä kalaa, eli siitä ei huolta.
NL100:ssa on myös sitten agreja OK pelaajia. Kun aloitat NL100:n niin pyri tunnistamaan nämä.

3-bettejä on enemmän. Suurelta osalta johtuen näistä OK pelaajista.

NL100 on erittäin biitattavaa. Pidin jopa NL100 paljon kivempana kuin NL50.

[Haazi]

Moi Stefa,

Ainakaan alkuun älä muuta pelissäsi mitään ja pelaat samaa voitollista (?) pokeria kuin NL50-tasolla. Kaloja on ihan tarpeeksi voitolliseen peliin suht peruspokeria pelaamalla. Hanki tarpeeksi suuri rolli, jotta voit pelata täysin rennoin mielin ilman scared money ajatuksia. Yritä välttää suuria (turhia) virheitä ja liian pitkiä saessioita alkuunsa ja etsi vaikka espanjalaisia, italialaisia ja muita köykäisempiä vastustajia. Aloita vaikka yhdellä pöydällä, jotta opit heti alussa mahd nopeasti tason pelityylin ja osaat mukauttaa pelisi siihen.

Pelaamaan oppii vaan pelaamalla, joten sekaan vaan.. älä turhaan jännitä. Me foorumilaiset luotetaan suhun

[JackTheRiver]

Ongame:n NL100 on huomattavasti helpompi kun NL50. Maksuja saa huomattavasti helpommin. Jopa NL200 tuntuu helpommalta kun NL50:n kivikko.

[Stefa]

Tarkoitus olisi tosiaan ottaa aluksi normipelien vierelle yksi NL100 8max totuttelemista varten. Jotenkin on sellainen kutina, että pf reissaaminenkin tuntuu kummallisen isolta panosten tuplaantuessa. Eikä siitä tulisi lasta eikä kakkaa, jos hyppäisi suoraan ylemmälle tasolle.

Ihan lupaavalta kuulostaa ettei tarvitse vielä vetää mitään ihme kikkailuita vaan normi tag multittaminen tuottaa kanssa. Ensi kuun alusta olisi tarkoitus menettää neitsyys ipokerin NL100 joten, jos satutte samaan pöytään olkaahan helliä. Oma voittava pokeri on aina ollut melko suoraviivaista ilman mitään ihmeellisiä muuveja joten sillä lähdetään jatkossakin liikkeelle.

[TheFacE]

Ite just siirryin kans NL100 (myöskin iPoker), ja ainoa isompi ero jonka oon huomannu on just toi 3-bettaaminen, porukka rupee pistää helpommin kylkeen pf. Muuten aika samanlaista menoa kuin NL50, ittellä menny NL100 huomattavasti paremmin ku NL50 (upswing). Rohkeesti sekaan vaan.

[Scarved]

Uskon että ei pitäisi tuottaa ongelmia tason nosto, jos kerran pelaat voittavaa nl50-tasolla. Itse olen nyt kuukauden päivät semigrindannut Microgamingin (Ladbrokes) nl100 (short ja full). Voitto n. 5.5 biniä. "Leipälajina" silti vielä nl50.

Eli ihan ABC-tyylillä kannattaa ottaa tuntumaa ja tehdä muistiinpanoja muista. Fisuista ei pitäisi olla puutetta, sillä short stackit ovat valmiina laittamaan tälläkin tasolla rahansa likoon kärkipareilla kickeristä piittaamatta. Eli n.20-30 ja joskus jopa 40-50bb:n stäkeistä kyse.

Fulleissa kannattaa eritoten tarkkailla minimireissuja, kikkailevat pelaajat pistävät näitä useammin flopista nutsivedoilla kuin nl50:ssa. Konservatiivisemmat pelaajat taas haluavat useammin ilmoittaa omistavansa jotain 2:ta paria parempaa, mikä usein on virhe kun potissa on useampia pelaajia. Usein riverilla on helppo heittää keskirattaat yms. pakkaan kun tulee Maukka Perusjätkältä tulee miniä kylkeen vaikka pöytä ei yltiö-vetoisa olisikaan.

Shortissa kannattaa pääasiassa välttää Ax off-suittari raggeja, vaikka muut niitä pelaavat minkä kerkeävät. Shortissa myös positiosta pelaaminen erittäin suositeltavaa. Vaikka abc-pokeria pitääkin yllä niin kannattaa mielummin ottaa aloite potista kuin limppailla, poikkeuksena tietenkin jotkut epämääräiset suittarit.

[Lucky-River]

NL100 on erittäin biitattavaa. Pidin jopa NL100 paljon kivempana kuin NL50.

Mulla on vähän samaa ajatusta noista. Itseasiassa mun bb/100 kättä on nl100:ssa n. 15k otoksella parempikin kuin nl50:ssa. Toki oon pelannu todella paljon paremmalla asenteella kuin silloin, kun tuon nl50 otoksen otin officee.

Ite pelailen ongamella ja oon huomannu et nl100 fullissa on ainakin enemmän noita hupipelaajia kuin nl50:ssä. NL50:ssä huomasin, et siel oli todella paljon vakkareita, jotka hakkaa about 15 pöytää kerralla auki ja eihä sellasilta kyl saa mitää, jos ei ole molemmilla kovaa kättä. Ei tommosia kiviä vastaan kyllä ole kiva pelata ollenkaan.

Ite oon 3-bettiä lisänny laajemmalla rangella ja potit saa positiosta ostettua jo preflopissa useesti. Agressiota yleisestikin lisänny jonkuin verran, joka voi olla osasyy mun tulosten parantumiseen sitten nl50.

[Miekone]

NL200 tasolle asti pärjää normaalilla ABC pokerilla. Mitään ihmeitä ei vaadita. Mielestäni jos vain rollia olisi niin voisit siirtyä suoraan NL200 pelissä ei mitään eroa käytännössä mielestäni. Mutta tietenkään ei kannata varianssin takia, joka välillä sattuu olemaan jotain aivan käsittämätöntä.

[tonni]

Mun mielestä NL200 on melkeen helpompi ku NL100 ja NL100 taas helpompi ku NL50 Siirtyminen NL400:aan tuottaa sit jo tuskaa allekirjoittaneella.

[Vanaja.]

Minun mielestä nl100:ssa on paljon parempi taso kuin nl50:ssä ainakin ongamen shortissa.

Itellä kävi näin:Laitoin 40e bettsoniin. Keräsin eka nl50:ssä 3000d rollin ja lähdin sitten kokeilemaan nl100:sta. Ensin sain rollin nousuun ja rollini oli tällöin 3600d. Mutta sitten alkoi paha laskukausi ja hävisin kuukaudessa koko rollini. Kaverilla taas oli rolli 1400d ja hänkin lähti kokeilemaan satasta, ei siinä mennyt kuin viikko niin rolli tipahti 700 dollariin. Sanoi, että peli on paljon aggressiivisempaa kuin nl50:ssä ja minä olen aivan samaa mieltä. Jos ei kortti käy niin helposti häviää paljon isompia summia kuin nl50:ssä.

Pelailen taas viittäkymppiä ja peli tuntuu paljon varovaisemmalta, tosi harvoin mennään all in.