Comeback of the decade
Re: Comeback of the decade
Sunnuntaina hampaat irvessä skippasin melkein kaikki majorit ja reggasin random hiloja, hypereitä ja overlay turnauksia ja kas kummaa kaikilla reguilla oli muuta tekemistä niin taso oli aika pommi ja sijoilla 1. 1. 2. 2. 3. 3. 4. 6. 80-1600 fieldeistä tuli ihan mukava plussapäivä. Samalla meiningillä kiva painaa tämän viikon party leaderboard tuoreilla aivoilla (skippasin koko SCOOP ja powerfest, koska normiviikoilla about sama value ja paljon pienempi varianssi). Sunnuntaista lähti taas raskaampi 4 viikon putki, taas tavoite 300+h peliä 30k+ EV.
Re: Comeback of the decade
Kuukausi 190h +6600€.
Re: Comeback of the decade
Kesäkuussa viikko peliä, 96h +13550€. Heinäkuu varmaan tosi pienellä volalla kanssa, elokuussa sitten isompi paluu peleihin.
Re: Comeback of the decade
Vuosi tähän mennessä n.+75k, tosin n.5k€ voi suoraan alaskirjata, kun voitettujen kryptovaluuttojen kurssi on valunut melkein yhtä nopeasti kun niitä on voittanut.
Re: Comeback of the decade
Heinäkuussa vaan 1 sessio, 10h +2200€. Elokuussa varmaan tulossa iso vola, kun vaimo lupasi iltapeliaikaa.
Re: Comeback of the decade
GTO spoteissa, joissa on autoprofit nappula käytössä
Useimmat GTO artikkelit puhuvat tilanteista, jossa vahvemman rangen pelaaja pyrkii voittamaan väkisin
mahdollisimman paljon ja toisaalta heikomman rangen omaava pelaaja pyrkii häviämään mahdollisimman vähän.
Usein tavoitteena on saada vastustajan blokkerittomat bluffit kannattamattomiksi. Pokerissa on tähän
sääntöön monia poikkeuksia - tilanteita, joissa bluffaavalla pelaajalla on aina mahdollisuus valita
+EV pelivaihtoehto. Tyypillinen esimerkki on check positiossa, kun rangen jokaisella kädellä on equityä
vihun rangea vastaan. Tällaisessa spotissa on selvää, että myös ilmalla tehtävien bluffien pitäisi olla
teoreettisesti +EV ja toisaalta vastustajan ei tarvitsee estää sitä.
Case: 20bb effective SB vs. BB antet yhteensä 0.9bb.
SB miksaa foldia, limppiä, 3bb lyöntiä ja shovea.
limppiin BB:llä on vastauksina CHECK (aina +EV), 3bb lyönti tai shove.
Simulaatiossa optimaalinen SB foldaa n.10% ja tämä kannattaa huomioida sekä omaa, että vihujen peliä
silmälläpitäen.
BB checkbackaa 60% eli BB lyö 40%. Käytännössä, jos BB lyö limppiin alle 30% varmaan myös viimeiset 10% SB
käsistä voidaan limpata ja tosiaan harvemmin näkee pelaajien lyövän 40% SB limppiin niin randomeita vastaan SB:ltä toki 100% rangella mukaan.
Olennaista on huomata, että sekä SB:llä, että BB:llä on autoprofit nappi olemassa preflop lähes aina. SB voi
limpata ainakin lähes joka kädellä ja se on +EV ja SB:n limpattua BB:llä on aina +EV check.
Jos SB:llä on top 90% käsi, lyönti tai shove kilpailee aina +EV limppiä vastaan ja toisaalta jos BB:llä on
any 2 niin lyönnin EV:n on ylitettävä checkin EV.
SB:n limprange on hieman heikompi kuin top 90% range, todennäköisesti siis jopa heikompi kuin any 2, joten
koska BB:llä on positio niin roskankin checkaus 2,9bb potissa tuottaa ihan hyvin. Simulaatiossa esim. 36o check tuo keskimäärin 0.97bb.
Käytännössä SB:n optimistrategia ei ole limp-callata BB:n shoveja pyrkien siihen, että BB:n shoverangen pohja voittaa 0bb vaan siihen, että 72o shove tuottaa BB:lle luokkaa 0.6bb/ käsi! Kun tilannetta miettii tältä kantilta on helppo ymmärtää, että BB:n optimaalisella shoverangella voi olla hyvin huonoja käsiä ilmeisten
valueshovejen ja suojelushovejen ohella. (Toisaalta, jos pidät SB pelaajaa kovempana pelaajana voit shoveta
tässä spotissa mitä tahansa roskaa ja saada kelpo valuen. Hyvä pelaaja tuskin limp-callaa paljon
optimistrategiaa laajemmin).
SB:n suora shoverange ja BB:n shoverange limppiä vastaan ovat muuten hyvin lähellä sitä mitä usein näkee pöydissä: Kaikki AXo, pienimmät parit ja joitakin bluffeja. SB:n bluffit ovat pääasiassa pieniä suittareita ja SB shovee myös KQo, KJo ja QJo todennäköisesti tehdäkseen BB:n random isoista korteista ongelmallisempia koppeja (lähes kaikki AX kädet on alle 55% QTs tyyppistä kättä vastaan ja QTs reilummin edellä SB:n pillejä, SB tarvii vähän lisää dominoijia rangeen; toisaalta SB shovee paljon isompiakin Ax niin BB ei voi kopata A2o-A4o).
BB:n bluffishovet ovat pääasiassa roskakäsiä, jotka haluaa kotiuttaa lähes 1bb valuen prefloppiin. Mahdollisuus autoprofittiin checkaamalla polarisoi rangea.
Toinen case missä check on +EV on, kun Hero pääsee checkaamaan positiosta flopilla. Checkin odotusarvo on yleensä
kohtuullisen suuri, joten bluffienkin pitää tuottaa paljon. Toisaalta OOP pelaaja voi foldata conttareihin
hieman liikaa, koska jälleen kerran tavoite ei ole saada vihun bluffien odotusarvoa nollaan, vaan samalla
tasolle checkaamisen kanssa. Esimerkkikädessä ojonka kävin PIOsolverilla läpi, 30% potista cbet sai flopilla
37% foldit ja 52% ajasta maksun (maksun tullessa positiossa olevalla pelaajalla on vielä ok odotusarvo, koska
maksurangesta iso osa on roskaa ja joihinkin runoutteihin positiossa olevalla pelaajalla on autoprofit bluffeja).
Positiossa olevalla pelaajalla oli spotissa toki range-etu, mutta silti roskan cbettaaminen tuottaa heti melkein 10% potista ja lisää myöhemmillä streeteillä joko osumalla, saamalla hyvän bluffispotin tai voittamalla roskaa showdownissa checkatussa potissa.
On syytä huomata, että solver-regut kippaa conttareihin reilusti alle 50% HU poteissa, joten jos fold vs. cbet isolla otoksella on yli 50% niin kannattaa reagoida siihen. Toisaalta joillain reguilla on tyyliin 30% fold vs. cbet, mikä taas pakottaa pelaamaan solverpokeria monta streettiä, jos haluaa conttaroida usein. Jos jättää niitä vastaan "eksploittina" lyömättä ison osan GTO conttareista on uphill battle saada menetetty EV takaisin myöhemmillä streeteillä (passiivisessa strategiassa on puolensa non-PSKO turnauksissa, koska solverpokerissa pinot menee keskelle usein). Koska solverpokerissa stäkkäytyy paljon useammin kuin perinteisemmässä hyvässä pokerissa, on ymmärrettävää miksi turnausregut eivät aikoihin pelanneet kovin optimaalisesti: ei ole reguille eduksi stäkkäytyä herkästi toisille reguille kun iso osa fieldistä häviää reilusti pitkässä juoksussa (suurin osa harrastelijoista on vaikeampi stäkätä kuin aggro regu, koska harrastelija saa vähemmän merkkejä sisään sekä value-, että bluffikäsillä kuin aggro regu).
Useimmat GTO artikkelit puhuvat tilanteista, jossa vahvemman rangen pelaaja pyrkii voittamaan väkisin
mahdollisimman paljon ja toisaalta heikomman rangen omaava pelaaja pyrkii häviämään mahdollisimman vähän.
Usein tavoitteena on saada vastustajan blokkerittomat bluffit kannattamattomiksi. Pokerissa on tähän
sääntöön monia poikkeuksia - tilanteita, joissa bluffaavalla pelaajalla on aina mahdollisuus valita
+EV pelivaihtoehto. Tyypillinen esimerkki on check positiossa, kun rangen jokaisella kädellä on equityä
vihun rangea vastaan. Tällaisessa spotissa on selvää, että myös ilmalla tehtävien bluffien pitäisi olla
teoreettisesti +EV ja toisaalta vastustajan ei tarvitsee estää sitä.
Case: 20bb effective SB vs. BB antet yhteensä 0.9bb.
SB miksaa foldia, limppiä, 3bb lyöntiä ja shovea.
limppiin BB:llä on vastauksina CHECK (aina +EV), 3bb lyönti tai shove.
Simulaatiossa optimaalinen SB foldaa n.10% ja tämä kannattaa huomioida sekä omaa, että vihujen peliä
silmälläpitäen.
BB checkbackaa 60% eli BB lyö 40%. Käytännössä, jos BB lyö limppiin alle 30% varmaan myös viimeiset 10% SB
käsistä voidaan limpata ja tosiaan harvemmin näkee pelaajien lyövän 40% SB limppiin niin randomeita vastaan SB:ltä toki 100% rangella mukaan.
Olennaista on huomata, että sekä SB:llä, että BB:llä on autoprofit nappi olemassa preflop lähes aina. SB voi
limpata ainakin lähes joka kädellä ja se on +EV ja SB:n limpattua BB:llä on aina +EV check.
Jos SB:llä on top 90% käsi, lyönti tai shove kilpailee aina +EV limppiä vastaan ja toisaalta jos BB:llä on
any 2 niin lyönnin EV:n on ylitettävä checkin EV.
SB:n limprange on hieman heikompi kuin top 90% range, todennäköisesti siis jopa heikompi kuin any 2, joten
koska BB:llä on positio niin roskankin checkaus 2,9bb potissa tuottaa ihan hyvin. Simulaatiossa esim. 36o check tuo keskimäärin 0.97bb.
Käytännössä SB:n optimistrategia ei ole limp-callata BB:n shoveja pyrkien siihen, että BB:n shoverangen pohja voittaa 0bb vaan siihen, että 72o shove tuottaa BB:lle luokkaa 0.6bb/ käsi! Kun tilannetta miettii tältä kantilta on helppo ymmärtää, että BB:n optimaalisella shoverangella voi olla hyvin huonoja käsiä ilmeisten
valueshovejen ja suojelushovejen ohella. (Toisaalta, jos pidät SB pelaajaa kovempana pelaajana voit shoveta
tässä spotissa mitä tahansa roskaa ja saada kelpo valuen. Hyvä pelaaja tuskin limp-callaa paljon
optimistrategiaa laajemmin).
SB:n suora shoverange ja BB:n shoverange limppiä vastaan ovat muuten hyvin lähellä sitä mitä usein näkee pöydissä: Kaikki AXo, pienimmät parit ja joitakin bluffeja. SB:n bluffit ovat pääasiassa pieniä suittareita ja SB shovee myös KQo, KJo ja QJo todennäköisesti tehdäkseen BB:n random isoista korteista ongelmallisempia koppeja (lähes kaikki AX kädet on alle 55% QTs tyyppistä kättä vastaan ja QTs reilummin edellä SB:n pillejä, SB tarvii vähän lisää dominoijia rangeen; toisaalta SB shovee paljon isompiakin Ax niin BB ei voi kopata A2o-A4o).
BB:n bluffishovet ovat pääasiassa roskakäsiä, jotka haluaa kotiuttaa lähes 1bb valuen prefloppiin. Mahdollisuus autoprofittiin checkaamalla polarisoi rangea.
Toinen case missä check on +EV on, kun Hero pääsee checkaamaan positiosta flopilla. Checkin odotusarvo on yleensä
kohtuullisen suuri, joten bluffienkin pitää tuottaa paljon. Toisaalta OOP pelaaja voi foldata conttareihin
hieman liikaa, koska jälleen kerran tavoite ei ole saada vihun bluffien odotusarvoa nollaan, vaan samalla
tasolle checkaamisen kanssa. Esimerkkikädessä ojonka kävin PIOsolverilla läpi, 30% potista cbet sai flopilla
37% foldit ja 52% ajasta maksun (maksun tullessa positiossa olevalla pelaajalla on vielä ok odotusarvo, koska
maksurangesta iso osa on roskaa ja joihinkin runoutteihin positiossa olevalla pelaajalla on autoprofit bluffeja).
Positiossa olevalla pelaajalla oli spotissa toki range-etu, mutta silti roskan cbettaaminen tuottaa heti melkein 10% potista ja lisää myöhemmillä streeteillä joko osumalla, saamalla hyvän bluffispotin tai voittamalla roskaa showdownissa checkatussa potissa.
On syytä huomata, että solver-regut kippaa conttareihin reilusti alle 50% HU poteissa, joten jos fold vs. cbet isolla otoksella on yli 50% niin kannattaa reagoida siihen. Toisaalta joillain reguilla on tyyliin 30% fold vs. cbet, mikä taas pakottaa pelaamaan solverpokeria monta streettiä, jos haluaa conttaroida usein. Jos jättää niitä vastaan "eksploittina" lyömättä ison osan GTO conttareista on uphill battle saada menetetty EV takaisin myöhemmillä streeteillä (passiivisessa strategiassa on puolensa non-PSKO turnauksissa, koska solverpokerissa pinot menee keskelle usein). Koska solverpokerissa stäkkäytyy paljon useammin kuin perinteisemmässä hyvässä pokerissa, on ymmärrettävää miksi turnausregut eivät aikoihin pelanneet kovin optimaalisesti: ei ole reguille eduksi stäkkäytyä herkästi toisille reguille kun iso osa fieldistä häviää reilusti pitkässä juoksussa (suurin osa harrastelijoista on vaikeampi stäkätä kuin aggro regu, koska harrastelija saa vähemmän merkkejä sisään sekä value-, että bluffikäsillä kuin aggro regu).
-
sharkie
- Pokerisivut - striimaaja
- Viestit: 4730
- Liittynyt: 28 Marras 2005, 12:58
- Paikkakunta: Janakkala
Re: Comeback of the decade
Eikö 3bb raise bbstä ole liian pieni sb limppiin?
Kirjoitus oli varmasti hyvä. Tosin en (taaskaan) tajunnut siitä yhtään mitään
Kirjoitus oli varmasti hyvä. Tosin en (taaskaan) tajunnut siitä yhtään mitään
Seuraa täältä kun ammattimies näyttää miten RAKEtoidaan!
Re: Comeback of the decade
+1sharkie kirjoitti:
Kirjoitus oli varmasti hyvä. Tosin en (taaskaan) tajunnut siitä yhtään mitään
nikkipe
Re: Comeback of the decade
Mie ajattelin niin, että 20bb:n stäkeillä isommalla raisella commitoi liian monia käsiä?sharkie kirjoitti:Eikö 3bb raise bbstä ole liian pieni sb limppiin?
Näitä on kyllä ilo lukea, sisäistäminen on vähän vaikeempaa..
Re: Comeback of the decade
Nämä blogaajan str-artikkelit kaipaisi vähän jäsentelyä ja fokusta. Varmasti paljon asiaa, mutta tuntuu välillä raskaalta lukea. Kannattaa varmaan antaa jollekin koeluettavaksi ennen julkaisua.
Mut gg!
Mut gg!
"the hand was so sick because I was looking at the screen between the fingers when the final cards came. First I thought I had won, but then I realized that I actually lost the hand"
Re: Comeback of the decade
Viikko +1080€, 26h peliä ja paljon opiskelua. Nyt palaan partyn LB maailmaan, pelin pitäis olla ihan kuosissa. Mitä strategiakirjoitteluun tulee niin kirjoitan lähinnä sen takia, että saa ajatuksia ulos päästä. Ei oo juuri siirtymäaikaa kodin/lapsenhoidon ja pokerin opiskelun välillä ja mun aivot jatkuvasti liian kovilla kierroksilla arkielämään.
Re: Comeback of the decade
Mun mielestä nää strategiapätkät on aivan parhaita! Ei nyt hirveesti enemmän pidä vaatia kirjoitustyyliltä blogipostauksissa. Raskaita on tietty kun asiaa on paljon.
Re: Comeback of the decade
Joo, paklumainen tajunnanvirta on parasta ihan tollasenaan. Pitää positiivisella tavalla keskittyä koko ajan pysyäkseen teksteissä mukana, koska jokainen lause on merkityksellinen ja seurausta edeltävästä lauseesta, ja kaikki epäolennainen lätinä on jätetty asioiden esittämisen ympäriltä pois.