reps
eikö noista tartunnoista isoa osa ole jäljitetty just jääkiekkonuorten jne pariin? Luulis et noi jäähallis ois yks todennäköisempiä paikkoja hakea se korona tällä hetkellä
Pokerinittailua ja urheilua
-
sharkie
- Pokerisivut - striimaaja
- Viestit: 7061
- Liittynyt: 28 Marras 2005, 12:58
- Paikkakunta: Janakkala
Re: Pokerinittailua ja urheilua
eikö noista tartunnoista isoa osa ole jäljitetty just jääkiekkonuorten jne pariin? Luulis et noi jäähallis ois yks todennäköisempiä paikkoja hakea se korona tällä hetkellä
Seuraa täältä kun ammattimies näyttää miten RAKEtoidaan!
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Pelaajillahan noita tartuntoja on todettu tosi paljon, mutta ymmärtääkseni ei vielä yleisöllä. Tuntuisi siltä, että viileissä paikoissa tartunnat leviää kovaa tahtia mikä sopii hyvin Koronan kausiluonteisuuslogiikkaan. Hakametsässä kun menee piippuhyllyn paikalle katsomoon niin ei se jään viileys tosin siellä enää vaikuta. Sen suhteen vaan lottoa sattuuko joku supertartuttaja hönkimään juuri siinä oman paikan lähistöllä.
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Olipahan heikko peliesitys, mutta voitolla silti kausi käyntiin. Tuntui kuin meidän äijät ois ollu jo etukäteen kahen viikon karanteenissa. Pää, jalat ja kaikki jäässä. Paljon pitää parantaa huomiseksi, jos meinataan Nordikselta voitto hakea. Hienoa oli joka tapauksessa saada pitkästä aikaa vähän enemmän tunnetta matsin katsomiseen!
Pää, jalat ja kaikki jäässä. Paljon pitää parantaa huomiseksi, jos meinataan Nordikselta voitto hakea. Hienoa oli joka tapauksessa saada pitkästä aikaa vähän enemmän tunnetta matsin katsomiseen!Re: Pokerinittailua ja urheilua
Lauantaina Ilvekseltä nähtiin jo jääkiekon näköistä toimintaa. Varsin hyvin oli paketti kasassa läpi ottelun ja kumiukko-Dostal hoiti loput. Takuulla tulee kyllä vielä 20 vuoden päästäkin muisteltua kaiholla kuinka meillä oli joskus tuon tasoinen kassari meidän maalin suulla. Ihmettelen suuresti ellei Dostal tule nousemaan NHL:ssäkin parhaiden maalivahtien joukkoon vielä joku päivä. Parilla voitolla kiva aloittaa kausi, mutta ihan normaalilla tavalla ei voitoista osaa vielä nauttia, kun ne voivat Koronan takia osoittautua lopulta ihan tyhjänpäiväisiksi.
No niin, palataan nyt sitten viime viikolla keskustelua herättäneeseen aiheeseen eli blogini avauspostauksessa kirjoittamaani "teaseriin". Korostan tähän alkuun, että itse en olisi halunnut aiheesta enää näin pitkän ajan jälkeen kirjoittaa, koska ajatukseni ovat vuosien aikana jonkin verran muuttuneet eikä tuo enää tänä päivänä ole sillä tavalla edes ajankohtainen topikki. Mutta kun kerran niin kovaa painostusta alkoi tulla ja tavallaan lupasin aikoinani kirjoittaa siitä (vaikkakin oma mielipiteeni on, että omassa blogissaan saa kirjoittaa ja jättää kirjoittamatta ihan miten lystää, tiisereistä ja muista riippumatta) niin avataan nyt sitten asiaa.
Mennään nyt siis heti suoraan asiaan. Tarkoituksenani oli aikoinaan väsätä blogiin kirjoitus otsikolla: "Onko Pokerstars rigged?" Tiedostin jo tuolloin ihan tasan tarkkaan kuinka tavallaan väsyneitä kaikki "XXX-saitti on rigged" -jutut oli. Niitähän monet foorumit ja chatit olivat pullollaan. Juuri siitä syystä en halunnut räväyttää heti alkuun tuota rigged-juttua vaan suunnitelmana oli että kirjoittelen ensin kaikkea muuta, jotta lukijat saavat käsityksen siitä etten ole ihan pelkkä tyhjäpäinen huru-ukko ja sitten olisin jossain vaiheessa kirjoittanut Pokerstars-aiheesta. Itseäni kiinnosti noihin aikoihin tosi paljon muiden kokemukset saitista ja kommentit esittämiini näkemyksiin. Tuo jäi lopulta kuitenkin tekemättä osittain senkin takia, että pahin jaksoni Starsilla alkoi juuri tuolloin taittumaan.
Millä perusteilla sitten kyseenalaistin Pokerstarsin? Aluksi kun rekisteröidyin Starsille niin kaikki oli helppoa ja mukavaa. Peli kulki ja tulosta syntyi. Kunnes sitten alkoi kuin salamaniskusta täydellinen inferno, jota voi hahmotella tästä Sharkscopen graafista:
Kahdentuhannen turnauksen mittainen downswing. En ollut kokenut koskaan aikaisemmin mitään vastaavaa milläkään saitilla. En edes lähimaillekaan. Kyllä mä jo tuolloin tiedostin, että megafield-turneissa varianssi voi olla tosi isoa. Varmasti sen kuitenkin ymmärrän tänä päivänä vielä huomattavasti paremmin eikä tuollainen 2k downswing sinänsä herätä enää yhtä vahvoja tunteita kuin aikoinaan. Hyvin todennäköisesti se oli vain hurjan huonoa runia. Kun nyt kuitenkin kerran aiheesta aloin kirjoittamaan niin kuvaan vielä muutamia asioita mitkä saivat minut epäilemään aikoinaan jopa riggediä. Tulokset ja tuo graafi ei nimittäin ollut se ainoa asia, joka vaikutti. Tässä joitakin muita pointteja:
- 2k downswing on varmasti helppo laskea megafield-MTT:eissä matemaattisesti ihan realistiseksi. Ja paljonhan tuossa 2k:ssa oli niitä megafieldejä. Joukossa oli kuitenkin myös 150-300 pelaajafieldin turneita hilloista ja aamupeleistä. Runit olivat niissä ihan yhtä karmeat kuin megafieldeissäkin
- Pelasin todella pitkään isot pokerisessiot niin, että näytöilläni noin puolet turnauksista olivat Starsilta ja puolet muista verkoista. Jatkuvasti 80% kaikista WTF-biiteistä sattuivat Starsin turnauksissa. Siis päivästä, viikosta, kuukaudesta ja (parista) vuodesta toiseen. Vähemmästäkin alkaa jo vähän epäilyttämään. Ihan sairaita runner-runner biittejä. Jossain vaiheessa alkoi jo "tietämään" Starsin pöytien osalta, mikä sopiva riverkortti sieltä vihulle napsuu. Tuntui vaan niin uskomattomalta miten ne epätodennäköisimmät biitit osuivat aina vaan Starsin pöytiin.
- Täsmälleen samalla ajanjaksolla koin downswingin myös MTT-sittareissa. Ensimmäiset 800 sittaria profit-käyrä menee nätisti lineaarisesti yläviistoon. Sen jälkeen seuraavat 800 sittaria tein tappiota. Pelasin 90 pelaajan sittareita, joten noissa varianssi pitäisi olla huomattavasti pienempää kuin megafieldeissä. Toki 800 sittaria on pieni otos. Kuitenkin kun samaan aikaan sekä isompiin turneisiin että sittareihin osuu tuollainen infernojakso niin alkaahan se epäilyttää.
- Vihujen tasohan noissa Starsin microissa oli ja on edelleen aivan karmeaa luokkaa. Tämän pitäisi jonkin verran tasoittaa varianssia, koska edge on niin iso. Pelityylini on pysynyt käytännössä samana koko tuon graafin ajalla.
- Infernon alku ajoittui juuri siihen kun Starsilla oli tapahtunut se omistajamuutos ja pelaajien ehtoja alettiin heikentämään + muutakin puolihämärää noihin aikoihin kai tapahtui. Tämä ei luonnollisestikaan ollut omiaan laimentamaan epäilyksiäni.
Aikani (noin pari vuotta) hakkasin päätäni seinään ja sen jälkeen tajusin, että nyt on pakko vähentää huomattavasti volyymia Starsilla ja keskittää pelejä muihin verkkoihin. Kuten käyrästä nähdään niin nätisti alkoi sen jälkeen käyrä kääntymään taas oikeaan suuntaan. Nyt on jo pitkään ollut kuin olisi ihan eri peliä pelannut Starsilla kuin tuohon infernoaikaan. Biittejä tulee silloin tällöin, mutta ei jatkuvana virtana vaan samaan tahtiin kuin muissakin verkoissa. Isoja scoreja on edelleen vaikea saada, mutta niin pitää ollakin megafieldeissä. Nyt en näe mitään eroa pelissä Stars vs muut saitit enkä tarkoita niinkään tulosta vaan "pelin kulkua" ja tilanteita joita tulee vastaan.
Siinä kiteytettynä tämä case. Nyt voitte aloittaa ne "et ole ymmärtänyt kuinka jättimäistä varianssi voi megafieldeissä olla" ja "niin väsyneitä noi rigged-jutut" vastauksenne.
No niin, palataan nyt sitten viime viikolla keskustelua herättäneeseen aiheeseen eli blogini avauspostauksessa kirjoittamaani "teaseriin". Korostan tähän alkuun, että itse en olisi halunnut aiheesta enää näin pitkän ajan jälkeen kirjoittaa, koska ajatukseni ovat vuosien aikana jonkin verran muuttuneet eikä tuo enää tänä päivänä ole sillä tavalla edes ajankohtainen topikki. Mutta kun kerran niin kovaa painostusta alkoi tulla ja tavallaan lupasin aikoinani kirjoittaa siitä (vaikkakin oma mielipiteeni on, että omassa blogissaan saa kirjoittaa ja jättää kirjoittamatta ihan miten lystää, tiisereistä ja muista riippumatta) niin avataan nyt sitten asiaa.
Mennään nyt siis heti suoraan asiaan. Tarkoituksenani oli aikoinaan väsätä blogiin kirjoitus otsikolla: "Onko Pokerstars rigged?" Tiedostin jo tuolloin ihan tasan tarkkaan kuinka tavallaan väsyneitä kaikki "XXX-saitti on rigged" -jutut oli. Niitähän monet foorumit ja chatit olivat pullollaan. Juuri siitä syystä en halunnut räväyttää heti alkuun tuota rigged-juttua vaan suunnitelmana oli että kirjoittelen ensin kaikkea muuta, jotta lukijat saavat käsityksen siitä etten ole ihan pelkkä tyhjäpäinen huru-ukko ja sitten olisin jossain vaiheessa kirjoittanut Pokerstars-aiheesta. Itseäni kiinnosti noihin aikoihin tosi paljon muiden kokemukset saitista ja kommentit esittämiini näkemyksiin. Tuo jäi lopulta kuitenkin tekemättä osittain senkin takia, että pahin jaksoni Starsilla alkoi juuri tuolloin taittumaan.
Millä perusteilla sitten kyseenalaistin Pokerstarsin? Aluksi kun rekisteröidyin Starsille niin kaikki oli helppoa ja mukavaa. Peli kulki ja tulosta syntyi. Kunnes sitten alkoi kuin salamaniskusta täydellinen inferno, jota voi hahmotella tästä Sharkscopen graafista:
Kahdentuhannen turnauksen mittainen downswing. En ollut kokenut koskaan aikaisemmin mitään vastaavaa milläkään saitilla. En edes lähimaillekaan. Kyllä mä jo tuolloin tiedostin, että megafield-turneissa varianssi voi olla tosi isoa. Varmasti sen kuitenkin ymmärrän tänä päivänä vielä huomattavasti paremmin eikä tuollainen 2k downswing sinänsä herätä enää yhtä vahvoja tunteita kuin aikoinaan. Hyvin todennäköisesti se oli vain hurjan huonoa runia. Kun nyt kuitenkin kerran aiheesta aloin kirjoittamaan niin kuvaan vielä muutamia asioita mitkä saivat minut epäilemään aikoinaan jopa riggediä. Tulokset ja tuo graafi ei nimittäin ollut se ainoa asia, joka vaikutti. Tässä joitakin muita pointteja:
- 2k downswing on varmasti helppo laskea megafield-MTT:eissä matemaattisesti ihan realistiseksi. Ja paljonhan tuossa 2k:ssa oli niitä megafieldejä. Joukossa oli kuitenkin myös 150-300 pelaajafieldin turneita hilloista ja aamupeleistä. Runit olivat niissä ihan yhtä karmeat kuin megafieldeissäkin
- Pelasin todella pitkään isot pokerisessiot niin, että näytöilläni noin puolet turnauksista olivat Starsilta ja puolet muista verkoista. Jatkuvasti 80% kaikista WTF-biiteistä sattuivat Starsin turnauksissa. Siis päivästä, viikosta, kuukaudesta ja (parista) vuodesta toiseen. Vähemmästäkin alkaa jo vähän epäilyttämään. Ihan sairaita runner-runner biittejä. Jossain vaiheessa alkoi jo "tietämään" Starsin pöytien osalta, mikä sopiva riverkortti sieltä vihulle napsuu. Tuntui vaan niin uskomattomalta miten ne epätodennäköisimmät biitit osuivat aina vaan Starsin pöytiin.
- Täsmälleen samalla ajanjaksolla koin downswingin myös MTT-sittareissa. Ensimmäiset 800 sittaria profit-käyrä menee nätisti lineaarisesti yläviistoon. Sen jälkeen seuraavat 800 sittaria tein tappiota. Pelasin 90 pelaajan sittareita, joten noissa varianssi pitäisi olla huomattavasti pienempää kuin megafieldeissä. Toki 800 sittaria on pieni otos. Kuitenkin kun samaan aikaan sekä isompiin turneisiin että sittareihin osuu tuollainen infernojakso niin alkaahan se epäilyttää.
- Vihujen tasohan noissa Starsin microissa oli ja on edelleen aivan karmeaa luokkaa. Tämän pitäisi jonkin verran tasoittaa varianssia, koska edge on niin iso. Pelityylini on pysynyt käytännössä samana koko tuon graafin ajalla.
- Infernon alku ajoittui juuri siihen kun Starsilla oli tapahtunut se omistajamuutos ja pelaajien ehtoja alettiin heikentämään + muutakin puolihämärää noihin aikoihin kai tapahtui. Tämä ei luonnollisestikaan ollut omiaan laimentamaan epäilyksiäni.
Aikani (noin pari vuotta) hakkasin päätäni seinään ja sen jälkeen tajusin, että nyt on pakko vähentää huomattavasti volyymia Starsilla ja keskittää pelejä muihin verkkoihin. Kuten käyrästä nähdään niin nätisti alkoi sen jälkeen käyrä kääntymään taas oikeaan suuntaan. Nyt on jo pitkään ollut kuin olisi ihan eri peliä pelannut Starsilla kuin tuohon infernoaikaan. Biittejä tulee silloin tällöin, mutta ei jatkuvana virtana vaan samaan tahtiin kuin muissakin verkoissa. Isoja scoreja on edelleen vaikea saada, mutta niin pitää ollakin megafieldeissä. Nyt en näe mitään eroa pelissä Stars vs muut saitit enkä tarkoita niinkään tulosta vaan "pelin kulkua" ja tilanteita joita tulee vastaan.
Siinä kiteytettynä tämä case. Nyt voitte aloittaa ne "et ole ymmärtänyt kuinka jättimäistä varianssi voi megafieldeissä olla" ja "niin väsyneitä noi rigged-jutut" vastauksenne.
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Kiitos, hattu päästä 
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Starsilla huomattiin volan siirto kilpailijoille, joten Doom switch käännettiin toiseen asentoon.vähentää huomattavasti volyymia Starsilla ja keskittää pelejä muihin verkkoihin. Kuten käyrästä nähdään niin nätisti alkoi sen jälkeen käyrä kääntymään taas oikeaan suuntaan.
nikkipe
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Melkoinen on ollut alkukausi Valioliigassa! 
Yritä tässä nyt sitten veikkailla lopputuloksia. Taas on joka tapauksessa kierrosraportti kirjoitettu ja "lotottu":
https://www.pokerisivut.com/blog/kreisi ... oliigassa/
Yritä tässä nyt sitten veikkailla lopputuloksia. Taas on joka tapauksessa kierrosraportti kirjoitettu ja "lotottu":https://www.pokerisivut.com/blog/kreisi ... oliigassa/
Re: Pokerinittailua ja urheilua
West Hamilla David Moyes palaa takaisin vaihtoaitioon pelikiellon jälkeen, häipyykö Hammersin mahtava vire siihen?
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Itse asiassa oon aika hämmentyneenä seurannut tätä Moyesiin kohdistettua lokakampanjaa. Se oli kuitenkin nimenomaan Moyes, joka sai jo viime kaudella West Hamin pelaamaan pitkästä aikaa laadukasta futista. Viime kaudellahan West Ham oli melkoista kuraa ennen kuin Moyes tuli puikkoihin ja sai hiljalleen pelin kuosiin. Korona-tauon jälkeen kesällä West Ham oli yksi sarjan parhaista joukkueista ja sama on jatkunut nyt avausottelua lukuun ottamatta. On aika yksinkertaista logiikkaa väittää, että West Ham on voittanut nyt kaksi matsia siksi koska Moyes ei ole ollut fyysisesti läsnä stadionilla. Eiköhän hän edelleen ne isot linjat ole silti vetänyt harjoittelun, taktiikan ja kokoonpanon suhteen. West Ham pelasi sitä paitsi loistavasti jo Arsenalia vastaan, kun Moyes oli kentän laidalla, vaikka tuo ottelu Hammersin tappioon päättyikin.
Pelaajamateriaalihan West Hamilla ei tule riittämään top 6 sijoitukseen pitkässä juoksussa, mutta top 10 on ihan mahdollinen.
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Eilen pokeri-ilta. Ei oikein lähtenyt. Tuntui, ettei flopit osuneet ollenkaan ja melkoista sinnittelyä oli joka pöydässä. Pikkuplussa sieltä kuitenkin lopulta kaivettiin kiitos lähinnä sijan 3/404 Partyn parin dollarin PKO:ssa, josta noin 50 dollarin lunastus.
Sunnuntaina on sitten edessä kunnon shotti microgrindaajalle, kun käytän sen freerolleista kasvattamani 1100€ Unibet Open tiketin. Saa näkee miten nittailu toimii tollasessa turnessa. Ikävän myöhään näyttää eka päivä kestävän jos pääsee pitkälle, mutta kai sitä täytyy yhdet yöunet tuon takia uhrata. Voi tosin olla, että jos stäkkiä vielä on jäljellä niin koitan jotain luovaa bluffia yhen aikaan yöllä tyyliin nukkumaan tai iso potti himaan. 250000€ gara, joten ihan kiva ois kyllä saada tosta se mun One Time! 
Saas nähdä vedelläänkö Liigassa viimestä viikonloppua ainakin yleisön kanssa. Korona-tartunnat odotetusti edelleen kasvussa ja jotain kokoontumisrajoituksia hallitus on kai ainakin harkitsemassa. En tiedä mitä Liiga tekee jos yleisötapahtumat menevät banniin. Kyllä siinä alkaa konkurssi kolkuttelemaan monen seuran ovella. Paska homma, mutta sitähän tää koko Korona on kokonaisuudessaan. Tekis mieli kirjoittaa paljonkin asiaa Koronasta, kun vituttaa niin paljon ihmisten päättelykyvyn puute, mutta jätetään nyt ainakin vielä piippuun. Toistaiseksi syksy on Koronan osalta edennyt koko lailla niin kuin etukäteen ajattelinkin. Edelleen tosin tartunnat painottuvat alle kolmekymppisiin, kun itse kuvittelin, että tähän mennessä epidemia olisi jo siirtynyt voimallisemmin vanhempiinkin ikäluokkiin. Vääjäämätön on kuitenkin edessä kun talvea kohden mennään ja edelleen veikkaan toista aaltoa Suomessa pahemmaksi kuin mitä ensimmäinen oli. Pelkällä reagoivalla lähestymistavalla ei Koronaa kuriin saada.
Sunnuntaina on sitten edessä kunnon shotti microgrindaajalle, kun käytän sen freerolleista kasvattamani 1100€ Unibet Open tiketin. Saa näkee miten nittailu toimii tollasessa turnessa.
Ikävän myöhään näyttää eka päivä kestävän jos pääsee pitkälle, mutta kai sitä täytyy yhdet yöunet tuon takia uhrata. Voi tosin olla, että jos stäkkiä vielä on jäljellä niin koitan jotain luovaa bluffia yhen aikaan yöllä tyyliin nukkumaan tai iso potti himaan. 250000€ gara, joten ihan kiva ois kyllä saada tosta se mun One Time! Saas nähdä vedelläänkö Liigassa viimestä viikonloppua ainakin yleisön kanssa. Korona-tartunnat odotetusti edelleen kasvussa ja jotain kokoontumisrajoituksia hallitus on kai ainakin harkitsemassa. En tiedä mitä Liiga tekee jos yleisötapahtumat menevät banniin. Kyllä siinä alkaa konkurssi kolkuttelemaan monen seuran ovella. Paska homma, mutta sitähän tää koko Korona on kokonaisuudessaan. Tekis mieli kirjoittaa paljonkin asiaa Koronasta, kun vituttaa niin paljon ihmisten päättelykyvyn puute, mutta jätetään nyt ainakin vielä piippuun.
Toistaiseksi syksy on Koronan osalta edennyt koko lailla niin kuin etukäteen ajattelinkin. Edelleen tosin tartunnat painottuvat alle kolmekymppisiin, kun itse kuvittelin, että tähän mennessä epidemia olisi jo siirtynyt voimallisemmin vanhempiinkin ikäluokkiin. Vääjäämätön on kuitenkin edessä kun talvea kohden mennään ja edelleen veikkaan toista aaltoa Suomessa pahemmaksi kuin mitä ensimmäinen oli. Pelkällä reagoivalla lähestymistavalla ei Koronaa kuriin saada.Re: Pokerinittailua ja urheilua
Moyes on jotenkin helppo kohde sen ManU floppauksen jälkeen. Tekihän Moyes jo Evertonissa loistavaa duunia. Mutta siis hassutteluhan sitten ottaa kunnolla myötätuulta, jos ne nyt sattuu sen ekan pelin paluun jälkeen häviävän. Ite oon aina sympannut Hammersia, joten ite toivon itä-Lontooseen vaan menestystä.GNAGL kirjoitti: ↑08 Loka 2020, 23:23Itse asiassa oon aika hämmentyneenä seurannut tätä Moyesiin kohdistettua lokakampanjaa. Se oli kuitenkin nimenomaan Moyes, joka sai jo viime kaudella West Hamin pelaamaan pitkästä aikaa laadukasta futista. Viime kaudellahan West Ham oli melkoista kuraa ennen kuin Moyes tuli puikkoihin ja sai hiljalleen pelin kuosiin.
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Eipä tullut One Timea Unibet Openista. Kuutisen tuntia sinnittelin kyllä mukana ja hetkeksi pääsi jo haaveilemaan rahasijasta. Lopulta liian kylmä oli kuitenkin pakka nitille.
Täsmälleen turnauksen ensimmäisessä kädessä AKs, jolla 3-bettasin buttonin korotukseen. Sieltä tulee 4-bet ja hetken aikaa jo naureskelin mielessäni, että laitetaanko all-in ja yhessä jaossa pihalle. No, eipä siinä tietenkään mitään järkeä olisi ollut. Maksun otin ja T93 floppiin ilman mun värikortteja joutu luovuttamaan konttariin. Hetkeä myöhemmin törmäsin QQ:lla KK:hon ja hävisin jonkin verran chippejä, kun pöytään tuli pelkkiä alikortteja. Ei todellakaan ruusuinen alku.
Aika paljon sai floppeja katsella turnauksen alkupuolella, mutta mikään ei osunut. Ei sitten mikään. Paras floppi, jonka näin ensimmäisen kolmen ja puolen tunnin aikana oli KQ8, kun mulla oli AQ kädessä. Jotain yksittäisiä pikkupotteja voitin, mutta pääosin vaan valuttiin niin että loppujen lopuksi päädyttiin aina 7BB:hen saakka. Sitten vihdoin iso alotuskäsi KK. Minua vielä pienempi stäkki lähti arpomaan A8:lla. Floppiin A, mutta riveriin K. Hetkeä myöhemmin yli tuplat AQs vs AJ ja neljän tunnin pelin jälkeen olin ensimmäistä kertaa yli aloitusstäkin, juhuu!
Pientä valumista taas, kunnes tarjoutui AT:llä hyvä 3-bet all-in paikka. Vihulla vastassa QQ, mutta vedetään oikeutetusti ohitse!
Heti seuraavaan jakoon pienempi potti himaan AK:lla ja yhtäkkiä oltiin noustu liki averageen.
Laskeskelin tässä vaiheessa, että yhdellä isolla flippivoitolla aletaan olemaan lähellä rahasijaa. Taktiikka oli sen jälkeen selvä. Odotetaan kärsivällisesti sitä flippipaikkaa, tuplataan ja sen jälkeen stallataan rahoille. Hyvä suunnitelma, vaan kun dealeriä ei oltu ilmeisesti infottu lainkaan tästä suunnitelmasta. 
Täysin korttikuolleena siinä jouduin kippailemaan pitkän tovin. Jossain vaiheessa sain 44:n SB:hen reilun 20 BB:n stäkillä ja harkitsin pitkään all-iniä cut-offin aktiivista korottelijaa vastaan. Päätin kuitenkin vielä malttaa mieleni ja olisinkin törmännyt tuossa jätkiin.
Stäkkini oli valunut noin 15-16 blindiin kun tuli kohtalon käsi. Minulla SB:ssä K9s ja button ainoana korotti. Mielessä oli jo hetken aikaa ollut se, että ei saa antaa stäkin valua taas alle kymmeneen blindiin niin kuin oli jo kerran käynyt. Tuo oli mielestäni hyvä paikka tuutata vastapalloon. Valitettavasti vain vihulla oli QQ enkä päässyt ohi. Sija 90/357, 62 olisi saanut rahaa. Eipä tuosta mitään suurta hampaankoloon jäänyt. Ikävän korttikuollut oli ja etenkin floppien viuhuminen ohi turnauksen alkupuolella harmittaa. Harvoissa all-ineissä runit ihan hyvät. Sen yhden hyvän tuplauspaikan olisi tarvinnut tuohon loppuun niin olisi ollut lähellä rahasijaa. Tällä kertaa sitä ei vaan tullut.
Vuosien varrella kun on muutaman kerran päässyt vetämään noita vähän isomman binin turnauksia niin en ole kokenut olevani mitenkään epämukavuusalueella niissä. Toki tilanne voisi olla eri, jos vetäisin niin sanotusti omasta kassasta tuollaisia. Nyt nämä saumat on tullut aina freerollien kautta ja on voinut asennoitua siten, ettei ole mitään hävittävää vaan kaikki on pelkkää plussaa mitä sattuu tulemaan.
Isomman binin turnauksissa diggaan tosi paljon siitä, että peli on paljon "selkeämpää" ja helpommin luettavaa kuin microräiskinnöissä. Tuo on oikeaa pokerin pelaamista, kun chippejä ei vain räiskitä ja roiskita sinne tänne. Huono puoli on tietysti se, ettei noissa turneissa saa suoria "lahjoituksia" niin kuin microissa. Älyllisesti kuitenkin paljon haastavampaa ja mielekkäämpää, kun vihujen muuvit ovat yleensä "loogisia". Ja on jotenkin niin hieno pelata (tai ainakin mukavaa vaihtelua), kun tietää vihujen osaavan kipata silloin kun heidän "pitää" kipata (mikä ei todellakaan ole tilanne microissa). Voitte pitää mua ihan huru-ukkona, mutta näiden saamieni kokemusten perusteella en mä täysin mahdottomana pidä sitä ajatusta, ettenkö voisi pienellä opiskelulla ja oman micropelityylini sopivalla muokkaamisella olla +EV-pelaaja paljon korkeammillakin tasoilla kuin nyt. Siis teoriassa. Käytännössä toki opiskelulaiskuuteni ja pään kestävyyteni voisivat muodostua esteeksi.
Saahan tässä tuollaisen shotin jälkeen vähän keräillä itseään, että motivoituu taas vetämään freerolleja ja 1-5€ microja. Onneksi nittiluonne on kuitenkin aina nittiluonne. Eiköhän viimeistään muutaman päivän päästä taas minirahastus euron turnauksessakin tunnu taas helvetin hyvältä!
Täsmälleen turnauksen ensimmäisessä kädessä AKs, jolla 3-bettasin buttonin korotukseen. Sieltä tulee 4-bet ja hetken aikaa jo naureskelin mielessäni, että laitetaanko all-in ja yhessä jaossa pihalle.
No, eipä siinä tietenkään mitään järkeä olisi ollut. Maksun otin ja T93 floppiin ilman mun värikortteja joutu luovuttamaan konttariin. Hetkeä myöhemmin törmäsin QQ:lla KK:hon ja hävisin jonkin verran chippejä, kun pöytään tuli pelkkiä alikortteja. Ei todellakaan ruusuinen alku.Aika paljon sai floppeja katsella turnauksen alkupuolella, mutta mikään ei osunut. Ei sitten mikään. Paras floppi, jonka näin ensimmäisen kolmen ja puolen tunnin aikana oli KQ8, kun mulla oli AQ kädessä. Jotain yksittäisiä pikkupotteja voitin, mutta pääosin vaan valuttiin niin että loppujen lopuksi päädyttiin aina 7BB:hen saakka. Sitten vihdoin iso alotuskäsi KK. Minua vielä pienempi stäkki lähti arpomaan A8:lla. Floppiin A, mutta riveriin K. Hetkeä myöhemmin yli tuplat AQs vs AJ ja neljän tunnin pelin jälkeen olin ensimmäistä kertaa yli aloitusstäkin, juhuu!
Pientä valumista taas, kunnes tarjoutui AT:llä hyvä 3-bet all-in paikka. Vihulla vastassa QQ, mutta vedetään oikeutetusti ohitse!
Heti seuraavaan jakoon pienempi potti himaan AK:lla ja yhtäkkiä oltiin noustu liki averageen. Laskeskelin tässä vaiheessa, että yhdellä isolla flippivoitolla aletaan olemaan lähellä rahasijaa. Taktiikka oli sen jälkeen selvä. Odotetaan kärsivällisesti sitä flippipaikkaa, tuplataan ja sen jälkeen stallataan rahoille.
Hyvä suunnitelma, vaan kun dealeriä ei oltu ilmeisesti infottu lainkaan tästä suunnitelmasta. Täysin korttikuolleena siinä jouduin kippailemaan pitkän tovin. Jossain vaiheessa sain 44:n SB:hen reilun 20 BB:n stäkillä ja harkitsin pitkään all-iniä cut-offin aktiivista korottelijaa vastaan. Päätin kuitenkin vielä malttaa mieleni ja olisinkin törmännyt tuossa jätkiin.Stäkkini oli valunut noin 15-16 blindiin kun tuli kohtalon käsi. Minulla SB:ssä K9s ja button ainoana korotti. Mielessä oli jo hetken aikaa ollut se, että ei saa antaa stäkin valua taas alle kymmeneen blindiin niin kuin oli jo kerran käynyt. Tuo oli mielestäni hyvä paikka tuutata vastapalloon. Valitettavasti vain vihulla oli QQ enkä päässyt ohi. Sija 90/357, 62 olisi saanut rahaa. Eipä tuosta mitään suurta hampaankoloon jäänyt. Ikävän korttikuollut oli ja etenkin floppien viuhuminen ohi turnauksen alkupuolella harmittaa. Harvoissa all-ineissä runit ihan hyvät. Sen yhden hyvän tuplauspaikan olisi tarvinnut tuohon loppuun niin olisi ollut lähellä rahasijaa. Tällä kertaa sitä ei vaan tullut.
Vuosien varrella kun on muutaman kerran päässyt vetämään noita vähän isomman binin turnauksia niin en ole kokenut olevani mitenkään epämukavuusalueella niissä. Toki tilanne voisi olla eri, jos vetäisin niin sanotusti omasta kassasta tuollaisia. Nyt nämä saumat on tullut aina freerollien kautta ja on voinut asennoitua siten, ettei ole mitään hävittävää vaan kaikki on pelkkää plussaa mitä sattuu tulemaan.
Isomman binin turnauksissa diggaan tosi paljon siitä, että peli on paljon "selkeämpää" ja helpommin luettavaa kuin microräiskinnöissä. Tuo on oikeaa pokerin pelaamista, kun chippejä ei vain räiskitä ja roiskita sinne tänne. Huono puoli on tietysti se, ettei noissa turneissa saa suoria "lahjoituksia" niin kuin microissa. Älyllisesti kuitenkin paljon haastavampaa ja mielekkäämpää, kun vihujen muuvit ovat yleensä "loogisia". Ja on jotenkin niin hieno pelata (tai ainakin mukavaa vaihtelua), kun tietää vihujen osaavan kipata silloin kun heidän "pitää" kipata (mikä ei todellakaan ole tilanne microissa). Voitte pitää mua ihan huru-ukkona, mutta näiden saamieni kokemusten perusteella en mä täysin mahdottomana pidä sitä ajatusta, ettenkö voisi pienellä opiskelulla ja oman micropelityylini sopivalla muokkaamisella olla +EV-pelaaja paljon korkeammillakin tasoilla kuin nyt. Siis teoriassa. Käytännössä toki opiskelulaiskuuteni ja pään kestävyyteni voisivat muodostua esteeksi.
Saahan tässä tuollaisen shotin jälkeen vähän keräillä itseään, että motivoituu taas vetämään freerolleja ja 1-5€ microja. Onneksi nittiluonne on kuitenkin aina nittiluonne. Eiköhän viimeistään muutaman päivän päästä taas minirahastus euron turnauksessakin tunnu taas helvetin hyvältä!
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Keep on rocking 
Ainakin Larry_Shine, silverq, korrektiailtaa ja kiimainenorava mitä näitä nyt on.
Re: Pokerinittailua ja urheilua
Melkein kaikki on varmaan jo kurkkuaan myöten täynnä maskikohua. Niin olen osittain minäkin, koska ajankohta tälle väännölle on niin ihmeellinen. Tämä vääntö olisi pitänyt käydä jo keväällä, koska jo silloin oli ainakin minun tiedossani koko lailla kaikki se mistä nyt väännetään. Virheet on nyt korjattu ja maskien merkitys tunnustetaan viimein Suomessakin. Keväällä THL/STM/Hallitus -akselin touhut olisi tässä maskiasiassa pitänyt mieluummin nostaa tikunnokkaan.
Vaikka maskicase kyllästyttääkin varmaan kaikkia niin minun tekee silti mieli kirjoittaa oma loppuyhteenvetoni aiheesta, koska olen Koronaa hyvin tarkasti seurannut helmikuusta lähtien ja tässä matkan varrella maskeistakin moneen kertaan kirjoittanut. Skipatkaa tämä kirjoitus jos aihe kyllästyttää. Haluan myös korostaa, että tämä on jälleen kerran vain oma näkemykseni aiheesta, ei mikään absoluuttinen totuus.
"Maskigaten" juurisyitä puntaroitaessa tarvitsee mennä aina helmikuulle saakka. Tuolloinhan Suomessa oltiin asiantuntijatahojenkin toimesta vielä auvoisen tietämättömässä moodissa. Koronan ei nähty juurikaan koskettavan Suomea. THL:n Mika Salminen piti äärimmäisen epätodennäköisenä, että virus leviäisi laajemmin Suomeen. STM:ssä vähän vilkaistiin vanhaa pandemiasuunnitelmaa ja kurkistettiin varmuusvarastoihin, että siellä niitä suojainkontteja on, siinä suunnilleen kaikki. Helmikuun moodin voi vielä jollain tavalla ymmärtää, vaikkakin jo tässä vaiheessa varoitusmerkkejä oli ilmassa ja mielestäni olisi jo tuolloin pitänyt voimallisemmin ainakin varmuuden vuoksi varautua pahimpaan. Onhan se kuitenkin tietyllä tavalla inhimillistä, että täällä Pohjolassa, jossa ei olla totuttu luonnonilmiöihin ja nopeasti muuttuviin olosuhteisiin, oli kriisivalmiudessa ja nopeassa reagoinnissa puutteita.
Maalis-huhtikuun osalta asiantuntijatahojen toiminta oli sen sijaan jo aika käsittämätöntä. Jos Kiinan tietoihin ei uskottu/luotettu niin viimeistään Italian casen myötä iso herääminen olisi pitänyt tapahtua. Sen sijaan THL ja STM jatkoivat asian vähättelyä. Salminen muun muassa eräässä lehtihaastattelussa puoli-ivaili Italian rajoitustoimille. Piti niitä isona ylireagointina ja totesi kuinka Italia oli yllätetty "housut kintuissa". THL:n ja STM:n näkemykset pohjautuivat maalis-huhtikuussakin vielä käsittämättömästi vanhaan influenssatietoon, vaikka kyseessä oli uusi Korona-virus, joka selkeästi poikkesi monelta osin influenssaviruksista.
Maaliskuun puolenvälin jälkeen alkoi maskien tarpeellisuus terveydenhuollossa viimein hiljalleen kirkastumaan STM:ssä, kun tilanne lähti kärjistymään Suomessakin. STM:ssä ei silti isot pyörät pyörineet millään tavalla suojainten hankkimiseksi. Suomalaisen tuotannon pystyyn laittamiseksi ei esimerkiksi tehty vielä yhtään mitään, vaikka yrityksiä oli jo tässä vaiheessa valmiudessa ja yhteistyömahdollisuuksia tarjottiin. STM:ssä oltiin selvästikin vielä 23.3. onnellisen tietämättömiä akuutista suojainongelmasta. 23.3. STM:n Päivi Sillanaukee esitti A-studiossa legendaksi muodostuneet sanat "nyt ne rekat lähtevät liikkeelle" selvästikin jopa ylpeyttä äänessään. STM:ssä oltiin vielä tässäkin vaiheessa lähinnä vain ylpeitä omasta toiminnasta, koska Suomessa oli ne varmuusvarastot suojainten osalta.
Pian karu totuus alkoi kuitenkin viimein valkenemaan STM:ssä. Hengityssuojaimia kului sairaaloissa täysin eri mittasuhteessa mitä STM oli ennakoinut (miksei suojainten käyttötarpeita oltu osattu ennakoida Italian perusteella, en ymmärrä vieläkään?!?). Paljon mainostettujen varmuusvarastojen suojainmäärät eivät riittäneet kuin muutaman päivän tarpeisiin ja niistäkin osa oli vanhentunutta, epäkuranttia tavaraa! Suojaimet oli joskus hankittu varastoon ja unohdettu. Niitä ei ollut kierretetty siten, että vanhat suojaimet olisi otettu käyttöön ja tilalle tuotu uutta tavaraa. Tässä vaiheessa STM:ään iski paniikki, sillä kuukauden verran Aino-Kaisa Pekonen oli korostanut Suomen olevan erinomaisesti valmistautunut pandemiaan ja kehunut varmuusvarastoja. Tämä oli se hetki, kun STM:ssä keskiöön nousi omien kasvojen suojelu eikä niinkään pandemian mahdollisimman tehokas torjuminen. Alkoi tehtyjen virheiden salailu ja peittely. Suojaimia yritettiin nyt hankkia epätoivon vimmalla mistä tahansa, jotta totuus ei paljastuisi. STM:n harmiksi Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Tomi Lounema sortui paniikissa ostamaan suojaimia hämäräperäisiltä tyypeiltä (koska niitä ei tässä vaiheessa tahtonut mistään muualta olla saatavilla) ja vyyhti alkoi selviämään medioiden paljastusten myötä. Lounema oli omasta mielestäni tässä casessa lähinnä sijaiskärsijä. Joku syntipukki tarvitaan aina kun paska lentää tuulettimeen ja hänen eronsa myötä saatiin ainakin näennäisesti suojattua STM:ää, jossa ne isoimmat virheet oli tehty. Päivi Sillanaukee siirrettiin kaikessa hiljaisuudessa toisiin tehtäviin STM:ssä.
Yksi osa STM:n virheiden peittelystrategiaa oli maskien vähättely. Suurelle yleisölle yritettiin luoda sellaista kuvaa, ettei ne maskit ole hyödyllisiä Koronan torjunnassa vaan pikemminkin voivat olla jopa vaarallisia (tietyn marginaaliryhmän ylikorostaminen) ja että niiden oikea käyttö on vaikeaa (vaikka esim. Aasiassa maskien oikeaan käyttöön oli opittu lapsia myöden). Pelkona oli, että kaupat, yritykset ja kansalaiset tulevat samoille maskiapajille ja STM:n virheet nousevat vielä isomman kritiikin alle, kun suojaimet loppuvat sairaaloista.
Se, ettei maskien hyödyistä ollut muka keväällä mitään näyttöä, on paskapuhetta. Itse kirjoitin tänne blogiini 7.4. pitkän kirjoituksen maskien puolesta. Itselleni oli muodostunut jo tuossa vaiheessa lukemani perusteella vahva käsitys siitä, että maskeista on hyötyä. Maailmalla oli jo tuossa vaiheessa julkaistu kymmeniä tieteellisiä tutkimuksia maskien hyödyistä. Muun muassa SARS-epidemian kohdalta oli tieteellisesti todistettu, että maskit olivat parempi torjuntakeino kuin käsien peseminen. Meillä pitäydyttiin jostain käsittämättömästä syystä influenssatiedossa, vaikka juuri esim. SARS koronaviruksena olisi ollut paljon järkevämpi vertailukohta COVID-19 -virukseen kuin influenssa! Samoin jo tuolloin oli tehty COCHRANE-tutkimus (systemaattinen tieteellinen selvitys saatavilla olevasta tutkimustiedosta rajatusta aiheesta), jonka tulokset puolsivat maskien käyttöä Korona-epidemian torjunnassa.
Toukokuussa paine STM:n suuntaan kasvoi, joten he päättivät teettää maskeista selvityksen (vaikka maailmalla näitä selvityksiä oli jo teetetty ihan riittävästi paljon isommilla resursseilla!). Minä en tiedä miten selvityksen tekijä valikoitiin ja käytettiinkö tulosten osalta ennakko-ohjausta. Todennäköisesti ei käytetty, mutta valittiin varmaankin "luottonainen", joka oli jollain lailla "stmläinen". Itse selvityshän kävi lähinnä vitsistä. En vieläkään ymmärrä miksi selvityksen tekijä valikoi hyvin kapeasti juuri vain nuo viisi löytämäänsä artikkelia, joista yksikään ei muuten liittynyt millään tavalla koronaviruksiin! Sinänsä varmasti NOIDEN VIIDEN VALITUN ARTIKKELIN pohjalta tehdyt johtopäätökset olivat oikeita. Suuri ongelma oli kuitenkin se miten ihmeessä selvitykseen valittiin juuri nuo artikkelit?!?
Yhtä erittäin olennaista asiaa ei jostain syystä ole nostettu lainkaan esiin tuon surullisen kuuluisan maskiselvityksen osalta. Selvityshän tehtiin sen päättämiseksi kannattaisiko maskeja suositella väestötasolla käytettäväksi. Tästä huolimatta selvitys tehtiin täysin yksilön näkökulmasta! Eli siinä pohdittiin lähinnä ainoastaan suojaavatko maskit niiden käyttäjää! Tämä lähtökohta oli jo täysin käsittämätön ja todennäköisesti vaikutti nimenomaan noihin selvitykseen valikoituihin artikkeleihin. Jos tarkoituksena on pohtia väestötason suositusta maskien käytölle niin totta kai se selvityskin olisi pitänyt pohtia väestön eikä yksilön näkökulmasta! Mikäli yksittäinen henkilö käyttää kertakäyttöistä suu-nenäsuojusta tai kangasmaskia niin eihän se suojaus ole sen käyttäjän itsensä näkökulmasta mikään jättimäinen. Mutta jos sen sijaan ihan kaikki käyttävät maskeja niin vaikutukset ovat totaalisen erilaisia! Niitä VÄESTÖTASON vaikutuksia selvityksessä olisi pitänyt pohtia eikä yksilön! Kyseessä oli siis täysin nollatason tutkimus selvittämään sitä asiaa mitä varten selvitys päätettiin teettää. Ja tuollaisesta selvityksestä maksettiin montakymmentä tuhatta euroa!
STM on pääsyyllinen maskigateen, mutta myös THL:llä on oma roolinsa. Sielläkään ei oltu jostain syystä keväällä vielä kartalla. Pääjohtaja Markku Tervahauta oli maskien puolestapuhuja, mutta varsinainen THL:n Korona-ryhmä oli maskivastainen pitkään. Syytä tällekään en ymmärrä. Ilmeisesti tässäkin asiassa se johtui juuttumisesta vanhaan influenssatietoon. Ei osattu ottaa oppia maailmalta ja ymmärretty Koronan ominaispiirteitä. Ilmavälitteisyyttä ei tunnustettu vaan laulettiin vain käsienpesun ja käsidesin ilolaulua. Kesän aikana THL viimein pääsi paremmin kartalle ja on nyt koko ajan parantanut ja parantanut. Siinä missä keväällä minulla alkoi pulssi kohota joka kerta kun Mika Salminen jakoi "asiantuntemustaan" (koska ristiriita maailmalla olevaan tietoon nähden oli niin suuri) niin nyt alkusyksyn aikana olen kuunnellut levollisin mielin Salmisen puhetta. THL on viimein päässyt kartalle. Kauan siihen meni, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Viimeisimpänä todisteena THL jopa myönsi ensimmäistä kertaa Koronan ilmavälitteisyyden päivitettyään eilen tämän sivun: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... itamisaika
Harmi kyllä kevään maskien vähättelykampanja teki tehtävänsä vähän niin kuin veikkailinkin eikä käyttöaste ole Suomessa noussut kovin korkeaksi. Tutkimusten mukaan kansanmaskien osalta isot vaikutukset vaatisivat 80% käyttöastetta. Eivätkä maskit silloinkaan suinkaan ole mikään kaiken pelastava asia, vaan yksi auttava osa torjuntatoimia. Maskit ovat tiettyihin tilanteisiin loistava suojakeino (julkiset kulkuvälineet, kaupat/ostoskeskukset/kirjastot, yleisötilaisuudet jne.). Paljon jää silti kuitenkin tilanteita, joissa maskeja ei voida käyttää tai on ainakin epärealistista odottaa ihmisten käyttävän maskeja. Maskeja ei voida käyttää ravintoloissa kun syödään tai juodaan. Perhe-elämässä tai kaverien/tuttujen kesken tuskin kukaan käyttää sisätiloissakaan maskeja. Maskeja ei myöskään käytetä ainakaan vielä kovin paljoa työpaikoilla eikä myöskään harrastuksissa. Pelkät maskit eivät riitä saamaan epidemiaa kuriin. Ne ovat kuitenkin yksi erittäin tärkeä osaratkaisu, joka voi mahdollistaa pienemmät rajoitustoimet.
Ihmiset tekevät virheitä, se on inhimillistä. Virheet on hyväksyttävä myös asiantuntijoilta. THL:ssä lähdettiin jostain syystä alkuvuodesta ihan väärille urille Korona-tiedon osalta. Ne virheet on nyt kuitenkin onneksi korjattu ja kesäseongin ansiosta kevään virheet eivät aiheuttaneet mitään massiivista. Isoja virheitä on tehty myös STM:ssä. Ensimmäiset virheet maskien riittävyyden aliarvioinnin osalta olivat vielä ymmärrettäviä. Sen sijaan täydellistä avoimuuden puuttumista ja salailun/peittelyn tielle lähtemistä en voi hyväksyä. Homma olisi jo aikoja sitten unohdettu, jos STM:ssä oltaisiin maaliskuun lopussa nostettu käsi virheen merkiksi pystyyn ja todettu rehellisesti heidän aliarvioineen sairaaloiden suojainkulutuksen ja yliarvioineensa varmuusvarastojen riittävyys. Jos jotain, niin rehellisyyttä Suomen kansa arvostaa. Sen sijaan STM:ssä lähdettiin rumalle ja loputtomalta vaikuttavalle peittelyn tielle, minkä "hedelmiä" jauhetaan yhä tänäkin päivänä medioissa päivästä toiseen. Samalla saatiin iso osa kansasta hämmennyksiin tai jopa maskivastaiseksi. STM:n organisaatiokulttuuri on täysin OKSETTAVA!
Siinä kaikki mitä halusin (tältä erää! ) kirjoittaa tästä aiheesta.
Vaikka maskicase kyllästyttääkin varmaan kaikkia niin minun tekee silti mieli kirjoittaa oma loppuyhteenvetoni aiheesta, koska olen Koronaa hyvin tarkasti seurannut helmikuusta lähtien ja tässä matkan varrella maskeistakin moneen kertaan kirjoittanut. Skipatkaa tämä kirjoitus jos aihe kyllästyttää. Haluan myös korostaa, että tämä on jälleen kerran vain oma näkemykseni aiheesta, ei mikään absoluuttinen totuus.
"Maskigaten" juurisyitä puntaroitaessa tarvitsee mennä aina helmikuulle saakka. Tuolloinhan Suomessa oltiin asiantuntijatahojenkin toimesta vielä auvoisen tietämättömässä moodissa. Koronan ei nähty juurikaan koskettavan Suomea. THL:n Mika Salminen piti äärimmäisen epätodennäköisenä, että virus leviäisi laajemmin Suomeen. STM:ssä vähän vilkaistiin vanhaa pandemiasuunnitelmaa ja kurkistettiin varmuusvarastoihin, että siellä niitä suojainkontteja on, siinä suunnilleen kaikki. Helmikuun moodin voi vielä jollain tavalla ymmärtää, vaikkakin jo tässä vaiheessa varoitusmerkkejä oli ilmassa ja mielestäni olisi jo tuolloin pitänyt voimallisemmin ainakin varmuuden vuoksi varautua pahimpaan. Onhan se kuitenkin tietyllä tavalla inhimillistä, että täällä Pohjolassa, jossa ei olla totuttu luonnonilmiöihin ja nopeasti muuttuviin olosuhteisiin, oli kriisivalmiudessa ja nopeassa reagoinnissa puutteita.
Maalis-huhtikuun osalta asiantuntijatahojen toiminta oli sen sijaan jo aika käsittämätöntä. Jos Kiinan tietoihin ei uskottu/luotettu niin viimeistään Italian casen myötä iso herääminen olisi pitänyt tapahtua. Sen sijaan THL ja STM jatkoivat asian vähättelyä. Salminen muun muassa eräässä lehtihaastattelussa puoli-ivaili Italian rajoitustoimille. Piti niitä isona ylireagointina ja totesi kuinka Italia oli yllätetty "housut kintuissa". THL:n ja STM:n näkemykset pohjautuivat maalis-huhtikuussakin vielä käsittämättömästi vanhaan influenssatietoon, vaikka kyseessä oli uusi Korona-virus, joka selkeästi poikkesi monelta osin influenssaviruksista.
Maaliskuun puolenvälin jälkeen alkoi maskien tarpeellisuus terveydenhuollossa viimein hiljalleen kirkastumaan STM:ssä, kun tilanne lähti kärjistymään Suomessakin. STM:ssä ei silti isot pyörät pyörineet millään tavalla suojainten hankkimiseksi. Suomalaisen tuotannon pystyyn laittamiseksi ei esimerkiksi tehty vielä yhtään mitään, vaikka yrityksiä oli jo tässä vaiheessa valmiudessa ja yhteistyömahdollisuuksia tarjottiin. STM:ssä oltiin selvästikin vielä 23.3. onnellisen tietämättömiä akuutista suojainongelmasta. 23.3. STM:n Päivi Sillanaukee esitti A-studiossa legendaksi muodostuneet sanat "nyt ne rekat lähtevät liikkeelle" selvästikin jopa ylpeyttä äänessään. STM:ssä oltiin vielä tässäkin vaiheessa lähinnä vain ylpeitä omasta toiminnasta, koska Suomessa oli ne varmuusvarastot suojainten osalta.
Pian karu totuus alkoi kuitenkin viimein valkenemaan STM:ssä. Hengityssuojaimia kului sairaaloissa täysin eri mittasuhteessa mitä STM oli ennakoinut (miksei suojainten käyttötarpeita oltu osattu ennakoida Italian perusteella, en ymmärrä vieläkään?!?). Paljon mainostettujen varmuusvarastojen suojainmäärät eivät riittäneet kuin muutaman päivän tarpeisiin ja niistäkin osa oli vanhentunutta, epäkuranttia tavaraa! Suojaimet oli joskus hankittu varastoon ja unohdettu. Niitä ei ollut kierretetty siten, että vanhat suojaimet olisi otettu käyttöön ja tilalle tuotu uutta tavaraa. Tässä vaiheessa STM:ään iski paniikki, sillä kuukauden verran Aino-Kaisa Pekonen oli korostanut Suomen olevan erinomaisesti valmistautunut pandemiaan ja kehunut varmuusvarastoja. Tämä oli se hetki, kun STM:ssä keskiöön nousi omien kasvojen suojelu eikä niinkään pandemian mahdollisimman tehokas torjuminen. Alkoi tehtyjen virheiden salailu ja peittely. Suojaimia yritettiin nyt hankkia epätoivon vimmalla mistä tahansa, jotta totuus ei paljastuisi. STM:n harmiksi Huoltovarmuuskeskuksen johtaja Tomi Lounema sortui paniikissa ostamaan suojaimia hämäräperäisiltä tyypeiltä (koska niitä ei tässä vaiheessa tahtonut mistään muualta olla saatavilla) ja vyyhti alkoi selviämään medioiden paljastusten myötä. Lounema oli omasta mielestäni tässä casessa lähinnä sijaiskärsijä. Joku syntipukki tarvitaan aina kun paska lentää tuulettimeen ja hänen eronsa myötä saatiin ainakin näennäisesti suojattua STM:ää, jossa ne isoimmat virheet oli tehty. Päivi Sillanaukee siirrettiin kaikessa hiljaisuudessa toisiin tehtäviin STM:ssä.
Yksi osa STM:n virheiden peittelystrategiaa oli maskien vähättely. Suurelle yleisölle yritettiin luoda sellaista kuvaa, ettei ne maskit ole hyödyllisiä Koronan torjunnassa vaan pikemminkin voivat olla jopa vaarallisia (tietyn marginaaliryhmän ylikorostaminen) ja että niiden oikea käyttö on vaikeaa (vaikka esim. Aasiassa maskien oikeaan käyttöön oli opittu lapsia myöden). Pelkona oli, että kaupat, yritykset ja kansalaiset tulevat samoille maskiapajille ja STM:n virheet nousevat vielä isomman kritiikin alle, kun suojaimet loppuvat sairaaloista.
Se, ettei maskien hyödyistä ollut muka keväällä mitään näyttöä, on paskapuhetta. Itse kirjoitin tänne blogiini 7.4. pitkän kirjoituksen maskien puolesta. Itselleni oli muodostunut jo tuossa vaiheessa lukemani perusteella vahva käsitys siitä, että maskeista on hyötyä. Maailmalla oli jo tuossa vaiheessa julkaistu kymmeniä tieteellisiä tutkimuksia maskien hyödyistä. Muun muassa SARS-epidemian kohdalta oli tieteellisesti todistettu, että maskit olivat parempi torjuntakeino kuin käsien peseminen. Meillä pitäydyttiin jostain käsittämättömästä syystä influenssatiedossa, vaikka juuri esim. SARS koronaviruksena olisi ollut paljon järkevämpi vertailukohta COVID-19 -virukseen kuin influenssa! Samoin jo tuolloin oli tehty COCHRANE-tutkimus (systemaattinen tieteellinen selvitys saatavilla olevasta tutkimustiedosta rajatusta aiheesta), jonka tulokset puolsivat maskien käyttöä Korona-epidemian torjunnassa.
Toukokuussa paine STM:n suuntaan kasvoi, joten he päättivät teettää maskeista selvityksen (vaikka maailmalla näitä selvityksiä oli jo teetetty ihan riittävästi paljon isommilla resursseilla!). Minä en tiedä miten selvityksen tekijä valikoitiin ja käytettiinkö tulosten osalta ennakko-ohjausta. Todennäköisesti ei käytetty, mutta valittiin varmaankin "luottonainen", joka oli jollain lailla "stmläinen". Itse selvityshän kävi lähinnä vitsistä. En vieläkään ymmärrä miksi selvityksen tekijä valikoi hyvin kapeasti juuri vain nuo viisi löytämäänsä artikkelia, joista yksikään ei muuten liittynyt millään tavalla koronaviruksiin! Sinänsä varmasti NOIDEN VIIDEN VALITUN ARTIKKELIN pohjalta tehdyt johtopäätökset olivat oikeita. Suuri ongelma oli kuitenkin se miten ihmeessä selvitykseen valittiin juuri nuo artikkelit?!?
Yhtä erittäin olennaista asiaa ei jostain syystä ole nostettu lainkaan esiin tuon surullisen kuuluisan maskiselvityksen osalta. Selvityshän tehtiin sen päättämiseksi kannattaisiko maskeja suositella väestötasolla käytettäväksi. Tästä huolimatta selvitys tehtiin täysin yksilön näkökulmasta! Eli siinä pohdittiin lähinnä ainoastaan suojaavatko maskit niiden käyttäjää! Tämä lähtökohta oli jo täysin käsittämätön ja todennäköisesti vaikutti nimenomaan noihin selvitykseen valikoituihin artikkeleihin. Jos tarkoituksena on pohtia väestötason suositusta maskien käytölle niin totta kai se selvityskin olisi pitänyt pohtia väestön eikä yksilön näkökulmasta! Mikäli yksittäinen henkilö käyttää kertakäyttöistä suu-nenäsuojusta tai kangasmaskia niin eihän se suojaus ole sen käyttäjän itsensä näkökulmasta mikään jättimäinen. Mutta jos sen sijaan ihan kaikki käyttävät maskeja niin vaikutukset ovat totaalisen erilaisia! Niitä VÄESTÖTASON vaikutuksia selvityksessä olisi pitänyt pohtia eikä yksilön! Kyseessä oli siis täysin nollatason tutkimus selvittämään sitä asiaa mitä varten selvitys päätettiin teettää. Ja tuollaisesta selvityksestä maksettiin montakymmentä tuhatta euroa!
STM on pääsyyllinen maskigateen, mutta myös THL:llä on oma roolinsa. Sielläkään ei oltu jostain syystä keväällä vielä kartalla. Pääjohtaja Markku Tervahauta oli maskien puolestapuhuja, mutta varsinainen THL:n Korona-ryhmä oli maskivastainen pitkään. Syytä tällekään en ymmärrä. Ilmeisesti tässäkin asiassa se johtui juuttumisesta vanhaan influenssatietoon. Ei osattu ottaa oppia maailmalta ja ymmärretty Koronan ominaispiirteitä. Ilmavälitteisyyttä ei tunnustettu vaan laulettiin vain käsienpesun ja käsidesin ilolaulua. Kesän aikana THL viimein pääsi paremmin kartalle ja on nyt koko ajan parantanut ja parantanut. Siinä missä keväällä minulla alkoi pulssi kohota joka kerta kun Mika Salminen jakoi "asiantuntemustaan" (koska ristiriita maailmalla olevaan tietoon nähden oli niin suuri) niin nyt alkusyksyn aikana olen kuunnellut levollisin mielin Salmisen puhetta. THL on viimein päässyt kartalle. Kauan siihen meni, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Viimeisimpänä todisteena THL jopa myönsi ensimmäistä kertaa Koronan ilmavälitteisyyden päivitettyään eilen tämän sivun: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... itamisaika
Harmi kyllä kevään maskien vähättelykampanja teki tehtävänsä vähän niin kuin veikkailinkin eikä käyttöaste ole Suomessa noussut kovin korkeaksi. Tutkimusten mukaan kansanmaskien osalta isot vaikutukset vaatisivat 80% käyttöastetta. Eivätkä maskit silloinkaan suinkaan ole mikään kaiken pelastava asia, vaan yksi auttava osa torjuntatoimia. Maskit ovat tiettyihin tilanteisiin loistava suojakeino (julkiset kulkuvälineet, kaupat/ostoskeskukset/kirjastot, yleisötilaisuudet jne.). Paljon jää silti kuitenkin tilanteita, joissa maskeja ei voida käyttää tai on ainakin epärealistista odottaa ihmisten käyttävän maskeja. Maskeja ei voida käyttää ravintoloissa kun syödään tai juodaan. Perhe-elämässä tai kaverien/tuttujen kesken tuskin kukaan käyttää sisätiloissakaan maskeja. Maskeja ei myöskään käytetä ainakaan vielä kovin paljoa työpaikoilla eikä myöskään harrastuksissa. Pelkät maskit eivät riitä saamaan epidemiaa kuriin. Ne ovat kuitenkin yksi erittäin tärkeä osaratkaisu, joka voi mahdollistaa pienemmät rajoitustoimet.
Ihmiset tekevät virheitä, se on inhimillistä. Virheet on hyväksyttävä myös asiantuntijoilta. THL:ssä lähdettiin jostain syystä alkuvuodesta ihan väärille urille Korona-tiedon osalta. Ne virheet on nyt kuitenkin onneksi korjattu ja kesäseongin ansiosta kevään virheet eivät aiheuttaneet mitään massiivista. Isoja virheitä on tehty myös STM:ssä. Ensimmäiset virheet maskien riittävyyden aliarvioinnin osalta olivat vielä ymmärrettäviä. Sen sijaan täydellistä avoimuuden puuttumista ja salailun/peittelyn tielle lähtemistä en voi hyväksyä. Homma olisi jo aikoja sitten unohdettu, jos STM:ssä oltaisiin maaliskuun lopussa nostettu käsi virheen merkiksi pystyyn ja todettu rehellisesti heidän aliarvioineen sairaaloiden suojainkulutuksen ja yliarvioineensa varmuusvarastojen riittävyys. Jos jotain, niin rehellisyyttä Suomen kansa arvostaa. Sen sijaan STM:ssä lähdettiin rumalle ja loputtomalta vaikuttavalle peittelyn tielle, minkä "hedelmiä" jauhetaan yhä tänäkin päivänä medioissa päivästä toiseen. Samalla saatiin iso osa kansasta hämmennyksiin tai jopa maskivastaiseksi. STM:n organisaatiokulttuuri on täysin OKSETTAVA!
Siinä kaikki mitä halusin (tältä erää!
) kirjoittaa tästä aiheesta.