OOP:lle ainakin turn ja river panostusmahdollisuus.Korpisoturi kirjoitti:
Onko tuossa mielestänne Piowise virheitä?
Kiitos!
OOP bettaamattomuus johtui tässä tapauksessa siitä, että Kissy ei mielestäni harrasta juuri ollenkaan donkkaamista, joten pelistrategia muodostetaan ilman donk strategiaa = ei optimaalista.StigCarpelan kirjoitti:OOP:lle ainakin turn ja river panostusmahdollisuus.Korpisoturi kirjoitti:
Onko tuossa mielestänne Piowise virheitä?
Kiitos!
Itse antaisin IP:lle mahdollisuuden overbetata turni ja riveri. Lisäksi all-in mahdollisuudet riverillä. Kuten aiemmassa postausksessa mainitsin, en tunne mtt-pelien metaa ja käytettäviä panostuskokoja.
Piosolverin kanssa olen semi paisti, osaan käyttää ohjelmaa, mutten ole mitenkään tietoinen erilaisista sudenkuopista. Valmennusta Pioon olen saanut yhden tunnin verran, tämä tapahtui Riihimäen yössä vanhassa Kissy - Särki toimistossa, samalla baarin jälkeen oksentaen. Tais Kissy tunnin sitä näyttää, mutta ei ekaa laskua saatu laskettua.PIOn käytössä kannattaa olla tarkkana oletusten suhteen. Tässä pelipuussa cbet-frekvenssiin vaikuttavia asioita ovat vastustajan kyky 3betata floppi. Turnilla ja riverillä käytettävät panostuskoot, itsellä ei ole kokemusta mtt-fieldeistä, mutta käteispeleissä käytetään usein turn-kortista riippuen yli potin panostuskokoa.
Tässä bet != donk.Korpisoturi kirjoitti:
OOP bettaamattomuus johtui tässä tapauksessa siitä, että Kissy ei mielestäni harrasta juuri ollenkaan donkkaamista, joten pelistrategia muodostetaan ilman donk strategiaa = ei optimaalista.
StigCarpelan kirjoitti:OOP:lle ainakin turn ja river panostusmahdollisuus.Korpisoturi kirjoitti:
Onko tuossa mielestänne Piowise virheitä?
Kiitos!
Itse antaisin IP:lle mahdollisuuden overbetata turni ja riveri. Lisäksi all-in mahdollisuudet riverillä. Kuten aiemmassa postausksessa mainitsin, en tunne mtt-pelien metaa ja käytettäviä panostuskokoja.
Tärkeä ja loistava huomio!Eli bet tarkoittaa panostuskokoa silloin kun ollaan check-raisettu tai IP on checkannut perässä. Jos laitat donk-kohtaan panostuskoon, antaa se OOP pelaajalle mahdollisuuden avata turn donkilla flopin maksun jälkeen. Viimeisessä pelipuussa OOP pelaaja checkkaa aina kun floppi menee checkkinä tai hän on check-raisennut flopin.
Hahmottelin mielenkiinnosta oman tuntuman pohjalta eri defend ranget.doctor877 kirjoitti:Isompi ongelma tässä simissä on järkyttävän tiukka BB def range. 50% defendin sijaan BB pitäis tässä defendata jotain 70-80% luokkaa. Tämä taas johtaa siihen, että BU pitäisi olla paljon isompi range-etu, joka johtaa huomattavasti korkeampaan CB%. Joten tuo lähtökohta on hieman outo mistä lähettiin tätä exploittia päättelemään, että 65% on liian korkea CB% frequ joten aletaan exploittaamaan, kun todellisuudessa 65% CB IP on erittäin maltillinen, ellei jopa matala varsinkin ante peleissä jossa BB range on huomattavasti laajempi kuin non-ante.
Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti tee explotista väärää.
Ax kädet on siitä kivoja, että JOS vihu pelaa suht optimaalisesti niin A korkeisiin vihun 3 barrelin bluffirange on hinnoiteltu nin, että Ax voi lähes aina kopata 3 katua tehden mukavaa profittia (joka streetille jää silti paljon foldeja, koska BB:ltä osutaan paljon alempia pareja ja parittomia käsiä, joilla jatketaan 1-2 katua). Todellisuudessa vain osa reguista barreloi tarpeeksi (harratelijat vielä harvemmin) ja BB:n asemassa tosi moni kippaa ihan liikaa flopilla tai turnilla, että toinen/ kolmas barreli olisi parhaimmillaan ja toisaalta samalla monen omassa pelipuussa on loogista kipata osuttuja huonoja kärkiä, kun ne alkavat olla rangen pohjaa turnin barrelin koppauksen jälkeen. Iso juttu PIOsolverin käytössä pelitilanteessa on katsoa vihun fold vs. cbet, koska optimistrategiassa BB deffaaja koppaa reilusti yli 50% rangella pienen conttarin useimpiin floppeihin eli siellä on kaikki taskuparit, osutut parit, parhaat haipelit ja kasa gutareita ja takaovia rangessa. Monet regutkin jatkaa vain ok vedoilla tai pareilla ja se näkyy heti fold vs. cbet statsissa, joka nousee 50% tasolle tai yli ja samalla tekee flopin conttarista paljon vahvemman ja barreleista paljon heikomman. Toisaalta, jos regu pelaa jollain 25% fold vs. cbet niin dumaamisen sijaan on syytä huomata, ettei olla kaukana PIO strategiasta ja on tärkeää barreloida paljon sekä muistaa kuinka suuri osa vihun rangesta joutuu pillittämään ennen showdownia, jos meinaa voittaa. Näissä tilanteissa todennäköisesti reguvihu kippaa jossain vaiheessa enemmän kuin solver suosittelee, ainakin, jos Hero pelaa tyypillisellä solveria passiivisemmalla imagolla.Kauris84 kirjoitti:Sinällään aika härskiä että puolustetaan BB:ltä jopa sellaisia "yhden kortin käsiä" kuin A6o, A7o. Kokemuksesta tiedän että nuo on käsiä joissa meillä on usein vain yksi pelattava kortti koska A:n tappaa huono kikkeri ja näitä parempia Ax vihuilla riittää.
Toin tämän esiin koska tossa olisi yksi sellainen käsijoukko jonka pelaamista pitäisi miettiä syvällisemmin, eli onko noilla heikoilla offari ässillä mitään tekoa puolustettaessa, lähinnä onko järkeä puolustaa vihun rangea vastaan yhdellä elossa olevalla kortilla (näitä kai on muitakin, K2o esim. ollaan aina kusessa kun Kx board) ?
Hyvää pohdintaa. Tässä kuitenkin buttonin avausrangea vs. etenkin nämä yhden ison kortin kädet ovat jo raakaequityssä niin kovia, että vaikka näillä realisoi huonommin kuin vaikka 53s, niin ehdottomasti maksettava laajaa rangea vs. Defendatessahan pitää mietiskellä realisointikertoimia, eli on raakaequity ja se kerrotaan realisointikertoimella (käsityyppikohtaista), ja sitten saadaan oikeat pottikertoimet. Verrataan niitä tarjolla oleviin, ja buttonia vs. on vaan deffattava K2o ja A2o.Kauris84 kirjoitti:Sinällään aika härskiä että puolustetaan BB:ltä jopa sellaisia "yhden kortin käsiä" kuin A6o, A7o. Kokemuksesta tiedän että nuo on käsiä joissa meillä on usein vain yksi pelattava kortti koska A:n tappaa huono kikkeri ja näitä parempia Ax vihuilla riittää.
Toin tämän esiin koska tossa olisi yksi sellainen käsijoukko jonka pelaamista pitäisi miettiä syvällisemmin, eli onko noilla heikoilla offari ässillä mitään tekoa puolustettaessa, lähinnä onko järkeä puolustaa vihun rangea vastaan yhdellä elossa olevalla kortilla (näitä kai on muitakin, K2o esim. ollaan aina kusessa kun Kx board) ?
Loistava postaus. Täysin samaa mieltä. Nykypeleistä on vielä hyvin helppo bongata kaverit, keltä tämä iso barrelointiprosentti löytyy, niin heikot kärkiparit ovat suhteellisen helppo käsi kuitenkin pelata MTT fieldiä vastaan.Ax kädet on siitä kivoja, että JOS vihu pelaa suht optimaalisesti niin A korkeisiin vihun 3 barrelin bluffirange on hinnoiteltu nin, että Ax voi lähes aina kopata 3 katua tehden mukavaa profittia (joka streetille jää silti paljon foldeja, koska BB:ltä osutaan paljon alempia pareja ja parittomia käsiä, joilla jatketaan 1-2 katua). Todellisuudessa vain osa reguista barreloi tarpeeksi (harratelijat vielä harvemmin) ja BB:n asemassa tosi moni kippaa ihan liikaa flopilla tai turnilla, että toinen/ kolmas barreli olisi parhaimmillaan ja toisaalta samalla monen omassa pelipuussa on loogista kipata osuttuja huonoja kärkiä, kun ne alkavat olla rangen pohjaa turnin barrelin koppauksen jälkeen. Iso juttu PIOsolverin käytössä pelitilanteessa on katsoa vihun fold vs. cbet, koska optimistrategiassa BB deffaaja koppaa reilusti yli 50% rangella pienen conttarin useimpiin floppeihin eli siellä on kaikki taskuparit, osutut parit, parhaat haipelit ja kasa gutareita ja takaovia rangessa. Monet regutkin jatkaa vain ok vedoilla tai pareilla ja se näkyy heti fold vs. cbet statsissa, joka nousee 50% tasolle tai yli ja samalla tekee flopin conttarista paljon vahvemman ja barreleista paljon heikomman. Toisaalta, jos regu pelaa jollain 25% fold vs. cbet niin dumaamisen sijaan on syytä huomata, ettei olla kaukana PIO strategiasta ja on tärkeää barreloida paljon sekä muistaa kuinka suuri osa vihun rangesta joutuu pillittämään ennen showdownia, jos meinaa voittaa. Näissä tilanteissa todennäköisesti reguvihu kippaa jossain vaiheessa enemmän kuin solver suosittelee, ainakin, jos Hero pelaa tyypillisellä solveria passiivisemmalla imagolla.
Doctor vastasikin tähän todella hyvin. Yllä puhuin realisointikertoimista, mitä shortimpana ollaan, sen helpompi on vaikka sillä K2o realisoida equityään. Tämä apu tulee kuitenkin siellä 20bb ja alle stack syvyyksillä. 40bb ja 100bb eivät käytännössä eroa millään tavalla defend rangeissa ainakaan itsellä muuta kuin, että 40bb saatetaan tuntea ICM-painetta, joka tiukentaa heikoimpia defendejä pois.Miten paljon vaikuttaa bb puolustukseen teillä stäkkien syvyys esim 100bb, 40bb, 15bb?
Käytännössä MTT-populaatio ei avaa sen laajemmin full ring btn tai 6max btn, vaikka antet avittaisivat hieman isompaa openia isommalla kuolleella rahalla varmasti. Harvoin tähän kukaan reagoi, vaikka olisi tupla-antetkaan. Tietysti, kun potti kasvaa, voidaan aina defendata hieman löysempää esim. Microgamingin jossain jättianten peleissä on mini raiseen defendattava any two full ringissä.Entä antet ja pelaajien määrä? Tuossa esim oli 10% antet ja kuusikätinen pöytä eli 2,1bb alkupotti.
8 kätisessä ja vaikka 12.5% ante niin pöydässä on alkuun jo 2,5bb
Paklu tiivisti tossa ylempänä tähän loistavasti taas. Lähes aina tämä 4bb range on todella epäbalanssissa, joten näitä vastaan voidaan defendatakin tiukemmin. Mutta vastauksena kysymykseen, kyllä maksamalla defendataan 4bb openeita myös, mutta huomattavasti tiukemmin. Offareita saa pakattaa huolella, konnektaavat suitit ovat maksukäsiä esim.Mitä jos vihu avaa buttonilta 4bb? Puolustetaanko ikinä maksamalla vaikka 30bb deep?
Noihin kun vaikuttaa sää, käyttäjämäärät, kuun ja tähtien asento yms niin mikäli ei kiinteetä laajakaistaa ole saatavilla, suosittelen hankkimaan jonkun toisen operaattorin kortin varalle niin minimoit toimimattomuuden hetket jos/kun toinen kyrvähtää. Samasta kioskista jos ostat 2 eri liittymää niin hyvin todennäköisesti molemmat kyykkää samanaikaisesti. Mitään vakuuksia toimivuuteen tuskin saat miltään palveluntarjoajalta juurikin edellämainittujen muuttujien takia.Korpisoturi kirjoitti:Miten mobiilinetti voi toimia loistavasti lähes kuukauden ja nyt viime aikoina toimivuus on flopannut täysin? Eilen 5min välein netti katkesi, regithän siinä jäivät kesken ja pelit meni aivan sekoiluksi.
Pitää tänään käydä ostamassa DNA Sim-kortille kakkossimi, ja sille reititin Kissyn tapaan, niin netin pitäisi alkaa pelaamaan. Pitää joku vakuus tingata tuosta toimivuudesta, kun pätkivillä laitteilla en tee mitään. Toivottavasti saan laitteen heti mukaan, sillä muuten illan streami hieman vaarassa. Pelataan siinä tapauksessa joku turbopainotteinen setti, sillä jos pätkiminen alkaa, niin streamin joutuu iskemään kiinni...