Kauris84 kirjoitti:Sinällään aika härskiä että puolustetaan BB:ltä jopa sellaisia "yhden kortin käsiä" kuin A6o, A7o. Kokemuksesta tiedän että nuo on käsiä joissa meillä on usein vain yksi pelattava kortti koska A:n tappaa huono kikkeri ja näitä parempia Ax vihuilla riittää.
Toin tämän esiin koska tossa olisi yksi sellainen käsijoukko jonka pelaamista pitäisi miettiä syvällisemmin, eli onko noilla heikoilla offari ässillä mitään tekoa puolustettaessa, lähinnä onko järkeä puolustaa vihun rangea vastaan yhdellä elossa olevalla kortilla (näitä kai on muitakin, K2o esim. ollaan aina kusessa kun Kx board) ?
Hyvää pohdintaa. Tässä kuitenkin buttonin avausrangea vs. etenkin nämä yhden ison kortin kädet ovat jo raakaequityssä niin kovia, että vaikka näillä realisoi huonommin kuin vaikka 53s, niin ehdottomasti maksettava laajaa rangea vs. Defendatessahan pitää mietiskellä realisointikertoimia, eli on raakaequity ja se kerrotaan realisointikertoimella (käsityyppikohtaista), ja sitten saadaan oikeat pottikertoimet. Verrataan niitä tarjolla oleviin, ja buttonia vs. on vaan deffattava K2o ja A2o.
Taas vertailuna 15% utg rangea vs. en defendaisi bb:ltä ikinä A2o ja K2o tyyppisiä käsiä, sillä ne pelaavat niin huonosti tiukkaa rangea vs. post flop. Defendaan muutenkin tiukasti Axoffareita utg avauksia vastaan, etenkin, jos ovat 2,5bb.
Ax kädet on siitä kivoja, että JOS vihu pelaa suht optimaalisesti niin A korkeisiin vihun 3 barrelin bluffirange on hinnoiteltu nin, että Ax voi lähes aina kopata 3 katua tehden mukavaa profittia (joka streetille jää silti paljon foldeja, koska BB:ltä osutaan paljon alempia pareja ja parittomia käsiä, joilla jatketaan 1-2 katua). Todellisuudessa vain osa reguista barreloi tarpeeksi (harratelijat vielä harvemmin) ja BB:n asemassa tosi moni kippaa ihan liikaa flopilla tai turnilla, että toinen/ kolmas barreli olisi parhaimmillaan ja toisaalta samalla monen omassa pelipuussa on loogista kipata osuttuja huonoja kärkiä, kun ne alkavat olla rangen pohjaa turnin barrelin koppauksen jälkeen. Iso juttu PIOsolverin käytössä pelitilanteessa on katsoa vihun fold vs. cbet, koska optimistrategiassa BB deffaaja koppaa reilusti yli 50% rangella pienen conttarin useimpiin floppeihin eli siellä on kaikki taskuparit, osutut parit, parhaat haipelit ja kasa gutareita ja takaovia rangessa. Monet regutkin jatkaa vain ok vedoilla tai pareilla ja se näkyy heti fold vs. cbet statsissa, joka nousee 50% tasolle tai yli ja samalla tekee flopin conttarista paljon vahvemman ja barreleista paljon heikomman. Toisaalta, jos regu pelaa jollain 25% fold vs. cbet niin dumaamisen sijaan on syytä huomata, ettei olla kaukana PIO strategiasta ja on tärkeää barreloida paljon sekä muistaa kuinka suuri osa vihun rangesta joutuu pillittämään ennen showdownia, jos meinaa voittaa. Näissä tilanteissa todennäköisesti reguvihu kippaa jossain vaiheessa enemmän kuin solver suosittelee, ainakin, jos Hero pelaa tyypillisellä solveria passiivisemmalla imagolla.
Loistava postaus. Täysin samaa mieltä. Nykypeleistä on vielä hyvin helppo bongata kaverit, keltä tämä iso barrelointiprosentti löytyy, niin heikot kärkiparit ovat suhteellisen helppo käsi kuitenkin pelata MTT fieldiä vastaan.
Miten paljon vaikuttaa bb puolustukseen teillä stäkkien syvyys esim 100bb, 40bb, 15bb?
Doctor vastasikin tähän todella hyvin. Yllä puhuin realisointikertoimista, mitä shortimpana ollaan, sen helpompi on vaikka sillä K2o realisoida equityään. Tämä apu tulee kuitenkin siellä 20bb ja alle stack syvyyksillä. 40bb ja 100bb eivät käytännössä eroa millään tavalla defend rangeissa ainakaan itsellä muuta kuin, että 40bb saatetaan tuntea ICM-painetta, joka tiukentaa heikoimpia defendejä pois.
Entä antet ja pelaajien määrä? Tuossa esim oli 10% antet ja kuusikätinen pöytä eli 2,1bb alkupotti.
8 kätisessä ja vaikka 12.5% ante niin pöydässä on alkuun jo 2,5bb
Käytännössä MTT-populaatio ei avaa sen laajemmin full ring btn tai 6max btn, vaikka antet avittaisivat hieman isompaa openia isommalla kuolleella rahalla varmasti. Harvoin tähän kukaan reagoi, vaikka olisi tupla-antetkaan. Tietysti, kun potti kasvaa, voidaan aina defendata hieman löysempää esim. Microgamingin jossain jättianten peleissä on mini raiseen defendattava any two full ringissä.
Mitä jos vihu avaa buttonilta 4bb? Puolustetaanko ikinä maksamalla vaikka 30bb deep?
Paklu tiivisti tossa ylempänä tähän loistavasti taas. Lähes aina tämä 4bb range on todella epäbalanssissa, joten näitä vastaan voidaan defendatakin tiukemmin. Mutta vastauksena kysymykseen, kyllä maksamalla defendataan 4bb openeita myös, mutta huomattavasti tiukemmin. Offareita saa pakattaa huolella, konnektaavat suitit ovat maksukäsiä esim.