Kyyberi kirjoitti: ↑13 Heinä 2020, 21:24
Sehän on ihan pomminvarma asia, että jos blogissa yhtään hehkuttaa tuloksia niin seuraava sessio on tunkkia.
Siksi kaikki yleensä vaan valittaa blogeissa.
Aivan! Mulla vaan ei pää kestä sitä määrää valittamista mitä runit aina toisinaan vaatis
Viime viikon pelejä on varjostaneet "onks pakko maksaa jos ei taho" -tyyliset bubbletilanteet. Tarkoitan siis ällöttävän ICM-paineen tilannetta, jonka kuitenkin tiedän tai arvaan voitolliseksi maksuksi. Nämä on omiaan herättämään epäluottamusta omaan peliin (varsinkin kun ne flipit sitten loppujen lopuksi menee häviämään), joten käydään niistä nyt varuiksi pari vähän perusteellisemmin läpi.
1)
HRC antaa BU:n puskurangeksi 54,6% käsistä:
Jolloin meidän maksurange näyttää tältä:
Ajattelisin, että oikeassa elämässä BU:n puskurange on jonkun verran laajempi. SB:lle häviäminen vaikuttaa vain hiukan dynamiikkoihin, ja BB:ltä pelaaja kuin pelaaja maksanee tällaisessa tilanteessa jo intuitiolla tosi tiukasti. Ja jos joku maksaakin, flipin voittamalla pääsisi heads-upiin oikein mukavasta johtoasemasta.
Alla vähäsen laajennettu BU:n shoverange (65,6%) ja sille optimaalinen maksurange.
Osa fieldistä alkaa itse asiassa tässä kohtaa puskemaan buttonilta any2, mikä on jo turhaa hätäilyä. Bubblen asiallinen myllyttäminen ei kuitenkaan tarkoita oman johtoaseman riskeeraamista ihan millä tahansa offariroskalla. Varsinkaan näistä positioista. Jos tämän tilanteen chiplead puskisi SB:ltä minua vastaan, kyse olisi tietysti ainakin teoriassa any2 rangesta. Jos vihu kuitenkin puskisi kuvatuista positioista any2, olisivat JJ (+1,48) ja TT (+0,28) myös hyviä maksuja. Esimerkiksi AKs (-3,51) on kuitenkin tuolloin vielä rajusti tappiollinen, eli mitään muita kuin isoja taskupareja tällaisessa tilanteessa ei kannata edes harkita maksavansa.
Katsotaan saman käden avulla vielä tärkeä sittaribubblejen erikoistilanne, eli jos pikkustäkki maksaa tästä välistä (tässä käytän tuota itse arvioimaani fieldin keskiarvobuttonshoverangea eli 65,6%).
Pikkustäkki maksaa siis välistä, ja näin pienellä pinolla optimi olisi tehdä se jopa 43,9%:lla käsistä. Meidän maksurange BU:lta:
Eli: toiseksi suurimmalla stäkillä voimme mennä pienimmän perässä all-in vähän rennommallakin käsivalikoimalla. Tällöin tarkoituksena on "auttaa pikkustäkkiä putoamaan", eli lisätä showdowniin häntä vastaan sopivia outteja. Tämä on osaavan ison stäkin kanssa pelatessa todennäköisesti vielä vähän tärkeämpää kuin mitä HRC antaa ymmärtää, sillä kuplan puhkaisulla poistamme hänen valtavan tilanteeseen liittyvän etunsa. Mitä pidempään kupla kestää, sitä pidempään isolla pinolla ehtii myllyttämään - varsinkin juuri toiseksi suurinta stäkkiä. Riski tällaisessa maksussa on myös kohtuullisen pieni: bubbletamme turnauksen ainoastaan siinä harvinaisessa tilanteessa, että viiden pöytäkortin jälkeen SB:llä on vahvin käsi, BU:lla toisiksi vahvin ja meillä heikoin. Kaikilla muilla järjestyksillä pääsemme rahoille. Mainitaan vielä sekin, että SB:n rangen vaihtelut eivät oikeastaan vaikuta edes ihan hirveästi meidän päätöksiin. Jos SB:n maksurangen kaventaa vaikka 25%:iin käsistä, meiltä putoaa käytöstä vain muutama offariässä ja QJs, ja toisaalta ennestäänkin virheelliset maksut käyvät vielä kalliimmiksi.
2)
Tässä siis oikeastaan kyseessä äskeisenkaltainen erikoistilanne, paitsi BU ja SB nyt stäkkikoiltaan eri järjestyksessä (tiukentaa kummankin rangea ja sitä myöden myös meidän), ja pienimmän ja toisiksi pienimmän stäkin välillä pienempi ero (tiukentaa myös meidän rangea, koska pienimmälle hävitessämme putoaisimme pienimmäksi stäkiksi). HRC antaa BU:lle 29,2% rangen (22+ Ax K6s+ KTo+ Q9s+ QTo+ J9s T9s 98s) ja SB:n 3-betille 16,5% 33+ A4s+ A7o+ KTs+ KQo). Molempia pidän fieldille realistisena. Overcall-rangemme tuolloin:
Tällä kertaa siis ATo luuloista huolimatta tappiollinen maksu. Oma arvioni olisi ollut nuo samat parit, A9s+ ja ATo+. Lienen siis aliarvioinut kuvatekstissä mainittujen tilanneperustelujen vaikutuksen. Huomionarvoista on myös, kuinka paljon muut broadwaykombot tekevät tappiota. Esim. KQo overcall edellisen tilanteen stäkkikoilla ja -järjestyksillä +1,77 ja nyt -2,08.
Lisäsin BU:n rangeen 2,7% eli mukaan myös K4s+ K9o JTo T8s ja SB:n rangeen 2,5% eli kädet A3s A6o KJo QJs,mitkä molemmille vielä täysin mahdollisia. Tuolloin ATo saadaan jo hilattua maksun puolelle ja A9 sekä vitospari lähemmäs break-eveniä. Muita käsiä se ei vielä juuri auta.
Havainnollistetaan vielä tätä stäkkikokojen järjestysten merkitystä vaihtamalla samasta tilanteesta BU:n sekä BB:n pinkkoja ja pitämällä action samana.
Eli BU 11bb shove -> SB 34,1bb 3-bet-shove -> BB (hero) 5bb ???
Silloin kun kummalle tahansa vihulle häviäminen varmistaa bubbletuksen, overcall-range näyttää melkein aina tältä. Joskus olen vahingossa törmännyt KK+ tilanteeseen, ja toisaalta joskus pitäisi heittää ässätkin pois. Tämän suurempaa vaihtelua noissa ei kuitenkaan taida olla.
Tällaista tällä kertaa. Huomenna voisin listata vähän tuloksia harjoitusmielessä pelatuista huppisittareista.
BR 20.7.2020: 9522,99e