Tästä ollaan samaa mieltä varsinkin kun itselleni politiikka ei edes herätä mitään suurempia intohimoja. Itse tosiaan aloitit. Sinä olet täällä ottanut hernettä nokkaan jostain sharkien sinua (pääosin) kehuvista kirjoituksista ja sitten yhtäkkiä tökkäät mua blogissasi, vaikkei meillä ole tietääkseni ollut mitään kontaktia toisiimme ennen tätä. No, jokainen taaplaa tyylillään.Pokerman82 kirjoitti:Tää on muute ihan vitun turhaa vääntöö täs kohtaa enää ku paska on lentäny jo tuulettimeen.Mut oma moka itepä alotin.
Joo halusi ymmärtää teitä vihreitä paremmiGNAGL kirjoitti:Tästä ollaan samaa mieltä varsinkin kun itselleni politiikka ei edes herätä mitään suurempia intohimoja. Itse tosiaan aloitit. Sinä olet täällä ottanut hernettä nokkaan jostain sharkien sinua (pääosin) kehuvista kirjoituksista ja sitten yhtäkkiä tökkäät mua blogissasi, vaikkei meillä ole tietääkseni ollut mitään kontaktia toisiimme ennen tätä. No, jokainen taaplaa tyylillään.Pokerman82 kirjoitti:Tää on muute ihan vitun turhaa vääntöö täs kohtaa enää ku paska on lentäny jo tuulettimeen.Mut oma moka itepä alotin.
Hetkinen, 1,4 miljardin asukkaan Kiina saastuttaa enemmän kuin 5,5 miljoonan Suomi?Pokerman82 kirjoitti:2012 mut en usko et ollaa hirveesti pudottu sijotuksis
Sähän uskot ketä haluat uskoa.Mua ei hirveesti sun uskos liikuta.Vaikka mun koulutuksesta on 20 vuotta ni kyllä mä ihan tiedän silti edelleen miten meidän metsätalous voi(on kaveri metsäalan yrittäjä istutti mm oman tiiminsä kanssa 4miljoonaa puuntainta viimekeväänä ja kesän alus) ja voin sanoa että jos ne tuolla etelä-amerikan sademetsissä hoitais samalla lailla ni ei tarviis puhella täällä tollasia höpöhöpöjuttuja. Kaikkee ei tarvii uskoo mitä lehdistä lukee.Kaksnel kirjoitti:Hetkinen, 1,4 miljardin asukkaan Kiina saastuttaa enemmän kuin 5,5 miljoonan Suomi?Pokerman82 kirjoitti:2012 mut en usko et ollaa hirveesti pudottu sijotuksis![]()
Voisin kuvitella Vihreiden äänestäjien perustavan ilmastovouhotusnäkemyksensä lähes kaikkien vähänkään kompetenssia aiheeseen omaavien asiantuntijoiden näkemyksiin. 20 vuotta sitten käyty toisen asteen (?) metsäalan koulutus ja kesätyö metsurina ei vielä riitä pätevyydeksi vakuuttamaan mua siitä, että lähestulkoon kaikki muut asiantuntijat on väärässä.
Kiina on sitoutunut lopettamaan päästöjen määrän kasvun seuraavan 10 vuoden aikana ja ilmeisesti näyttää siltä että se tulee sen myös tekemään. Kiina investoi myös helvetisti cleantechiin ja esim. uusiutuviin energiamuotoihin. Vaikka siellä tekemistä riittääkin, niin on aika kova väite että Kiina vapaamatkustaisi, varsinkin kun keskiverto kiinalainen saastuttaa (ja on saastuttanut vuosikymmeniä) reilusti vähemmän kun keskiverto suomalainen.Pokerman82 kirjoitti: Sen sanoo järkiki että jotta mitää pysyvää muutosta saadaan aikaan on nää suurimmat saastuttajamaat saatava mukaan.Ihan turha meidä ruveta muuttaa meidä käytäntöjä ku me ollaa oltu edellekävijä luonto ja ilmastoasioissa aina. Jos vapaamatkustajia USA Kiina esim ei saada mukaan ni se on ihan sama mitä muu maailma tekee.
https://yle.fi/uutiset/3-10274691Kaksnel kirjoitti:Kiina on sitoutunut lopettamaan päästöjen määrän kasvun seuraavan 10 vuoden aikana ja ilmeisesti näyttää siltä että se tulee sen myös tekemään. Kiina investoi myös helvetisti cleantechiin ja esim. uusiutuviin energiamuotoihin. Vaikka siellä tekemistä riittääkin, niin on aika kova väite että Kiina vapaamatkustaisi, varsinkin kun keskiverto kiinalainen saastuttaa (ja on saastuttanut vuosikymmeniä) reilusti vähemmän kun keskiverto suomalainen.Pokerman82 kirjoitti: Sen sanoo järkiki että jotta mitää pysyvää muutosta saadaan aikaan on nää suurimmat saastuttajamaat saatava mukaan.Ihan turha meidä ruveta muuttaa meidä käytäntöjä ku me ollaa oltu edellekävijä luonto ja ilmastoasioissa aina. Jos vapaamatkustajia USA Kiina esim ei saada mukaan ni se on ihan sama mitä muu maailma tekee.
USA:n irtautuminen Pariisin ilmastosopimuksesta tietenkin oli aika perseestä ja siitä oon samaa mieltä, että vapaamatkustamista ei noin suurelta saastuttajalta pitäis sallia. Toki mun mieletä se ei oikeuta Suomea hyppäämään samaan vapaamatkustajien junaan. Edelläkävijyys on/olisi hyvä asia säilyttää, vaikkakin esim. Ruotsi saastuttaa about puolet per asukas siitä mitä Suomi.
Kai tiedät että keskimääräinen suomalainen kuluttaa enemmän luonnonvaroja vuodessa kun keskimääräinen kiinalainen? Miksi meillä on oikeus käyttää keskimäärin enemmän kun kiinalaisten? Turha siis Kiinalaisia syyllistää. Kiinan kokonaispäästöt on tietenkin moninkertaisia suomeen verrattuna, mutta keskimäärin ei.Pokerman82 kirjoitti:Sähän uskot ketä haluat uskoa.Mua ei hirveesti sun uskos liikuta.Vaikka mun koulutuksesta on 20 vuotta ni kyllä mä ihan tiedän silti edelleen miten meidän metsätalous voi(on kaveri metsäalan yrittäjä istutti mm oman tiiminsä kanssa 4miljoonaa puuntainta viimekeväänä ja kesän alus) ja voin sanoa että jos ne tuolla etelä-amerikan sademetsissä hoitais samalla lailla ni ei tarviis puhella täällä tollasia höpöhöpöjuttuja. Kaikkee ei tarvii uskoo mitä lehdistä lukee.Kaksnel kirjoitti:Hetkinen, 1,4 miljardin asukkaan Kiina saastuttaa enemmän kuin 5,5 miljoonan Suomi?Pokerman82 kirjoitti:2012 mut en usko et ollaa hirveesti pudottu sijotuksis![]()
Voisin kuvitella Vihreiden äänestäjien perustavan ilmastovouhotusnäkemyksensä lähes kaikkien vähänkään kompetenssia aiheeseen omaavien asiantuntijoiden näkemyksiin. 20 vuotta sitten käyty toisen asteen (?) metsäalan koulutus ja kesätyö metsurina ei vielä riitä pätevyydeksi vakuuttamaan mua siitä, että lähestulkoon kaikki muut asiantuntijat on väärässä.
Sen sanoo järkiki että jotta mitää pysyvää muutosta saadaan aikaan on nää suurimmat saastuttajamaat saatava mukaan.Ihan turha meidä ruveta muuttaa meidä käytäntöjä ku me ollaa oltu edellekävijä luonto ja ilmastoasioissa aina. Jos vapaamatkustajia USA Kiina esim ei saada mukaan ni se on ihan sama mitä muu maailma tekee.
Siitä sun kuvastakin voi laskea miten paha suomi on saastuttajana.Pokerman82 kirjoitti:
Kannattaa ottaa asioista oikeesti selvää enneku alkaa haukkumaan jotain puoluetta ja varsinki kannattaa ottaa asioista selvää enneku painaa sitä äänestysnappia.
Toki tiedän että Kiina kasvattaa päästöjään samalla kun Suomi pyrkii kaikin keinoin olemaan kasvattamatta -> Jossain vaiheessa Kiinan keskiarvo saattaa olla suurempi.58s kirjoitti:Kiinassa ja esim. Intiassa on kasvava keskiluokka ja niiden päästöt tulee huimasti lisääntymään.
Kyse ei ole siitä, että suomalaisella olisi oikeus saastuttaa enemmän kuin keskimääräisellä kiinalaisella, mutta jos halutaan oikeasti täällä Suomessa vaikuttaa tulevaisuuden ilmastoon niin ainoa oljenkorsi on uuden päästöttömämmän teknologian kehittäminen. Paluu esiteolliselle ajalle ei tule tapahtumaan täällä eikä myöskään Kiinassa.