LarsLuzak "Blogi"

Pokerisivut.comin käyttäjien omat blogit
3betforfun
Viestit: 138
Liittynyt: 02 Heinä 2018, 19:04

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja 3betforfun »

[Cerf] kirjoitti: 30 Huhti 2021, 15:14
3betforfun kirjoitti: 30 Huhti 2021, 15:09
Paljon sinulla on muistia koneessa, ihan mielenkiinnosta? Itse ostin koneen 512 gigalla Ramia juuri siitä syystä, että sb vs. bb ja hu simulaatiot yleensäkin tosi paljon muistia vaativia. 512 gigaa muistia on myös minusta aika lailla minimi, mikäli haluaa ajaa noita vähänkään syvempiä Hu tai sb vs. bb tilanteita
Varmaan tarkoitit 512gt levymuistia? Eikös näissä simuissa kuitenkin nimenomaan se RAM + prosessoriteho ole se mikä ratkaisee? Eli varmaan joku uusi ryzen prosessori + 32GB ram on jo aika hyvä noihin simulaatioihin.
512 gigaa Rammia on uusimmassa koneessani, odottelen tässä kahta uutta konetta juuri toiseen tulossa 256 gigaa rammia ja toiseen 128 gigaa rammia ja ennestään on tuon tehokoneen lisäksi jo kaksi konetta 128 gigalla rammia. Simulaatioiden tekeminen oikeastaan kaikilla softilla vie pirusti muistia, 128 gigaa on minimi mitä vähänkään vakavasti pelaavan kannattaa minusta harkita uutta konetta ostaesssa. 128 gigalla rammia kykenee suurimmaksi osaksi prefloppisimut ajamaan ja vielä paljon sb vs bb spotteja Piolla, tosin syvemmät spotit joutuu silloin käytännössä unohtamaan ja shortimpiinkin spotteihin tulee väkisinkin rajoitteita strategisten vaihtoehtojen osalta.
Mikä hemmetin emolevy ja cpu supporttaa 512gt rammia :blink:
[Cerf]
Viestit: 11
Liittynyt: 15 Joulu 2020, 13:31

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja [Cerf] »

3betforfun kirjoitti: 30 Huhti 2021, 23:56 Mikä hemmetin emolevy ja cpu supporttaa 512gt rammia :blink:
Lenovo Thinkstation P620.

https://pcper.com/2020/07/lenovo-thinks ... ipper-pro/

Mikäli pärjäisin yhtä hyvin mitä Kelopuro, pyörittäisin ihan toisella tasolla pokerianalyysiä, strategioiden tutkiminen on monesti hauskempaa kuin pelaaminen. Oli kyllä itselle yllättävää tätä lukiessa, että paljon paremmin pärjäävällä pelaajalla mitä ilmeisemmin huonommat koneet piosimuihin mitä itsellä. Minähän pelaan vaatimattomalla keskisisäänostolla vain (80d-90d). Pitää yrittää kompensoida tuota lahjojen puutetta tutkimallla simuja yms mahdollisimman paljon. Voin huvikseni ajaa tuon 98o spotin miksatuilla strategioilla myöhemmin, mikäli nopeasti löydän palkintorakenteet ja stäkit.
Puuraketti
Viestit: 334
Liittynyt: 12 Elo 2019, 10:19

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja Puuraketti »

[Cerf] kirjoitti: 01 Touko 2021, 01:47
3betforfun kirjoitti: 30 Huhti 2021, 23:56 Mikä hemmetin emolevy ja cpu supporttaa 512gt rammia :blink:
Lenovo Thinkstation P620.

https://pcper.com/2020/07/lenovo-thinks ... ipper-pro/

Mikäli pärjäisin yhtä hyvin mitä Kelopuro, pyörittäisin ihan toisella tasolla pokerianalyysiä, strategioiden tutkiminen on monesti hauskempaa kuin pelaaminen. Oli kyllä itselle yllättävää tätä lukiessa, että paljon paremmin pärjäävällä pelaajalla mitä ilmeisemmin huonommat koneet piosimuihin mitä itsellä. Minähän pelaan vaatimattomalla keskisisäänostolla vain (80d-90d). Pitää yrittää kompensoida tuota lahjojen puutetta tutkimallla simuja yms mahdollisimman paljon. Voin huvikseni ajaa tuon 98o spotin miksatuilla strategioilla myöhemmin, mikäli nopeasti löydän palkintorakenteet ja stäkit.
Ihan kova paketti kyllä ja hitaimmallakin prossulla tuollainen on kallis laite nopeimmasta puhumattakaan. Tuolla baller muistimäärällä lienee 20k+ hintainen laite kun ei varmaan mopoimmalla prossullakaan ole tuollaista hankittu.

Isot pojat toki leikkivät omilla koneillaan - kustannustehokkaammin rajua laskentatehoa kannattanee ottaa pilvipalveluiden (vaikka nyt AWS ja onhan niitä muitakin) kautta.

Sori hieman OT:sta ja Luzakille hyvää vappua sekä kaikille tietenkin menestystä pöydissä sekä elämässä.
esskung
Viestit: 121
Liittynyt: 11 Huhti 2006, 15:12

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja esskung »

*-O-*

Kiitos, että vastailit kysymyksiin ja muutenkin oot kirjoitellut hyviä strategiajuttuja, joista itsellä menee vähintään puolet ohi.

Jos saa vielä kysyä, niin kuinka paljon kiinnostaa tittelit mallia wsop, tai ylipäänsä voittaminen vai onko raha tärkeintä?
LarsLuzak
Viestit: 128
Liittynyt: 09 Syys 2007, 17:30
Paikkakunta: Helsinki

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja LarsLuzak »

Täällähän on keskustelu käyny kuumana. Kiitos kaikille kommentoijille!


rraketti kirjoitti: 29 Huhti 2021, 21:18 Kovaa tekemistä :hooray: Ja se tärkein kysymys: paljos tuli uppia? :-k :lol:
Pari.

Paulo costa kirjoitti: 29 Huhti 2021, 23:09 Onko Addamo maailman paras HS turnaus jyrä? Törmännyt kontenttiin lyhyen ajan sisään kahdelta maailman huipulta ketkä reittasivat hänet numero ykköseksi. Onnittelut myös murskajaisista pitkäaikaiselta lurkkaajalta, toivon mukaan jaksat jatkaa postaamista myös jatkossa.
Voi hyvin olla. Mahoton kai se on varmaks sanoa koskaan. Voiko top 30 tuntea jokaisen top 30 veturin pelin niin läpikotasin, että joku erottautuu suurimman osan mielestä selkeästi ykköseks – vai nouseeko yleinen hype jonkun kohdalla aina tiettynä ajanjaksona suurimmaks… Tuloksista päättely on vielä huomattavasti epävarmempaa. Äärimmäisen mielenkiintostahan se ois jos jonkun vois julistaa kiistattomasti parhaaks. Mun mielestä ei voi ja erot on muutenkin aika pieniä. Käytän mielummin kategorioita ja ryhmiä, esim. tyyliin: ”Top 10 äijä”, ”medium regu”, ”saksalainen hybridirobotti”, ”GTO-jenkki”, ”top 2 ruotsalainen” jne.
[Cerf] kirjoitti: 30 Huhti 2021, 14:40 Paljon sinulla on muistia koneessa, ihan mielenkiinnosta?
[Cerf] kirjoitti: 01 Touko 2021, 01:47 Mikäli pärjäisin yhtä hyvin mitä Kelopuro, pyörittäisin ihan toisella tasolla pokerianalyysiä, strategioiden tutkiminen on monesti hauskempaa kuin pelaaminen. Oli kyllä itselle yllättävää tätä lukiessa, että paljon paremmin pärjäävällä pelaajalla mitä ilmeisemmin huonommat koneet piosimuihin mitä itsellä. Minähän pelaan vaatimattomalla keskisisäänostolla vain (80d-90d). Pitää yrittää kompensoida tuota lahjojen puutetta tutkimallla simuja yms mahdollisimman paljon. Voin huvikseni ajaa tuon 98o spotin miksatuilla strategioilla myöhemmin, mikäli nopeasti löydän palkintorakenteet ja stäkit.
16GB. Sillä pyörii noi ”perus” flopilta lähtevät staattisten rangejen PIO-simit ihan hyvin. Vanhalla koneella 64GB, sillä monkeria pyörittäny. Kaverin kanssa oli muutaman kuukauden 512GB pilvipalvelin simejä varten.

Floppimäärä jäi tossa mun 98o kädessä tosi pieneks, sen unohdin mainita, kun ajoin sen jo pari kuukautta sitten. Jos jaksat ton ajaa, ni ois tosi kiva nähdä miten tulokset eroaa, kun muisti ei lopu kesken. Vaikka: SB UOP: limp-call, limp-2,8x 3b, 3,5bb-4b all in (vs 3b). BB vs limp: 3,2x-4b all in (vs limp-re). BB vs 3,5bb: call, 2,8x. Flop: 30,75 – raise 50. Turn: 35,75,120 – raise 60. River: 75,120 – raise 60.

EDIT. Niin toi käsi löytyy blogin sivulta 2: FT replay 1:16:30, siellä näkyy payoutit.
esskung kirjoitti: 03 Touko 2021, 00:17 *-O-*

Kiitos, että vastailit kysymyksiin ja muutenkin oot kirjoitellut hyviä strategiajuttuja, joista itsellä menee vähintään puolet ohi.

Jos saa vielä kysyä, niin kuinka paljon kiinnostaa tittelit mallia wsop, tai ylipäänsä voittaminen vai onko raha tärkeintä?
Erittäin vähän. Lähinnä siks, että ei yhden tittelin voittaminen todista yhtään mitään osaamisesta. Edes viisi titteliä ei todista kun korkeintaan sen, että ei oo ihan surkea pelaaja. Lisäks on monia tunnettuja pelaajia, joilla on titteleitä, mutta ei yhtään rahaa. Paljon onnistuneempi peliura, jos edes jotain voittorahaa jää käteen, kukaan ei tunnista, eikä oo yhtään titteliä. Tittelit on mun näkemyksen mukaan suunnattu lähinnä hupipelaajille, kun rahallista tulosta ei pysty tekemään. Tai korkeintaan pieni kiva bonus ammattilaisille. Raha vs tittelit vertailussa raha on ainoa ammattimainen tavote ja ainoa järkevä mittari menestykselle. Se ei tosin tarkota, että pelais välttämättä vaan rahan takia. Voi nauttia itsensä haastamisesta, itse pelaamisesta, vapaudesta jne. Myös tosi hyvä, että titteleitä on olemassa ja suurin osa on mun kanssa eri mieltä.
not sure if
[Cerf]
Viestit: 11
Liittynyt: 15 Joulu 2020, 13:31

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja [Cerf] »

Kesti vähän aikaa lupaamani simulaation kanssa, kun oli aika paljon omia simulaatioita jonossa ja tosiaan ainoastaan yksi tietokone jossa muistia tarpeeksi näin syvän sb vs. bb tilanteen tarkasteluun. Minua itseänikin kiinnosti tämä paikka, kun en muista että koskaan olisin simuloinut näin syvää ICM tilannetta, omat finaalipöytäni tapaavat pääsääntöisesti olla paljon shortimmilla stäkeillä pelattavia. Stäkkisyvyys tekee näistä simulaatioista hyvin raskaan, esimerkiksi tämä simulaatio vaati yli 400 gigaa rammia ja sitä olisi mennyt helposti enemmänkin, mutta koska pyöritin toista omaa simulaatiota samalla, niin ei ollut enempää tarjolla.

Tässä simulaation tulokset, laitoin oletuksena sb:lle 3.5x korotuksen ja limpin vaihtoehdoiksi. Strategia sb:lle näyttää tältä:
Kuva

Huomattavaa on että vastustajasi korottama kombinaatio, korottaa varsin paljon myös Piosimulaatiossa.

BB:n ICM paine näkyy tosi selkeästi vastineessa 3.5x korotusta vastaan, strategia on äärimmäisen tiukka.

Kuva

Tässä vastineessa pienenä outoutena näkee hyvin pienellä prosentilla 3bettejä käytännössä jokaisella kombolla, en usko tämän olevan käytännössä järkevää tai edes "oikein". Olen huomannut ennenkin syvemmissä simulaatioissa esiintyvän samanlaista ja oma hypoteesini on että se liittyy ohjelman iteraatioprosessiin jotenkin. Käytännössä jättäisin nuo osat huomioimatta ja keskittyisin kombinaatioihin joiden 3bettaamisessa ja reshovettamisessa frekvenssi on merkittävä. Tältä osin ratkaisu ei ole kovinkaan yllättävä, bluffit tulevat offariblokkereista ja lisäksi T8o, 97o, 87o, 86o tapaisissa komboissa esiintyy merkittävää frekvenssiä. Samoin joissakin varsin heikoissa suittarikomboissa kuten T3s 93s 83s.

Mielenkiintoisia ovat nuo suorat reshovekombinaatiot myös, A2o K3o tapaiset kombot vaikuttavat aika standardinomaisilta, samoin kuin AKo, AQo, mutta yhtäkkiä en keksi syytä miksi K9o ja Q9o simulaatiossa reshovettavat noin paljon.

Tässä on sb:n vastine ei allin 3bettiä vastaan:

Kuva


Pientä 4bettiä vastaan strategia kuvana ei näyttäydy kovin selkeästi kun frekvenssit niin pieniä etenkin maksurangen osalta, käytännössä maksurangesta muodostaa pääosan AA, joka enimmäkseen maksaa, muita maksukomboja on sitten hyvin pienellä prosentilla AKs AQs AKo AQo AJo TT 99 88 lähinnä. Shoverange on sitten AKS AKo KK ja Ax Kx blokkereita.

Suoraa sbn shovea vastaan bb makselee näin, eli käytännössä AQs 66+ tietämiltä. Tietenkin pitää muistaa että pienemmät parit oli tässä äärimmäisen pienen frekvenssin 3bettejä alun alkaen, ihmisnäkökulmasta ei ole varmasti järkevää parin prosentin frekvenssillä 3betata tuontyylisiä käsiä.

Kuva


Limppiä vastaan bbn strategia on jopa yllättävän lineaarinen, itse en ole tällaisiin tottunut ICM tilanteissa, koska olen tutkinut poikkeuksetta shortimpia tilanteita.

Kuva

Hauskaa on bbn reissua vastaan sbn vastastrategia, shovet tässä ovat lähes kuin peilikuva BB:n suorista reshoveista sbn 3.5x reissua vastaan. Ainoastaan mukana on muutamia vastaavia komboja suittaripuolelta myös.

Kuva

SB:n suoria shoveja bb:n reissua vastaan BB:n maksurange on osin hyvin eksoottinen ja tuo esille hyvin myös ehkäpä näiden solvereiden rajoituksia, koskien tosielämän pelejä.

Kuva

Tässä voi helposti ihmetellä miksi A3s kaikista ässistä löytää yhtäkkiä epäloogisen oloisesti maksun, vastaus linkittyy siihen että sbn limppishoverangesta niin suuri osa on K3o ja K3s komboja, jolloin A3s kombinaation EV yllättäen hyppää rajusti ylös. Käytännössä tällaista strategiaa tietenkin aika riskialtista noudattaa, mikäli vihu ei shoveta juuri avainbluffikomboa, niin A3s:lla maksaminen on samanlaista tunkitusta kuin A2s ja A4s:llä tämän simulaation mukaan. Samantyylisiä hauskoja juttuja näkee usein myös ihan Chipev simuissakin, joissa joku kombo pelautuu äärimmäisen hyvin vastustajan bluffeja vastaan ja siksi ev hyppää, näissä kannattaa aina miettiä sitä kuinka suurella varmuudella vastustaja valitsee juuri samoilla painotuksilla kombonsa mitä solveri.

Puuraketti kirjoitti: 01 Touko 2021, 08:56 Ihan kova paketti kyllä ja hitaimmallakin prossulla tuollainen on kallis laite nopeimmasta puhumattakaan. Tuolla baller muistimäärällä lienee 20k+ hintainen laite kun ei varmaan mopoimmalla prossullakaan ole tuollaista hankittu.
Kaukana oli hinta 20k, en tarkkaa summaa muista, mutta hinta oli jossain 10k paikkeilla, 15-minuutin työllä löysin netistä alennuskoodin Lenovon nettikauppaan, jolla sain vielä 1.5k pois hinnasta. Minusta hyvä investoida tavalla tai toisella laskutehoon, itse koen saaneeni todella suurta etua juuri simulaatioiden tekemisestä ja tutkimisesta. Paljon suurempi hyöty siitä on kun itse tutkii pokeria, kuin vaikkapa tuhansien eurojen nettikurssien ostamisesta. Tutkitustikin itse tekemällä oppi hyvin tehokkaasti ja kaikista tehottomampia tapoja oppia on puheen kuuntelu, mitä nämä nettikurssit edustavat.

LarsLuzak kirjoitti: 04 Touko 2021, 00:50 Floppimäärä jäi tossa mun 98o kädessä tosi pieneks, sen unohdin mainita, kun ajoin sen jo pari kuukautta sitten. Jos jaksat ton ajaa, ni ois tosi kiva nähdä miten tulokset eroaa, kun muisti ei lopu kesken. Vaikka: SB UOP: limp-call, limp-2,8x 3b, 3,5bb-4b all in (vs 3b). BB vs limp: 3,2x-4b all in (vs limp-re). BB vs 3,5bb: call, 2,8x. Flop: 30,75 – raise 50. Turn: 35,75,120 – raise 60. River: 75,120 – raise 60.
En ihan tarkkaan noita suosituksia nyt noudattanut, tein simun heti viimeisen kirjoitukseni jälkeen, kun kaivoin palkintorakenteet ja laitoin koneen ajamaan sitä sitten, kun muut simut oli alta laskettu pois, mutta pitäisi tässä vaihtoehdot strategioille ihan ok olla, vaikka eivät ihan vastaavat. Esimerkiksi 2.8x reissu limppiä vastaan voi olla hieman parempi kuin 3x, mutta ero nyt ei ole varmasti mitenkään merkittävä.
LarsLuzak
Viestit: 128
Liittynyt: 09 Syys 2007, 17:30
Paikkakunta: Helsinki

Re: LarsLuzak "Blogi"

Viesti Kirjoittaja LarsLuzak »

SB.jpg
BB.jpg
[Cerf] kirjoitti: 04 Touko 2021, 15:33 Tässä simulaation tulokset, laitoin oletuksena sb:lle 3.5x korotuksen ja limpin vaihtoehdoiksi. Strategia sb:lle näyttää tältä:
Kuva

Huomattavaa on että vastustajasi korottama kombinaatio, korottaa varsin paljon myös Piosimulaatiossa.

BB:n ICM paine näkyy tosi selkeästi vastineessa 3.5x korotusta vastaan, strategia on äärimmäisen tiukka.

Kuva
Vertailun vuoksi vielä molemmat SB UOP ja BB vs 3,5bb peräkkäin. Aika paljon laajempi BB defend paremmalla simillä. Nyt se näyttää aikalailla siltä kun oisin olettanutkin. Mutta todellisia erikoisuuksia löytyy: SB steal on käsittämättömän laaja. Miten voi 53o avata voitollisesti... BB defend kuitenkin 64%. Normi chipEV BB defend vs 3,22bb SB steal on 75%. Eli ei merkittävästi tiukempaa pelata BB:stä, muuta kun 3b osalta.

Tää 3b-range (ja 4b) meni siis todella kireeksi: AK,KK+ vaan valuena. 50,5% SB steal, eikä tulla kylkeen QQ? Future EV näistä simeistä ainakin puuttuu (eli käytännössä yhden käden turnaussimejä). Se on todella positiivinen tuplaamalla, kun tuhotaan isoin stäkki ja siirrytään ylivoimaseen liidiin. Mutta ei sekään riitä selittämään QQ pure flättiä.
not sure if
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Blogit”