NL100: Liian varovaista? (deep)

Käsihistorioita mielenkiintoisista käsistä
Avatar
RookieMan
Viestit: 2985
Liittynyt: 01 Loka 2006, 16:07
Paikkakunta: Hamina
Viesti:

NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja RookieMan » 07 Elo 2013, 18:56

Hero 192$, sb 90$, bb 148$

Riidit sb totaalifisu, katsoo flopin 39%, ei alkeellisintakaan käsitystä positiopelistä. Bb mulle uusi, mutta näyttää multitablaavan, joten oletan sen tajuavan pelistä jotain.

Hero UG raise to 3 (Ah) (10d), sb call, bb call. Pot 9$

(Kh) (Ad) (5d)

sb check, bb check, hero bet 7,50, sb fold, bb raise to 18, hero call. Pot 45$

(4s)

check-check

UG-avaajalla on aika usein hyvä ässä, ja tässä tapauksessa vain kohtuullinen, ja bb check-reissasi flopin. Pelkäsin jotain flatattua AK/AA, osunutta kutossettiä. Kalleihin en niinkään uskonut.

(7h)

check-check

En vain tuohon pöytään keksi flopin äksönin jälkeen mitään huonompaa jolta saisin maksun. Vihu näytti (3d) (4d)

Viimeaikoina nähnyt aika vähän tuota vedolla aggroilua ässän sisältävään pöytään, laitoin noottia ylös. Mutta miten tuo turn, olisko kuitenkin pitänyt lyödä? En oikein jaksanut uskoa vetoon ja sopivalla lyönnillä (n. 30$) Olisin saattanut jopa pudottaa. Ihan ok peli vai onko vieläkin nähtävissä sitä ennenkin vaivannutta syvän pinon arkuutta?
Odottakaapa kun ensin opin.

jiihah
Viestit: 612
Liittynyt: 30 Heinä 2009, 21:56

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja jiihah » 07 Elo 2013, 19:16

kutossetti ku tohon on osunu ja osaa pelätä sitä, niin on aika soulreadit :wink:

itse käteen, imo hyvin pelattu..en oikeen diggais turnilla betfoldaa enkä betcallaa, ni turha sitä on betata... enkä kyl tossa riverilläkään oikeen valuebettii löytäis, vaikka ton actionin jälkeen ollaanki yleensä edellä, ei vaan löydy varmaa tarpeeks huonompii käsii mitkä maksais..

BlindEater1o1
Viestit: 1700
Liittynyt: 22 Heinä 2007, 23:12

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja BlindEater1o1 » 07 Elo 2013, 19:27

Ihan jees linja.

Jos on riidit, että vihu c-reissaa paljon vetoja, niin sitten vois kyllä valuebettaa turnin ja ckbackaa river. Riidittömänä tää on ihan cool line.

Avatar
RookieMan
Viestit: 2985
Liittynyt: 01 Loka 2006, 16:07
Paikkakunta: Hamina
Viesti:

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja RookieMan » 07 Elo 2013, 19:51

Oho. Painovirhe. Ton flopin vitosen pitäisi olla kutonen. En ensin meinan tajuta miksei pohjasetti muka olisi voinut osua :D
Odottakaapa kun ensin opin.

jiihah
Viestit: 612
Liittynyt: 30 Heinä 2009, 21:56

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja jiihah » 07 Elo 2013, 20:56

painovirheet on parempi tehä pokerifoorumilla, kun jurrireissulla

kent
Viestit: 112
Liittynyt: 14 Loka 2006, 17:05
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja kent » 08 Elo 2013, 05:46

Tavallaan aika paljon merkitystä sillä, että kuin monta pelaajaa on pöydässä. 3max on liian varovaista, 9max taas on virhe ees avata UTG tolla, 6max lie ok..

Avatar
lebba
Viestit: 483
Liittynyt: 30 Heinä 2009, 22:44

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja lebba » 08 Elo 2013, 07:15

ATo kannattaa avata pre, jos kerran kala SB:llä.
Noin pelattuna, ei oo mitään syytä lyödä turn/river. Ite checkaisin flopin, mutta c-bet on täysin fine.
Villainin pitäis jatkaa lyömistä turnilla, ei se pääse juuri koskaa showdowniin vaik toi 4x oliski paras käsi.

BlindEater1o1
Viestit: 1700
Liittynyt: 22 Heinä 2007, 23:12

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja BlindEater1o1 » 08 Elo 2013, 09:02

Eikös lebba flopin cbet-range ole aikalailla epäbalanssissa, jos tuohon lyödään 100% ohimenneistä, mutta TP decent kicker ei ole cbetin valuerangessa. Tyyliin nuts or nuttin, vihun helppo pelaa sua vs.

Kurko2
Viestit: 34
Liittynyt: 20 Helmi 2007, 20:33

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja Kurko2 » 08 Elo 2013, 09:50

Kerran sb on totaalifisu, niin eikös tuoho floppiin lyödä valuena kerta kerrasta.

Turnilla multitablaava pelaajan olettaisin pelaavan aika rehtiä peliä, joten hakisko muka tupla check-raisee vedokkaaseen boardiin jossa isoja kortteja? En pelaa NL100, mutta ainakin pienemmilä tasoilla tupla cr, on erittäin harvinainen niin valuena, semibluffina kuin bluffinakin. Käden nähtyäni ihmettelen miksi vihu ei jatkanu lyömistä turnilla.

Oma arvaus on että vihun rangessa on turnin chekin jälkeen heron biittaavista käsistä ainoastaan AQ tai joskus ehkä AJ? Tota vahvemmat se ois lyöny noin vedokkaaseen pöytään minusta aina. Heikompia käsiä joilta saa valuee on rangessa minusta aika paljon Kx combovetoja sekä surkeita vetoja joilla toivoo ilmasta riveriä. Itte löisin puolipottia turnilla about aina (ja fold raiseen) ja chekkaisin perässä käytännössä kaikki riverit.

Ihmettelen teiän yhteinäistä linjaa että turnia ei valuteta ja hyvin oli vedetty.

Avatar
lebba
Viestit: 483
Liittynyt: 30 Heinä 2009, 22:44

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja lebba » 08 Elo 2013, 16:49

BlindEater1o1 kirjoitti:Eikös lebba flopin cbet-range ole aikalailla epäbalanssissa, jos tuohon lyödään 100% ohimenneistä, mutta TP decent kicker ei ole cbetin valuerangessa. Tyyliin nuts or nuttin, vihun helppo pelaa sua vs.
Toki jos pelaa noin, niin ollaan aika epäbalanssissa. En vaan pidä mitenkään itsestään selvänä, että tohon kannattaa c-betata lähes 100%. Huomion arvoista on myös että ATo on meidän rangen huonoin offari Ax, ei tässä mistään todella rankasta polarisoimisesta voida puhua.
Väitän kanssa että 100% c-bettiä vastaan on aika helppo pelata ja vielä isompana ongelmana lyödään hanskoja jotka teoriassa haluais paljon checkata ja päästä showdowniin edes osan ajasta, niin ettei niitä voi lyödä aina pakkaan.

BlindEater1o1
Viestit: 1700
Liittynyt: 22 Heinä 2007, 23:12

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja BlindEater1o1 » 08 Elo 2013, 17:36

Lueppa viestini uudelleen.

En kirjoittanut mitään 100% cbetistä, vaan siitä, että tuohon AKx-pöytään lyödään tietenkin 100% ohimenneistä aka kaikki postflopbluffit, koska meen UTG-avausrange sopii tohon kuin nenä päähän. En puhunut siis 100% cbetistä itsekään!

Avatar
lebba
Viestit: 483
Liittynyt: 30 Heinä 2009, 22:44

Re: NL100: Liian varovaista? (deep)

Viesti Kirjoittaja lebba » 08 Elo 2013, 17:44

BlindEater1o1 kirjoitti:Lueppa viestini uudelleen.

En kirjoittanut mitään 100% cbetistä, vaan siitä, että tuohon AKx-pöytään lyödään tietenkin 100% ohimenneistä aka kaikki postflopbluffit, koska meen UTG-avausrange sopii tohon kuin nenä päähän. En puhunut siis 100% cbetistä itsekään!
Jos checkataan vahvempia käsiä enemmän, niin ohimenneistä voi kanssa checkata enemmän ja ne pelaa ihan hyvin jatkoon. En ite ainankaan tajua, miks jokainen ilmakäsi on obv c-bet tohon.
Voidaan rakentaa balansoitu ja järkevä range monella eri floppi strategialla.

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Käsihistoriat”