Viimeinen vuosi

[GNAGL]

Anteeks nyt, mut mikä tää marttyyri itku tässä on? Imo toi kysymys oli iha legit, kansaa kiinnostaa tapaus ja kun o ollu hiljaista ni kysellää perää. Imo oot tehny hyvän asian tässä pokerikansalle pistämällä kissan pöydälle ja taistellut monopolia vastaan, jatka samaa rataa! Tuskin täällä kukaan olettaa että olisit kellekään tilivelvollinen.

Sorry avautuminen, särähti vaa nenäkarvoihin!

Miikalla selvästikin isoja murheita "siviilissä", sen takia varmaan viestit olleet yllättävän kärkkäitä ja negatiivissävytteisiä tällä viikolla. Ei muuta kuin tsemppiä ja jaksamisia blogin Herolle! Elämässä todellakin on tärkeämpiä asioita kuin tämä Veikkaus-case ja blogin päivitys.

[tpsjyraa]

Joo siis positiivisuus on hyvaks ihmiselle.

[yksinäinen_ravustaja]

Anteeks nyt, mut mikä tää marttyyri itku tässä on? Imo toi kysymys oli iha legit, kansaa kiinnostaa tapaus ja kun o ollu hiljaista ni kysellää perää. Imo oot tehny hyvän asian tässä pokerikansalle pistämällä kissan pöydälle ja taistellut monopolia vastaan, jatka samaa rataa! Tuskin täällä kukaan olettaa että olisit kellekään tilivelvollinen.

Sorry avautuminen, särähti vaa nenäkarvoihin!

Miikalla selvästikin isoja murheita "siviilissä", sen takia varmaan viestit olleet yllättävän kärkkäitä ja negatiivissävytteisiä tällä viikolla. Ei muuta kuin tsemppiä ja jaksamisia blogin Herolle! Elämässä todellakin on tärkeämpiä asioita kuin tämä Veikkaus-case ja blogin päivitys.

[yksinäinen_ravustaja]

Yksi parhaista pokeriystävistäni ja vanha kämppikseni Bryan tällä hetkellä 10/27 WSOP Mainissa. Harmi ettei tänä vuonna ole November Ninea, olisi kyllä pitänyt lentää railille. Aikamoinen feelgood-tarina muutenkin: https://www.pocketfives.com/articles/ws ... un-593247/

[yksinäinen_ravustaja]

BB vs BTN shortstackmoneyprintamentsmachine

Olen miettinyt viime päivinä paljon aika usein toistuvaa turnaustilannetta. Tehdään kaikesta vähän helpompaa ja sovitaan, että antet yhteensä=1BB (esim Starsin 8-handed pöydissä tämä on hyvin lähelle totuus) ja että ei ole mitään icm-painetta vaan pelataan pelkkää cEV. Potissa siis ennen reissua yhteensä 2,5BB ja kipataan Herolle napille.

Stäkit: Hero (BTN) 30BB+, SB 20BB+, BB 10BB. Allaolevassa ei siis ole kovin olennaista, onko SB:llä resteal-pino vai ei, koska pohdinta perustuu pelkästään BTN vs BB väliseen toimintaan. SB kuitenkin pelannee takaisin sen ~15% joka tapauksessa stäkistä riippumatta.

Ennen kuin mennään itse käteen, nostan tähän väliin esiin pointin jonka valtaosa turnauspopulaatiosta tuntuu joko ymmärtäneen väärin (tai sitten nämä pelaavat muuten vain päin persettä). Kumpi on oikein?

Hero pääsee realisoimaan sitä enemmän equityä post-flopissa, mitä... a) syvemmillä ollaan, vai b) mitä lyhemmillä pinoilla pelataan?

Oikea vastaus on tietenkin B. Silti nykyään ihmiset flattaavat BB vs UTG jotain 83 offareita 50BB deeppinä, mutta sitten saattavat kipata BB:stä 70%+ kun stäkissä on 10BB. Oikeastihan tämän pitäisi mennä toisinpäin. Keksin monta stäkkikokoa, joilla 83o on minreissua vastaan päivänselvä flat BB:stä LP:n avausta vastaan (erittäin shorttina obv). Sen sijaan EP:tä vastaan on aika vaikea pelata voitollisesti kättä, joka floppaa yleensä toisen/kolmannen parin osuessaan esim 15% avausrangea vastaan. Ellei avaaja ole aivan paisti, on noilta römpylöiltä helppo barreloida pois vaikkei olisi itse osunutkaan.

Oletetaan, että Hero avaa napilta tässä 50%. En tiedä, mikä olisi ns. GTO avausprosentti fieldiä vastaan, ainakin itselläni se riippuu äärimmäisen paljon SB/BB statseista. Mutta 50% lienee kuitenkin suhteellisen realistinen lukema. Mitä kokoa Heron pitäisi tässä käyttää?

IMO vastaus on päivänselvä 3x, ehkä jopa enemmän. Nykyään kun näen tässä ihmisten avaavan jotain 2-2,2x tyylistä vakiona merkkaan automaattisesti heikoksi reguksi tai joka paistiksi. Joskus 2011 nuo pikkuavaukset toimivat, koska kukaan ei pahemmin defendannut BB:tä, ja ihmiset pelasivat takaisin ~samalla rangella riippumatta paljonko löi. Ja se vastaus oli käytännössä aina shove flatin sijaan. Nykyään taas ihmiset ovat oppineet flattaamaan BB:stä prosentuaalisesti suhtkoht sinne päin. Muuten ok pelaajillakin on toki edelleen karkeita leakkeja käsivalikoiman suhteen, ja luulisin että useimmilla ei oikeastaan ole juuri sen kummempaa käryä siitä miksi BB:stä flatataan niin paljon kuin "koska kaikki muutkin flattaa" tai "zomg pot odds". Joka tapauksessa nykyään myös paistit flattaavat BB:stä tavallaan vahingossa suhtkoht oikein. Se ei vielä tee minreissuun avaamisesta tappiollista, mutta lienee aika selvää ettei se ole kuitenkaan optimaalinen tapa exploitata.

Jos leikitään, että yritetään Jeans89 2009-tyylisesti tehdä autoprofitia avaamalla napilta, avauksen pitäisi eri avaussizingeilla mennä läpi näin usein:

2BB: 44%
2.25BB: 47%
2.5BB: 50%
3BB: 55%

IMO on aika silmiinpistävää, että ero 2BB ja 3BB välillä on vain 11% takaisinpeluufrekvenssi. Jos mietit itseäsi BB näkökulmasta, niin pelaatko 10BB stäkillä takaisin (flattaamalla tai shovettamalla) yli 11% vähemmän 3x vai 2x vastaan? Veikkaisin että useimmat pelaavat. (Toki tiedän, että 11% on SB+BB kollektiivisesti, mutta en jaksa takertua pikkuseikkoihin koska SB:n takaisinpeluurange on suht sama joka tapauksessa)

Kuitenkin jos mietitään BB:n näkökulmasta, niin kohdatessaan 2BB avauksen BB tarvitsee raakaequityä 18,1% ja 3BB avausta vastaan lukema on 26,6%. Kummassakin tapauksessa SPR on niin matala, että equitystä pääsee realisoimaan suhteellisen suuren osan. Kun maksamme BB:stä minreissun, potissa on 5,5BB ja takana 8BB. Tässä tullee vielä väkisin tehtyä jonkin verran virheitä pelitilanteessa, mutta teoriassa vaikka pelattaisiin flopilla pelkästään donkshove/fold-strategialla (mikä ei toki voi olla optimi), olisi suht helppo kehittää jokaiseen tilanteeseen oikea strategia. Kun taas maksamme 3x avauksen, potissa on 7,5BB ja takana 7BB. Vaikka donkshove/fold ei tässäkään voi olla optimaalista, tässä sen käyttö olisi jo ihan perusteltua ja nähdäkseni pienellä harjoittelulla saisimme realisoitua aivan massiivisen osan equitysta ilman, että teemme mainittavia virheitä postflop. Lähinnä kinkkisiä spotteja olisivat kai tyyliin pohjagutarit tai jotkut yhden ylikortin heikot haipelit. (Obv kummassakin tilanteessa 3bet-shovetetaan pf x% käsistä, pointtina siis vain että shorttina voidaan VPIP melkein 100% BB:stä 10BB stäkillä.)

Hauskaa kyllä, 3x avausta vastaan BB:n on jopa helpompi kehittää lähes bottimaisen täydellinen strategia. 3x:ää vastaan tarvitaan vain 26%, ja esim sitä 50% avausrangea vastaan 72o on 29,5%. Toisinsanoen saamme oddsit maksaa any two, ja voimme shovettaa alle aina kun osumme pariin, vetoon tai riittävän hyviin ylikortteihin (useimmat ylikorttitapaukset 3bet shovettavat pre helpottaen tuota savottaa). Emme siis tee virhettä oikein missään kohtaa, ja lisäksi annamme avaajalle mahdollisuuden tehdä isoja virheitä, joita olettaisin että fieldillä aivan varmasti tätä strategiaa vastaan tulee. Toki aina jotain equityä jää realisoimatta -- esim boardiin AQ7 54:llä on 6% equityä AK:ta vastaan. En tiedä, mihin kohtaan raja tarkalleen pitäisi vetää, mutta oletan sen kuitenkin olevan ehkä jossain bottom 20% foldaamisen paikkeilla. Lisäksi huonoimpien käsien kippaaminen vähentää myös varianssia, kun ei joudu koko ajan sutimaan pohjanapilla sisään. 64o esimerkiksi on bottom 18% käsi Equilabin mukaan (mahtuu siis vasta 82%+ rangeen mukaan). Johonkin 72s/64o/T4o paikkeille olisi imo hyvä vetää se raja. 64o on 25% avausrangeakin vastaan 32% eli saa heittämällä oddsit, eli virhemarginaalia ja pelivaraa on vaikka muille jakaa. T4o on 29% vs 25% range, 72s on 32%, jne. Käytännössä kaikki paitsi aivan paskimmat bottom 10% kädet ovat 25% rangea vastaan ~30% equityssä. Näin ollen suoraa pot odds-virhettä on lähes mahdoton tehdä vaikka avaaja olisi miten tiukka, ja on ihan ok vaikka kaikkea equityä ei saakaan realisoitua. Etenkin, kun Hero pääsee toimimaan ensimmäisenä ja siten vastustajan housuissa tilanne on paljon virhealttiimpi. Herohan tietää suunnilleen vastustajan rangen, mutta vastustajan on helvetin vaikea arvioida pelitilanteessa Heron rangea.

Jos palataan alkuperäiseen esimerkkiin, kannattaisiko Heron siis käyttää 2x:ää vai 3x:ää sizingina? Kumpaa vastaan luulette, että field tekee enemmän virheitä? Minä väittäisin mutuna, että minreissua vastaan fieldin VPIP on tuossa BB:stä jotain 60%. Sekin on aivan liian vähän, mutta kuitenkin sinne päin. Sen sijaan syön kyllä hattuni, jos 3x:ää vastaan field pelaa yli 40% takaisin. Uskon valtaosan reguistakin ajattelevan tässä edelleen todella mustavalkoisesti, tyyliin "se on committed, pelaan takaisin enimmäkseen vain käsillä joilla voin shovettaa" ja sitten painetaan se mitä lie ~20% ja flataan ehkä tyyliin parhaat 97s tyyliset nobrainerit. Lisäksi kun ajatellaan mihin suuntaan MTT-pokeri on menossa, on imo päivänselvää että vuoden-parin sisään standardiavaus napilta on lähempänä 3x kuin 2x kaikilla sizingeilla. Silti tälläkin hetkellä valtaosa fieldeistä pelaa aivan nurinkurisesti eli avaa isommin aikaisesta ja pienemmin napilta, ja avaa sitä pienemmin mitä shortimpana ollaan. Tässä on imo suurin pf exploit mitä fieldiä vastaan voi 2017 tehdä ja melkoinen moneyprintamentsmachine. Sivuhuomiona myös, että SB pelannee 3x:ää vastaan takaisin selkeästi tiukemmin kuin minreissua, mikä on kiva pieni lisäbonus.

Jos ylläoleva meni yli hilseen, niin pointti on siis *estää BB:tä realisoimasta equityä*. Minreissut toimivat aiemmin siksi, että ihmiset eivät osanneet realisoida sitä. Nyt BB:n puolustamisen evoluutio on edennyt siihen pisteeseen, että osataan jo kontata muttei ihan vielä kävellä. Painellaan jo aika paljon useammin keskimmäistä nappulaa ja osutaan monesti oikeaan puolivahingossakin, muttei ihan vielä tiedetä miten käsien varassa voisi ponnistaa lattiasta ylös. Lisäksi on mielestäni todella aliarvostettu pointti, että isommalla sizingilla teemme myös itsellemme elämästä aika paljon helpompaa. Jos avataan 2x, joudutaan arvioni mukaan pitkästi yli 50% tekemään vielä uusi päätös kädessä, ja aika usein se on luokkaa sellainen että potissa on 5BB, takana on 8BB ja meillä on QT boardiin 864 ja vihu checkaa. Mitä tuohon pitäisi tehdä? Ei niin harmainta aavistusta. Mutta 3x:ää vastaan floppeja nähdään radikaalisti vähemmän, mikä säästää aivoenergiaa niihin spotteihin missä sitä oikeasti tarvitaan.

(Toki myös avataan lähtökohtasesti vähän tiukemmalla rangella kun sizingina on 3x, ehkä joku 45% voisi olla lähellä omaa rangeani ko. spotissa olettaen, että blindit eivät ole aivan kyyliä. Jos blindit ovat megakyyliä ja pelaavat joka tapauksessa takaisin vain tyyliin top20%, luonnollisesti paras exploit on avata 100% range ja minit. Mutta nuo spotit vähenevät koko ajan, ja reguja vastaan kyseinen strategia on aivan rahan polttamista.)

Loppukaneettina vielä, että mielestäni ylipäätään short stack-pelaamisen määritelmä on muuttunut aika radikaalisti viimeisen vuoden-parin aikana. Takavuosina hyvänä short stack-pelaamisena pidettiin sitä, jos osasi shovettaa taulukon mukaan suht oikein ja printata niitä 0,1BB edgejä siellä sun täällä. Nykyään taas käytännössä joka toinen käsi on BB vs avaaja (+välimaksajat), ja käyttämällä exploittaavia sizingeja ja pelaamalla BB:stä takaisin oikein (lue: shorttina rutosti enemmän käsiä kuin fieldit atm pelaavat, ja deeppinä vähemmän kuin tämän hetken apinat flattaavat) puhutaan aivan jäätävän isoista edgeistä. Sen sijaan puskutaulukkopokeri alkaa jäädä pikkuhiljaa unholaan, toki on varmaan ihan hyödyllistä suunnilleen tietää millä mistäkin pusketaan, mutta tuijottamalla vain puskurangeja jostain appista ilman skillsejä valikoida sizingit oikein ja pelata BB:stä takaisin tarpeeksi on aika helppoa olla nykyään tappiollinen short stack-pelaaja.

[shi0ne]

Kiitos postauksesta. Olen pelaillut muutamia omaha8 turnauksia starsilla ja mietin onko tämä 10bb reggaus/uudelleen ostaminen täyttä hulluutta kun nykyään joka ostosta maksetaan rakea?

[yksinäinen_ravustaja]

Kiitos postauksesta. Olen pelaillut muutamia omaha8 turnauksia starsilla ja mietin onko tämä 10bb reggaus/uudelleen ostaminen täyttä hulluutta kun nykyään joka ostosta maksetaan rakea?

Oon itse vetänyt late reg-rajan johonkin 15BB tuntumaan. Tosin monesti noissa pääsee melkein rahoille suoraan late reggaamalla ihan lopussa, koska etenkin NLO8 jengiä putoaa kuin heinää. En toisin sanoen osaa vastata kysymykseen, vedän itsekin ihan mutulla. Lisäksi PLO8 joku 15BB on oikeasti ihan pelistack kun taas NLO8 siinä aletaan jo olemaan push/fold-vyöhykkeellä useimmissa tilanteissa joissa ollaan ei-BB:ssä.

---

Setä kämppis 4/9 WSOP Mainissa. So sick. Jos ois ollut November 9 niin ois kyllä ollut pakko mennä railille. Nyt ei ihan näin lyhyellä varoitusajalla pääse. Oltiin molemmat aikanaan Mersonin raililla, täytynee laittaa torstaina #weneedit-paita päälle ja valvoa koko yö katsoen himassa. Ollaan tässä takarivissä vierekkäin oikealla, edessämme legendaarinen Andrew Badecker. Jos joku haluaa lukea Bryanin seikkailuista enemmän, Citystä löytyy blogikaupalla matskua.

Itse asiassa nyt kun mietin, ehkä sittenkin hyvä etten pääse paikalle. Voittobileet Bryanin ja Badeckerin kanssa olisivat ehkä vähän enemmän uhka kuin mahdollisuus. Mersonin voitonjuhlienkin jälkeen päädyin yksin keskelle metsää Hartfordiin 4000 kilometrin päähän, ja se mies on sentään absolutisti.

[yksinäinen_ravustaja]

Jotain aivan minimaalista volyymiä saanut kasaan. En oo sen ihmeempiä yrittänyt saada aikaan kuin laittaa paistiregut nippuun. On kyllä ollut taas sellaista jamppaa liikenteessä että morjens. Alla muutamia mielenkiintoisia vastustajien suorituksia.


1. Tätä paskaregua vastaan vetänyt turnin overbetin pillillä varmaan 5 kertaa joten nyt se kyllästyi kippaamiseen. Ilmeisesti päätti että mitä sitä suotta vain maksamaan, shovetetaan sitten suoraan kun nyt kerran lähdetään tarkastamaan

Prima, $10 Buy-in (50/100 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 4,910 (49.1 bb)
Hero (BB): 9,285 (92.9 bb)
MP: 3,440 (34.4 bb)
CO: 6,860 (68.6 bb)
BTN: 12,973 (129.7 bb)

Preflop: Hero is BB with T 9
MP raises to 250, 3 folds, Hero calls 150

Flop: (550) J 3 7 (2 players)
Hero checks, MP checks

Turn: (550) 5 (2 players)
Hero bets 800, MP raises to 3,190 and is all-in, Hero calls 2,390

River: (6,930) J (2 players, 1 is all-in)

Results: 6,930 pot
Final Board: J 3 7 5 J
Hero showed T 9 and won 6,930 (3,490 net)
MP showed T T and lost (-3,440 net)


2. Minimit. En ois kyllä vihuna tuohon korttiin ihan heti checkbackannyt turnia


Winamax, $9 Buy-in (500/1,000 blinds, 120 ante) No Limit Hold'em Tournament, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 28,017 (28 bb)
Hero (BB): 156,473 (156.5 bb)
MP: 85,667 (85.7 bb)
CO: 75,130 (75.1 bb)
BTN: 70,157 (70.2 bb)

Preflop: Hero is BB with A A
MP folds, CO raises to 2,200, 2 folds, Hero raises to 7,500, CO calls 5,300

Flop: (16,100) 2 T 7 (2 players)
Hero bets 5,500, CO calls 5,500

Turn: (27,100) Q (2 players)
Hero checks, CO checks

River: (27,100) 3 (2 players)
Hero checks, CO bets 17,615, Hero calls 17,615

Results: 62,330 pot
Final Board: 2 T 7 Q 3
Hero showed A A and lost (-30,735 net)
CO showed T T and won 62,330 (31,595 net)

3. Vähän ikävä river kun vihulla sentään voi olla se KKK, muut ei voi maksaa. Tohon boardiin varmaan +ev painaa vaan kaikki parit ja gutarit koska vihut käytännön aina vetää saman linen sillä yliparilla / foldaa ylikortit jo turniin.

Winamax, $9 Buy-in (125/250 blinds, 30 ante) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 53,939 (215.8 bb)
BB: 41,804 (167.2 bb)
Hero (UTG): 49,659 (198.6 bb)
MP: 51,426 (205.7 bb)
CO: 50,423 (201.7 bb)
BTN: 52,749 (211 bb)

Preflop: Hero is UTG with J 9
Hero raises to 625, 3 folds, SB calls 500, BB raises to 2,000, Hero calls 1,375, SB folds

Flop: (4,805) 6 8 7 (2 players)
BB bets 4,805, Hero calls 4,805

Turn: (14,415) 3 (2 players)
BB checks, Hero bets 7,784, BB calls 7,784

River: (29,983) K (2 players)
BB checks, Hero bets 35,040 and is all-in, BB folds

Results: 29,983 pot
Final Board: 6 8 7 3 K
BB mucked and lost (-14,619 net)
Hero mucked J 9 and won 29,983 (15,364 net)


4. Sitten todellista next level-osastoa. Vissiin ollut solverit pyörimässä kilpaa propellihatun kanssa


Poker Stars, $6.82 Buy-in (75/150 blinds, 20 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 10,091 (67.3 bb)
BB: 6,130 (40.9 bb)
Hero (UTG+1): 4,455 (29.7 bb)
UTG+2: 10,083 (67.2 bb)
MP1: 3,000 (20 bb)
MP2: 2,073 (13.8 bb)
MP3: 3,307 (22 bb)
CO: 4,292 (28.6 bb)
BTN: 2,006 (13.4 bb)

Preflop: Hero is UTG+1 with A T
Hero raises to 375, 4 folds, CO calls 375, 3 folds

Flop: (1,155) 3 9 6 (2 players)
Hero bets 450, CO calls 450

Turn: (2,055) Q (2 players)
Hero checks, CO checks

River: (2,055) T (2 players)
Hero bets 1,050, CO raises to 3,447 and is all-in, Hero calls 2,397

Results: 8,949 pot
Final Board: 3 9 6 Q T
Hero showed A T and won 8,949 (4,657 net)
CO showed 8 8 and lost (-4,292 net)


5. Turnin sizingiin reissaan tyyliin melkein koko rangen paitsi keskiosan jolla tarpeeksi sdvalueta. Sen luokan sizing-telli että ois imo todella karmiva peli check-callata esim 76/86 reissun sijaan.


Poker Stars, $10 Buy-in (30/60 blinds, 7 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 3,072 (51.2 bb)
Hero (BB): 2,551 (42.5 bb)
UTG+1: 2,746 (45.8 bb)
UTG+2: 4,937 (82.3 bb)
MP1: 2,533 (42.2 bb)
MP2: 4,807 (80.1 bb)
MP3: 4,348 (72.5 bb)
CO: 2,024 (33.7 bb)
BTN: 2,986 (49.8 bb)

Preflop: Hero is BB with 9 K
6 folds, BTN raises to 147, SB folds, Hero calls 87

Flop: (387) A 7 8 (2 players)
Hero checks, BTN bets 158, Hero calls 158

Turn: (703) T (2 players)
Hero checks, BTN bets 288, Hero raises to 750, BTN folds

Results: 1,279 pot
Final Board: A 7 8 T
Hero mucked 9 K and won 1,279 (679 net)
BTN mucked and lost (-600 net)


6. Myönnetään, sai ne mutkin kerran nippuun. Sen luokan ownaus että ei voi kuin hyväksyä nöyränä.


Prima, $10 Buy-in (20/40 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 5,385 (134.6 bb)
BB: 3,370 (84.3 bb)
UTG: 6,825 (170.6 bb)
MP: 3,270 (81.8 bb)
CO: 3,495 (87.4 bb)
Hero (BTN): 7,075 (176.9 bb)

Preflop: Hero is BTN with Q K
2 folds, CO raises to 120, Hero raises to 360, 2 folds, CO calls 240

Flop: (780) 4 9 9 (2 players)
CO checks, Hero bets 260, CO calls 260

Turn: (1,300) 5 (2 players)
CO bets 640, Hero raises to 6,455 and is all-in, CO calls 2,235 and is all-in

River: (7,050) 6 (2 players, 2 are all-in)

Results: 7,050 pot
Final Board: 4 9 9 5 6
CO showed 2 A and won 7,050 (3,555 net)
Hero showed Q K and lost (-3,495 net)


7. Mietin hetken että painaako riverillä pikku induuseri vai checkbackata kiltisti. Sitten muistin että on 2017 ja ihmiset tykkää sekoilla.


Poker Stars, $40 Buy-in (90/180 blinds, 27 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 4,652 (25.8 bb)
BB: 4,313 (24 bb)
UTG+2: 9,789 (54.4 bb)
Hero (MP1): 7,377 (41 bb)
MP2: 9,259 (51.4 bb)
MP3: 2,425 (13.5 bb)
CO: 16,606 (92.3 bb)
BTN: 5,619 (31.2 bb)

Preflop: Hero is MP1 with A J
UTG+2 folds, Hero raises to 405, 5 folds, BB calls 225

Flop: (1,116) 3 A 5 (2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: (1,116) 5 (2 players)
BB bets 720, Hero calls 720

River: (2,556) 3 (2 players)
BB checks, Hero bets 900, BB raises to 3,161 and is all-in, Hero calls 2,261

Results: 8,878 pot
Final Board: 3 A 5 5 3
BB showed 4 4 and lost (-4,313 net)
Hero showed A J and won 8,878 (4,565 net)


8. Tää nyt ei edes oo kauhean eloisa bluffi, mut rangen absoluuttinen pohja = pakko painaa vaikka aika usein oletankin tulevani maksetuksi.


Winamax, $4.50 Buy-in (1,800/3,600 blinds, 360 ante) No Limit Hold'em Tournament, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 164,234 (45.6 bb)
BB: 86,929 (24.1 bb)
Hero (MP): 134,262 (37.3 bb)
CO: 83,668 (23.2 bb)
BTN: 239,975 (66.7 bb)

Preflop: Hero is MP with 7 8
Hero raises to 8,172, CO folds, BTN raises to 21,084, 2 folds, Hero calls 12,912

Flop: (49,368) T 5 9 (2 players)
Hero checks, BTN bets 21,722, Hero calls 21,722

Turn: (92,812) Q (2 players)
Hero checks, BTN checks

River: (92,812) 3 (2 players)
Hero bets 91,096 and is all-in, BTN folds

Results: 92,812 pot
Final Board: T 5 9 Q 3
Hero mucked 7 8 and won 92,812 (49,646 net)
BTN mucked and lost (-43,166 net)


9. Hyvä regu jopa nivaskaan. Aika oksennukas river mut minkäs teet.


Poker Stars, $6.82 Buy-in (30/60 blinds, 7 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 2,868 (47.8 bb)
Hero (BB): 2,845 (47.4 bb)
UTG+1: 2,239 (37.3 bb)
UTG+2: 2,587 (43.1 bb)
MP1: 2,831 (47.2 bb)
MP2: 2,180 (36.3 bb)
MP3: 13,640 (227.3 bb)
CO: 5,377 (89.6 bb)
BTN: 2,855 (47.6 bb)

Preflop: Hero is BB with 8 9
6 folds, BTN raises to 150, SB folds, Hero calls 90

Flop: (393) 4 J 7 (2 players)
Hero checks, BTN checks

Turn: (393) T (2 players)
Hero checks, BTN bets 224, Hero raises to 727, BTN calls 503

River: (1,847) Q (2 players)
Hero bets 1,961 and is all-in, BTN calls 1,961

Results: 5,769 pot
Final Board: 4 J 7 T Q
Hero showed 8 9 and won 5,769 (2,924 net)
BTN showed J 8 and lost (-2,845 net)


10. Aina ne menee tähän.


Poker Stars, $5 Buy-in (250/500 blinds, 50 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 5,170 (10.3 bb)
BB: 10,470 (20.9 bb)
Hero (UTG+2): 10,135 (20.3 bb)
MP1: 18,730 (37.5 bb)
MP2: 13,685 (27.4 bb)
MP3: 12,125 (24.3 bb)
CO: 13,040 (26.1 bb)
BTN: 10,104 (20.2 bb)

Preflop: Hero is UTG+2 with A A
Hero raises to 1,225, 2 folds, MP3 calls 1,225, 4 folds

Flop: (3,600) 6 3 9 (2 players)
Hero checks, MP3 checks

Turn: (3,600) Q (2 players)
Hero checks, MP3 bets 1,800, Hero raises to 8,860 and is all-in, MP3 calls 7,060

River: (21,320) 4 (2 players, 1 is all-in)

Results: 21,320 pot
Final Board: 6 3 9 Q 4
Hero showed A A and won 21,320 (11,185 net)
MP3 showed J T and lost (-10,135 net)


11. Niinku tikkarin veisi lapselta.


Poker Stars, $10 Buy-in (300/600 blinds, 60 ante) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 8,740 (14.6 bb)
BB: 8,150 (13.6 bb)
Hero (UTG+2): 19,025 (31.7 bb)
MP1: 26,050 (43.4 bb)
MP2: 14,890 (24.8 bb)
MP3: 11,920 (19.9 bb)
CO: 11,394 (19 bb)
BTN: 11,393 (19 bb)

Preflop: Hero is UTG+2 with A J
Hero raises to 1,350, 4 folds, BTN calls 1,350, 2 folds

Flop: (4,080) 4 6 7 (2 players)
Hero checks, BTN checks

Turn: (4,080) 3 (2 players)
Hero checks, BTN bets 1,958, Hero calls 1,958

River: (7,996) 4 (2 players)
Hero checks, BTN bets 3,000, Hero calls 3,000

Results: 13,996 pot
Final Board: 4 6 7 3 4
Hero showed A J and won 13,996 (7,628 net)
BTN showed Q K and lost (-6,368 net)


12. Yks hillo vaikka loppuun. Oon miettinyt että onkohan nää standardipelejä muillekin vai vaan mun päässä. Tässä vihun range aivan faceup AAxx / AA2x / ehkä jotkut aivan maxivahvat A2xx, kyylä kun oli. Rainbow floppiin sillä ei oo suunnilleen mitään mikä lähtökohtaisesti haluais katketa (blokataan KKA2) ja mulla nyt voi olla vaikka mitä.


Poker Stars, $10 Buy-in (125/250 blinds) Pot Limit Omaha H/L Tournament, 5 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): 10,690 (42.8 bb)
BB: 13,677 (54.7 bb)
MP: 3,075 (12.3 bb)
CO: 7,770 (31.1 bb)
BTN: 8,776 (35.1 bb)

Preflop: Hero is SB with A K T 8
3 folds, Hero completes, BB raises to 750, Hero calls 500

Flop: (1,500) 5 K Q (2 players)
Hero checks, BB bets 705, Hero raises to 1,625, BB folds

Results: 2,910 pot
Final Board: 5 K Q
Hero mucked A K T 8 and won 2,910 (1,455 net)
BB mucked and lost (-1,455 net)

[RiceRiceMaybe]

Eikö AA kädessä vois x-shovee river? En ainakaan olettaisi et siel hirveen usein ois mitään mikä biittais meidät.

[yksinäinen_ravustaja]

Eikö AA kädessä vois x-shovee river? En ainakaan olettaisi et siel hirveen usein ois mitään mikä biittais meidät.

Joo, toki, sitä olin hakemassa. Mutta riversizing oli sen verran muheva, että olin jo lähempänä foldia kuin reissua. Eihän siellä oikein mitään parempaa pitäisi olla, mutta morsetus oli sen verran vahva että pakko oli säikähtää.

[tpsjyraa]

Vois sanoo etta havittiin minimi.

[yksinäinen_ravustaja]

WSOP Main Event-perkajaiset, osa 1

Blogi on sattuneista elämän kolhuista johtuen pitänyt pientä hiljaiseloa, mutta ajattelin nyt vihdoin potkia sitä vähän käyntiin. Tämän vuoden WSOP Main Eventistä on ollut todella vähän keskustelua Suomi-foorumeilla. En ole vielä itsekään nähnyt ihan kaikkea materiaalia finaalipöydästä, mutta kaiken näkemäni perusteella on mielestäni perusteltua sanoa, että November Ninen peruuttaminen oli loistava ratkaisu. Oli toki mukavaa, että ennen finaalipöytää ehti kunnolla rakentaa hypeä, ja Penn&Teller-teatteri oli parempi näyttämö kuin tuo Rion tunkkainen takanurkka, missä tämän vuoden ft pelattiin. Vastapainoksi pelaajat eivät ehtineet (mainittavasti ainakaan) ostaa coachausta tai valmistautua, mikä johti paljon mielenkiintoisempiin käsiin. Tämän vuoden finaalipöydän taso oli pelillisesti sitä luokkaa, että noilla esityksillä olisi suunnilleen breakeven Pokerstarsin Big $22:ssa. Aivan älyvapaita pelisuorituksia pelaajilta, jotka ovat kuitenkin ennenkin tuloksellisesti ihan pärjänneet. Se on toki ymmärrettävää, kun joutuu pelaamaan 13-tuntisia päiviä hillittömän paineen alla ensin kahdeksan päivää putkeen ja sitten vielä kolmipäiväisen ft:n päälle. En myöskään alla joitain peliesityksiä kritisoidessani mitenkään tarkoita sitä, että olisin tämän vuoden finalisteja parempi pelaaja. Olisin itse ehtinyt jo tötöillä merkkini moneen otteeseen näkemättä edes rahasijaa. Railin tältä puolelta on todellakin helppo huudella, mutta käsiä on myös vähän vaikea analysoida tarttumatta niihin virheisiin. Joten toivottavasti kenelläkään ei nyt mene tunteisiin. Nick Schulman on muuten aivan loistava tässä -- huippuluokan analysointia, mutta ei samaan aikaan nosta itseään Antonio-tyylisesti ollenkaan jalustalle. Schulman onkin mielestäni kirkkaasti maailman paras pokerikommentaattori.

Pelinäyttämöstä vielä sen verran, että Bryanin mukaan jokainen finalisti sai Riolta yhdeksän paikkalippua katsomoon perhettään ja läheisiään varten. Yhdeksän! Muut joutuivat jonottamaan lippuja tuntikaupalla, ja suurin osa jäi silti nuolemaan näppejään. Tämä siis siksi, että pelit pelattiin ilmeisesti Rion pihiyden takia Amazon roomissa pienellä keinolavalla Penn&Teller-teatterin sijaan. Kun itse olin paikan päällä muutama vuosi sitten reilaamassa, muistelen että finalistit saivat satakunta lippua per naama. Lisäksi general admission-lippuja huonommille paikoille oli niin paljon, etten usko kenenkään jääneen ilman. Penn&Teller-teatteri oli muutenkin aivan loistava näyttämö. En tiedä, paljonko sen vuokrat kolmelta päivältä maksavat, mutta huomioiden että WSOP kerää pelkästään Main Eventistä reikkirahoja sen ~7 miljoonaa, en pitäisi ihan kohtuuttomana jos järjestäjänä toimiva Caesar's Entertainment Group tarjoaisi teatterin jollain kytkydiilillä ESPN:n/PokerGO:n/888:n kanssa teatterinsa pokerinpelaajien käyttöön kolmeksi päiväksi.

No, se taustoituksesta. En myöskään aio analysoida finaalipöydän pelaajia etukäteen sen seikkaperäisemmin, henkilökuvia löytyy kyllä netistä pilvin pimein. Sen sijaan hyppään suoraan actioniin, ja koko finaalipöydän ensimmäiseen (!) käteen. Tässä chippitilanne ja prizepool ennen finaalipöytää:

Pollak aloitti ft:n BB:ssä, eli Hesp (paikka 1) on cutoff, Blumstein BTN, jne.

wsopchipit.JPG (40.92 KIB) Katsottu 2056 kertaa

Ja prizepool:

1 $8,150,000
2 $4,700,000
3 $3,500,000
4 $2,600,000
5 $2,000,000
6 $1,675,000
7 $1,425,000
8 $1,200,000
9 $1,000,000


Käsi 1: Hesp vs Saout

Tasoa 400k/800k/100k on jäljellä vielä reilu tunti. Potti kipataan Hespille, joka avaa cutoffista 1,6m kädessään K9o. Tässä kohtaa kaikki pöydässä istuvat tietävät, että Hesp on kuusikymppinen amatööri, joka on pelannut todella villisti ja pelottomasti. En avaisi tässä Hespin imagolla (Blumstein vieressä positiossa isommalla pinolla), mutta Hesp on Hesp ja tätä kamalampia avauksia nähtiin muilta pelaajilta myöhemmin finaalipöydässä. Blumstein kippaa, ja Ranskan Saout (solidihko online-pelaaja) herää SB:stä kädessään AJo. Saoutilla on 27BB ja varsin nihkeä spotti.

En ole varma, miten löysästi Hesp oli tarkkaan ottaen pelannut avausrangejen osalta ennen finaalipöytää. Jos Hespin oletetussa avausrangessa on mukana K9o, voi AJ offarin tässä Saoutina shovettaa. Tämä olisi varmaan ensimmäinen vaihtoehto, joka itselleni tulisi mieleen. Syötin käden HRC:hen WSOP:n payouteilla niin, että laitoin K9 offarin Hespin avausrangen suhteelliseksi pohjaksi (huonoimmat kädet K9o, K8s, 86s, 76s, Axo). Tuota rangea vastaan AJo voi selkeähkösti painaa, vaikka Hesp maksaisi täydellisesti:

Shove tekee rahassa karvan yli $15,000, jos Hesp maksaa oikein. Ja itse asiassa uskon Hespin aika lähelle niin tekevänkin. Pusku on kuitenkin 27BB, ja yleensä tällaiset randomamatöörit maksavat ennemmin liian tiukasti kuin löysästi, vaikka avausranget olisivatkin miten löysiä tahansa. Hespin oikea maksurange olisi tässä 88+,AJs+,AQo, ja lisäksi 77 ja AJo ovat tasan breakeven. En usko, että Hesp tuohon löytäisi maksua ainakaan KQ offarilla tai jollain vitosparilla, joten kyllä tuo suhteellisen lähelle menee. Se, että riskeeraisi koko pinonsa 15,000 taalan takia kun potissa on vielä 50 miljoonaa pelattavaa voi kuulostaa järjettömältä, mutta kyllä tuo ihan tarpeeksi iso edge mielestäni on. Ajattele, jos aloituspöydässä joku olisi sanonut, että saat mincashin verran painamalla AJ offarilla all-in 32 pinnan avausrangea vastaan -- tuosta tarjouksesta tuskin olisi moni kieltäytynyt. Chippejä shove tekee vähän vajaan 2 big blindin verran, eli todella paljon.

Seuvaaksi voidaan miettiä, olisiko jonkun muun sizingin käyttäminen parempi. Itse kädessä Saout 3-bettasi 4,6 miljoonaan aikomuksenaan kipata shoveen. 3-bet on liian pieni (ja väärän sizingin seuraukset olivat pelaajan kannalta suht kaameat, siitä lisää kohta), mutta tarttumatta itse sizingiin voidaan miettiä, onko tämän käden 3bet/foldaaminen järkevää. Mielestäni Saoutin housuissa ICM:n takia olisi perusteltua shovettaa suoraan kaikki muut kädet paitsi QQ+, ja käyttää paria erittäin harvinaista randombluffia 3bet/foldina siihen päälle. Oletan, että Saout päätti, että tämän 3bet/foldit ko. spotissa ovat jotain tämän tyylistä: AJo/ATs/(KQo?AJs?KQs?). Ongelmana kuitenkin on ensinnäkin heti kättelyssä se, että AJo tekee jo itsessään comboina 12 kappaletta, kun valuerangen comboja on 18. Tuohon jos aletaan painamaan päälle vielä KQo niin sitten menee jo ns. rallin puolelle.

En ole lukenut, mitä mieltä GTO-analyytikot ovat tästä käsivalinnasta, mutta oma mielipiteeni on se, että AJo on turhan hyvä käsi 3bet/foldiksi. Lisäksi ongelmia tuottaa myös se, että Hesp flattaa 3bettejä "hieman" liberaalimmin kuin kokeneemmat pelaajat, jolloin pottia tulee kasvatettua OOP:sta aivan turhaan. Jos Saout ei halua flatata SB:stä mitään käsiä, en pitäisi mitenkään järjettömänä, vaikka pelaisi sitten yksinkertaisesti strategialla, jossa shovetataan koko pelirange paitsi QQ-AA eikä 3bet/foldata ikinä.

Mitä olisin siis itse tehnyt? Haluaisin elää siinä uskossa, että olisin parina finaalipäivää edeltäneenä välipäivänä opiskellut sen verran, että olisin pelitilanteessa tajunnut miten +EV AJo:n shovettaminen on. Streamia katsoessani tulin kuitenkin siihen tulokseen, että Saoutina ehdottomasti vain flattaisin. Toki rangeni olisi suhteellisen face up -- ehkä suunnilleen AJo, AJs, KQs, ATs? -- mutta jälleen Hespin tyylistä pelaajaa vastaan ei tarvitse olla huolissaan eksploitatuksi tulemisesta. Lisäksi OOP pelaaminen ei ole niin suuri ongelma kuin yleensä, koska Hesp on varsin räjähtävää sorttia ja voimme SB:stä pelata suhteellisen abc-tyylisesti tekemättä mainittavia virheitä. Ainoa iso ongelma on se, että Pollak BB:stä saisi erittäin hyvän hinnan liittyä mukaan. Kuitenkin Main Eventin finaalipöydässä ihmiset mielestäni flattaavat BB:stä vähän vähemmän käsiä kirkkaiden valojen alla, koska kukaan ei halua näyttää "hölmöltä" tv:ssä ja flatata jollain 85 offareilla vaikka oddsit saisikin. Paras argumentti flattaamiselle Saoutina olisi ehdottomasti se, että saamme pidettyä potin pienenä ja realisoitua mahdollisimman paljon equityä (vrt. 3b/fold siis) pöydän selkeästi heikointa pelaajaa vastaan.

Itse arvottaisin vaihtoehdot nyt asiaa tutkittuani suunnilleen näin: flat=shove>>>>>3b/fold>>>>>>fold.

Mitä Saout sitten teki? 3bettasi 1,6M avauksen päälle 4,6M total. Ei tuo sizing toki mikään katastrofi ole, mutta lähtökohtaisesti ~5,1M olisi mielestäni parempi. Saoutilla on käytännössä vain QQ+, jotka edes jossain määrin toivovat maksua. Tässä varsinkaan Hespin tyylistä pelaajaa vastaan ei kyllä voi haluta indusoida tätä maksamaan löysästi ellei ole aivan itsemurhahakuinen. Tarjoamalla Hespille, joka muutenkin vihaa 3betteihin foldaamista, tuollaisia oddseja löytää itsensä hyvin usein tilanteesta, jossa potissa on 11M, takana 17M ja floppiin tulee jotain muuta kuin Axx tai Jxx ja itse on aivan hirveässä ICM-kusessa Hespin megapinoa vastaan.

Hesp miettii asiaa arviolta 0,5 sekuntia ja maksaa K9 offarillaan. Toki maksu tuolla kädellä on karmea, mutta amatöörit ovat amatöörejä ja fakta on silti se, että Saout on ihan itse ajanut itsensä erittäin epäkiitolliseen tilanteeseen finaalipöydän ensimmäisessä kädessä.

Floppi: T 8 2 (10,9M)

uhohsaout.jpg (24.29 KIB) Katsottu 2056 kertaa

Käden loppuosaa on äärimmäisen vaikea analysoida kuulostamatta erittäin jälkiviisaalta. Saoutilla on mielestäni kuitenkin edessään aika mielenkiintoinen päätös AJo:lla ja 1,5 SPR:llä. En vaivaudu kysymään Piosolverin mielipidettä, koska lienee selvää, että Hespin tyylistä pelaajaa vastaan haluamme pelata mahdollisimman eksploittaavasti. Nähdäkseni Saoutin vaihtoehdot ovat suunnilleen ~30% cbet ja check. Cbetin puolesta puhuu luonnollisesti se, että ensinnäkin noin pieni lyönti on melkein väkisin +EV, tämän potin voittaminen on kannaltamme aivan järjettömän tärkeää, ja voimme myös shovettaa aika monta turnia sopivasti vähän alle potin lyönnillä. Checkin puolesta puhuu se, että Hespin shenaniganseja nähneenä (oletan, että Saoutin on ollut PAKKO katsoa nauhalta lähetykset aiemmista pöydistä, tai niin minä ainakin olisin tehnyt?) bluffatuksi tulemisen mahdollisuus on pienesti c-bettaamalla aika suuri. Näihin muuveihin ei online-pelaaja ole ehkä tottunut, koska harvemmin tuohon floppiin kukaan positiosta clickitbackaa, kun taas Hespin pelikirjasta sen tyylisiä pelejä löytyy sivukaupalla. Check-shovessa on isompi varianssi, mutta niin minä olisin tehnyt. Meillä on melko varmasti paras käsi (blokataan nätisti JTs/AT), vähintään eloisat ylikortit lähes aina, ja Hesp stabannee noin koko rangensa kun checkkaamme ja foldaa siitä valtaosan puskuun. Tämä on aika lailla turnauspelaamisen ABC; se, joka saa viimeisen sanan usein voittaa, ja jos sattuu törmäämään johonkin voi aina vetää ohi. Toki pientä bettiä vastaan voimme myös check-callata.

Flopin jälkeisen pelin analyysini ei ole mielestäni niin vahva kuin preflopin, jonka koen muutenkin enemmän osaamisalueekseni. Kuitenkin heti nähdessäni Saoutin cbetin tuli fiilis, että tämä ei muuten tule onnistumaan. Hespillä on liikaa merkkejä ja mies on liian räjähtävä. Ja eihän se onnistunutkaan.

Floppi: T 8 2 (10,9M)
Saout lyö 3,2M, Hesp lähes instana raise to 6,4M

Juuri tämä on ongelma -- tekemällä sinänsä standardin cbetin tarjoamme pelaajalle mahdollisuuden tehdä halpoja bluffeja, joita kukaan pokerista oikeasti ymmärtävä ei tekisi, mutta jotka juuri siksi toimivat. Koska mitä tuohon nyt voi tehdä? Hespin nopea reissu ja kehonkieli ei mielestäni mitään vahvuutta hönkinyt, mutta kun miehellä voi kirjaimellisesti olla mitä vaan, niin kyllä AJ:n 3bettinä päälle survominen alkaa jo vaatia vähän liikaa.

Saout foldaa. Hesp kääntää kortit ympäri, juhlii ja heittää high fivet vieressä istuvan Blumsteinin kanssa. Railbirdit ovat viimeistään nyt saaneet uuden suosikin.

hespyay.JPG (23.68 KIB) Katsottu 2056 kertaa

Saout pelasi tavallaan käden aika standardisti, mutta valitsi mielestäni väärän vastustajan standardipelille. Kuten niin usein turnauksissa, säästyisi monelta vaivalta vain pelaamalla kätensä joko suoraviivaisemmin ja tunkemalla merkkinsä keskelle tai vaihtoehtoisesti smallballaamalla pitäen potin mahdollisimman pienenä. Ihan hirveästi Saoutille on kädestä mahdotonta ruoskaa antaa, koska ei tämä nyt mikään karmaiseva suoritus ollut. Mutta ei mielestäni lähelläkään kyllä optimiakaan.

Huikeaa kädessä on tietenkin Hespin -- jonka tätä ennen ainoat tilastoidut rahastukset olivat jossain hullilaisessa pubissa viikoittain pelattavasta 10 punnan sunnuntairebuysta -- häikäilemätön pelisuoritus. Tätäkään kättä ei olisi muuten nähty, jos finaalipöytään olisi valmistauduttu kuukausikaupalla kuten aiempina vuosina. Vuonna 2017 oli selvää heti ensimmäisestä kädestä lähtien, että katsojille on luvassa myös sirkushuveja aiemmilta vuosilta tutun robottimaisen jöpötyksen sijaan. Jos Hespin kaltaiset hahmot ja K9:n kaltaiset pelisuoritukset eivät tuo lajille uusia seuraajia, en tiedä mikä sitten.


Tämä venähti sen verran pitkäksi, etten tähän väliin sittenkään analysoi useampaa kättä. Mutta jos jotain kiinnostaa, voin pistää myöhemmin eetteriin lisää mielenkiintoisia käsiä finaalipöydästä (toiveita vois myös esittää).

[Maikki]

Kyllä kiinnosta, laita käsiä niin paljon vain kun jaksat , aivan helmiä nämä!!!!!!!

[J.R. Ewing]

Juu ilman muuta lisää samanlaista settiä tulemaan. Todella mielenkiintoinen analyysi oli lukea.

[JBMoose]

Mutta jos jotain kiinnostaa, voin pistää myöhemmin eetteriin lisää mielenkiintoisia käsiä finaalipöydästä (toiveita vois myös esittää).

Todella viihdyttävää luettavaa! Heitetäänpä tähän toiveena päivä 1, osa 2 kohdasta n. 4:30 alkava käsi missä flopille päästään 3-way 97s vs. 88 vs. 44. Itsellänikin tulee mieleen pari juttua tuosta kädestä mutta kuunneellaanpa ensin mitä ammattilainen sanoo.