Nettiblokkeja vastustavat ehdokkaat (lista avausviestissä)

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 06 Maalis 2019, 04:01

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 06 Maalis 2019, 04:07

Toisella kotimaisella kirjoitetusta jutusta ymmärsin ainakin tämän. Jonkinlaista suuntaa antaa, mitä puolueet ovat mieltä.

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/ ... r-redo-att

Jarcon · Viesti Kirjoittaja **Jarcon** » 06 Maalis 2019, 11:29

Vastustaa blokkaamista ja yksilönvapauden rajoittamista muutenkin:

Tere Sammallahti, Kokoomus, Uusimaa

https://youtu.be/0mpKviz90SU?t=4069

https://www.facebook.com/SammallahtiTer ... =3&theater

Miia Eskelinen-Fingerroos, Kokoomus, Savo-Karjala

Henkilökohtaisesti kysytty.

PPPake · Viesti Kirjoittaja **PPPake** » 06 Maalis 2019, 13:26

Aika kuvastava tuo kuva.

Vasemmistolla ei tee mitään. Kristillisetkin on täysin mitäänsanomaton puolue. Keskusta ja SDP on käytännössä samat puolueet keskenään ja oikeestaan samat kuin aiemmin mainitut VL ja KD. S-market, Vihreet ja Liike Nyt ei osaa sanoa mistään asiasta mitään ja sillon kun sanovat niin sillonkin ois ollu parempi vaihtoehto olla vaan hiljaa.

RKP:kin joutais historian välilehdiltä suoraan roskakoriin. "RKP:n jäsenenä tuet kaksikielistä ja vapaamielistä Suomea, joka on avoin ja suvaitsevainen ja jossa yksilön vapaus, mutta myös vastuu, ovat keskeisiä." Siinä on puolueen kuvauksen ensimmäisessä lauseessa jo niin paljon tahattomia ristiriitasuuksia ja suoranaisia törkeyksiä, että saattais ihan jopa naurattaakin, ellei meillä ois yhä pakkoruotsia kouluissa. "Mutta toisaalta onhan meillä myös pakkomatematiikka ja pakkobiologia" kuten useampi RKP:n kansanedustaja on julkisesti osannut valistaa.

Kokoomuskin on viimiset 12 vuotta ollu pilaamassa Suomea hallituksessa ihan olan takaa. Eiköhän se jo tältä erää ja annetuilla näytöillä riitä. Arvopohja on tullu monissa kysymyksissä ihan harvinaisen selväks - aivan sairasta. Joo, Elina Lepomäki, Wille Rydman ja pari muuta voi olla ihan normaalin olosia ihmisiä Kokoomus -kontekstissa, mutta täytyy nyt muistaa äänestyspäätöstä tehdessä se, että eduskuntavaaleissa äänestetään pääasiassa puoluetta eikä yksittäistä ehdokasta. Lepomäki hävis edellisten puolueensa puheenjohtajavaalien ensimmäisellä äänestyskierroksella selvin numeroin sekä Petteri Orpolle että Alexander Stubbille niin eiköhän sekin kerro kaiken oleellisen nykyisestä Kokoomuksesta puolueena. Ja eikös tämä koko blokkivyyhti ottanu nyt tällä kertaa tuulta alleen nimenomaan joittenkin kokkarivaikuttajien edesottamusten takia? En nyt ehkä siis ihan ensimmäisenä lähtis hehkuttamaan niitä muutamaa järkevää kokoomuslaista äänestettäväks. Tietysti ois hyvä, jos kokoomuslaiset pystyis sisältäpäin kääntämään kelkkaansa kokonaisvaltasesti fiksumpaan suuntaan ja vaikka jatkossa saamaan Elinan sinne puheenjohtajaks.

Perussuomalaisista veikkaisin, että niillä on aika paljon tärkeempiä asioita asialistalla hoidettavana ja Veikkausta pidetään yleisesti muutenkin lähinnä huonona vitsinä. Halla-ahokin hymähti Nordnetin rahapodissa, että on kyllä valmis kampanjoimaan Veikkausta ja sen asemaa vastaan:
https://youtu.be/by3vFVOjOyk?t=2873

Muistutan nyt vielä, että nyt kannattais keskittyä nimenomaan puolueisiin ja sitten vaalien jälkeen, kun tietetään uudet 200 hattivattia niin sitten voi alkaa pommittamaan, painostamaan ja tarvittaessa hellästi myös uhkailemaan niitä typerimpiä istuvia kansanedustajia. Jos siis tarvetta ilmenee.

Jarcon · Viesti Kirjoittaja **Jarcon** » 06 Maalis 2019, 14:11

PPPake kirjoitti: Tietysti ois hyvä, jos kokoomuslaiset pystyis sisältäpäin kääntämään kelkkaansa kokonaisvaltasesti fiksumpaan suuntaan ja vaikka jatkossa saamaan Elinan sinne puheenjohtajaks.

Tämä on vaan ajankysymys. Sen verran paljon alkaa nykyinen linja kerätä Kokoomuksen sisältä vastustusta (kaikki tutut kokoomuksen jäsenet / vankat kannattajat ovat yksimielisiä sen asian tiimoilta, että muutoksen pitää tapahtua).

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 06 Maalis 2019, 16:54

Piraattipuolueen puolueohjelmasta:
https://piraattipuolue.fi/politiikka/pu ... kqpd3judjv

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 06 Maalis 2019, 17:17

Ylikertoimessa vastaava ketju.

Ylikerroin mikko kirjoitti: Pauli Kiuru #Kokoomus #Pirkanmaa

https://twitter.com/kiurupauli

Juttelin äsken Paulin kanssa puhelimessa tästä aiheesta, eikä hän ollut nettiblokkien kannalla. Samalla tuli selväksi, että aihe ei tosiaankaan ole tuttu ainakaan kaikille kansanedustajille, ja että "laittomat" on sanana se, jota näissä vetoomuksissa pyritään ylläpitämään. Selvensin asiaa tästä "laittomuudesta" ja päädyimme samalle sivulle.

https://forum.ylikerroin.com/viewtopic.php?f=10&t=54116

Tästäkin huomaa, kuinka tietämätön asiasta voi olla ilman pientä valistusta. Yhteydenotolla voi olla iso merkitys.

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 06 Maalis 2019, 17:44

Aki Pyysing - Miksi internetin blokkaaminen olisi huono idea?

ezdonkey · Viesti Kirjoittaja **ezdonkey** » 06 Maalis 2019, 21:17

Pakko kai tästä on jotain vuodattaa. Disclaimerina alkuun, että henk.koht. kannatan tuuriuhkapelien monopolia valtiolla. Pidän niitä käytännössä lupana painaa rahaa joka eikä vaadi muuta osaamista kuin lukiotason todennäköisyyslaskennan. Taitouhkapelit, eli pokeri ja urheiluvedonlyönti, taas on huomattavasti vaikeempia toteuttaa ja vaatii erikoisosaamista. Nettipokka on käytännössä softabisnes, jonka lisäks vaaditaan syvempi ymmärrys pelistä & pelaajapooleista, että saa järkättyä isoja turnauksia ja pidettyä huolta käkkyjen ekologiasta. Urheiluvedonlyönnissä lienee mahdollista peesata isojen bookkereiden kertoimia, mutta oman riskin pienentämiseks ja liikevaihdon kasvattamiseks oman asiakaskunnan tunteminen lienee myös isossa osassa.

Menköön ranskalaisilla viivoilla:

- Nettiblokilla haetaan kansainvälisten saittien kieltoa, mutta Veikkaus lähti ite toissavuonna mukaan tarjoamaan kansainvälistä nettipokeria - what gives?

- FWIW, ennen Itävalta-poolia RAY:lla rake oli capattu 2e/potti. (Turnaukset tais olla myös huomattavasti halvempia, 5%?) Alunperin RAY:n kanta oli muistaakseni, että rakebackia ei voi tarjota koska se on verrattavissa paljousmarkkinointiin. Etenkin progressiiviset VIP-ohjelmat mitä Starskin aikanaan oli. RAY:n nettipokan lanseerauksen aikaan rake laitettiin käsittääkseni markkinoita pienemmäks just tästä syystä. Nyt Veikkauksella on rakecap 4e/potti, ja ilman rakebackia taitaa olla yksi kalleimmista saiteista pelata? (Normi iPokalla myös 4e cap, mut 35% aika standardi minimidiili.)

- Jos paljousmarkkinointi käy syyksi rakebackittömyydelle, miks silti Veikkaus mainostaa ajottain Hesarissa 10 viikon kestolottoa tarjouksella "osta 10 vkoa, saat yhden viikon kaupan päälle". Ristiriita much? Eiks paljousalennukset lavakaljan osalta poistuneet tavoitteena suitsia alkoholin kokonaiskulutusta?

- Tänään Hesarissa Veikkauksen edunvälittäjäverkoston pj maalaili, että markkinoiden avautumisen myötä markettien aulat ja kassat avautuu kansainvälisille yhtiöille. Joku faktantarkistaja vois tsekata perustuuko tää väite oikeesti mihinkään? Eikö muka Suomi suvereeninä valtiona saa määrätä mihin kivijalkaslotteja saa sijoittaa ja miten paljon?

- Aiemmin syksyllä Prisman kassa kysy haluunko ostaa arpoja. Oli pakko kysästä, etteikö markkinointi oo uhkapelilainsäädännön vastaista, kun monopolin oikeutuksena on nimenomaan haittojen minimointi. Kassa vastas, että ohjeistuksena on kysyä (=työntekijöiden on pakko, ja sen ymmärän jos työnantaja velvoittaa ja haluaa työnsä säilyttää). Vieressä oleva kassa totesi, että jos asiakas vilkaisee Veikkauksen tuotteita, niin hänen voidaan tulkita olevan kiinnostunut niistä, joten saa tarjota. Mikä on sikäli melko paradoksaalista, kun arvat on sijoitettu 5cm etäisyydelle maksukorttipäätteestä eikä viiti kokeilla PIN-koodia sokkona.

- Veikkaus rummuttaa paljon sitä, miten paljon rahaa valuu ulkomaille ikäänkuin olettaen, että nettiblokkauksen jälkeen sama euromäärä käytettäisiin Veikkauksen peleihin. Lyön omat urheiluvedot ulkomaille, koska identtinen tuote, mutta huomattavasti parempi kerroin. Suomessa lienee melko paljon muitakin kerrointietosia jotka lyö vetonsa muualle, mut jättäis samat kohteet pelaamatta Veikkauksella tyystin, koska paska kerroin. Sama porukka lyö todennäkösesti isommalla panoksella, joka saattaa vääristää statseissa ulkomaille käytetyn rahan määrää. Koska saitin komissio on pienempi, talon keräämä euromääräinen osuus pysyy samana lyötäessä isommalla panoksella, mut pienemmällä komissiolla. Esimerkkinä vaikka viime kesän World Cup; overroundit ulkolafkoilla aina selvästi alle prosentin, monesti ihan 100,05-100,5% pintaan. Veikkauksella jokaisessa ottelussa kasuaali 108%.

- Veikkauksen isomman komission peruste on, että rahat käytetään hyvään tarkoitukseen ja se on all fine & good. Samasta syystä kannatan nimenomaan tuuripelien monopolia ja tuottoa valtiolle, koska miks antaa rahanpaino-oikeus ulkomaalaiselle firmalle? Mut argumentti siitä, et suomalaiset haluaa gämblätä Veikkauksella just hyväntekeväisyysaspektin takia on melko outo. Miksei samantien voi lahjoittaa komission osuutta suoraan hyväntekeväisyyteen? Miks siihen pitää saada arvontamekanismi väliin? Voisin kuvitella et kaikilla on uhkapeleihin liittyen kuitenkin pohjimmaisena ajatuksena oma vaurastuminen, ei niinkään altruistisesti laittaa rahansa hyväntekeväisyyteen. Jos huntin häviäminen urheiluvetoon vituttaa, niin se varmaan vituttaa vähemmän jos sai sentään rahat sisään kertoimella 4 kun Veikkauksen kertoimella 3,5.

- Josta päästäänkin lisenssijärjestelmään. Itellä ei oo ollu ikinä kantaa puolesta eikä vastaan. Mut periaatteessa jos monopolilta halutaan 8% tuottotavote (en tiiä mikä se on, revin pitkävedon overroundista) niin eikö samaan päästäis pyytämällä lisenssioperaattorilta 7% valtion kassaan ja antamalla niille 1% palvelun järjestämisestä? Mihin tarvii Veikkauksen kaltaista mammuttia, jolla kiinteet kulut on varmasti huomattavasti suuremmat pelattua euroa kohden, kun joutuu kuitenkin pyörittämään identtisiä palveluita tarjoavaa operaatiota, mut palveluita saa tarjota vaan 5,5M+ väestölle. Mittakaavaetu jää saamatta. Jäiskö lisenssijärjestelmässä enemmän rahaa organisaatioiden pyörittämisestä siihen itse hyväntekeväisyyteen - koska siitähän uhkapelimonopolissa loppuviimeks on kuitenkin kyse?

- En muutenkaan jaksa nähdä urheiluvedonlyöntiä minään suurena saatanana. Tuskin Suomessa liigafutarit pääsee kovin leveelle leivälle. En nää ongelmana, että saisivat lisätuloja paidassa vedonlyöntisaitin mainoslogosta. Urheiluvedonlyönti työllistää oheistoimijoita varmaan siinä missä pokerikin (reportterit, selostajat, streamien tekijöiden kuvausporukka, jakajat, whatnot). Nykymaailma on hämärä paikka ja hiton iso osa ammateista on tänä päivänä jotain ihan muuta mitä tarvitaan tarvehierarkian perusfasiliteettien täyttämiseen. Ei ennen älypuhelimiakaan ollut mobiilipelialaa, mut nyt Supercelliä juhlitaan Helsingin suurimpana yhteisöveronmaksajana. Suomalaisista tuskin moni kyseenalaistaa Supercellin saavutuksia tai on katkera niiden menestyksestä. Silti HS uutisoi taannoin yleisesti kännykkäpelifirmojen ansaintamalleista. Osalle mobiilipeleistä on koitunut varmasti merkittäviä taloudellisia ongelmia, mut silti veroeurot kelpaa yhteiskunnalle. Pokerin ja urheiluvedonlyöntifirmojen syyllistäminen samasta näyttäytyy vähän tekopyhänä. Tottakai ongelmia on, mut kuten kännykkäpelitkin, on urheiluvedonlyönti ja pokka monelle vaan ajanviete muiden joukossa.

Kai Pokkasivut järkkää monttubileet jos nettipokka menee bänniin Suomessa? Suomen pokkaskene - syntyi Pyysingin kaljusta, kynästä ja kyyläysvinkeistä kansien välissä 2005, kuoli 2019 Päivin armosta.

Crapmonger · Viesti Kirjoittaja **Crapmonger** » 07 Maalis 2019, 09:38

ezdonkey kirjoitti:Mut argumentti siitä, et suomalaiset haluaa gämblätä Veikkauksella just hyväntekeväisyysaspektin takia on melko outo. Miksei samantien voi lahjoittaa komission osuutta suoraan hyväntekeväisyyteen? Miks siihen pitää saada arvontamekanismi väliin? Voisin kuvitella et kaikilla on uhkapeleihin liittyen kuitenkin pohjimmaisena ajatuksena oma vaurastuminen, ei niinkään altruistisesti laittaa rahansa hyväntekeväisyyteen. Jos huntin häviäminen urheiluvetoon vituttaa, niin se varmaan vituttaa vähemmän jos sai sentään rahat sisään kertoimella 4 kun Veikkauksen kertoimella 3,5.

Paholaisen asianajaja:
Kaikenlaisissa junnu-urheilutapahtumissa ja missä lie koulun karkeloissa pidetään arpajaisia, joissa tehdään aina hyvin selväksi mihin arpajaistuotot menee, eli saadaan hyväntekeväisyysaspekti yhdistettyä pieneen jännityshakuisuuteen, ja näin varmastikin saadaan enemmän rahaa kerättyä kuin jos olisi vain hyväntekeväisyysaspekti mukana.

Saivarteluahan tämä on, mutta kuitenkin teoriassa, ja marginaalisesti käytännössä asia joka voi vaikuttaa jonkun yksittäisen kansalaisen gämbläysvalintaan. Nerokasta on tietysti se, kuinka suuren osan markkinoinnistaan Veikkaus, tai sen markkinointia valvovat tahot, jos niitä on katsovat tämän aspektin moraalisesti sallivan. Ei tässä muuta, täysin samoilla linjoilla kanssasi.

jayna · Viesti Kirjoittaja **jayna** » 07 Maalis 2019, 16:57

https://www.captiongenerator.com/131579 ... rB2ibIZ0iw

Farseer · Viesti Kirjoittaja **Farseer** » 07 Maalis 2019, 20:28

jefenho kirjoitti:

Toisella kotimaisella kirjoitetusta jutusta ymmärsin ainakin tämän. Jonkinlaista suuntaa antaa, mitä puolueet ovat mieltä.

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/03/ ... r-redo-att

Ilmeisesti Keskustan osalta kyselyyn on vastannut varapuheenjohtaja Katri Kulmuni. Näin sain tietää kun twitterissä kysyin lähdettä. Laitoin avoimen kirjeen asiasta.

TLDR: Joko kanta muuttuu tai puolueen jäsenkortti tapaa sakset. Veikkaan jälkimmäistä, mutta saamme nähdä.

tpsjyraa · Viesti Kirjoittaja **tpsjyraa** » 07 Maalis 2019, 21:07

Ei vittu kun oon jo Starsilla lyöny vetoo 2020 USA:n presidentinvaaleista.

Mitkähän on oddsit että blokki tulee?

Ja voikohan sitten muuttaa ulkomaille ja pelata Starsilla vanhalla accountilla? Tai se olis parempi että matkustaa lomalle ja kotiuttaa rahat sitä kautta.

Po1ntZero · Viesti Kirjoittaja **Po1ntZero** » 07 Maalis 2019, 23:21

jayna kirjoitti:https://www.captiongenerator.com/131579 ... rB2ibIZ0iw

jefenho · Viesti Kirjoittaja **jefenho** » 08 Maalis 2019, 17:02

Valtiovarainvaliokunta esittää lausunnossaan, että sivistysvaliokunta ehdottaisi eduskunnan hyväksyttäväksi kannanoton Veikkaus Oy:n toiminnan turvaamisesta sekä aktiivisesta puuttumisesta ulkomaisten peliyhtiöiden laittomaan toimintaan ja tätä kautta mahdollistaa pelihaittojen vähentäminen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mieti ... +2018.aspx

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti,että kappaleesta 25 poistetaan ensimmäinen virke joka alkaa sanoilla ”Valiokunta pitää niin...” Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 16—2, 1 tyhjävaliokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.
....
Ed. Vähämäki ed. Kankaanniemen kannattamana ehdotti vielä, että valiokunnan kannan-otossa muutetaan sana ”toimintaan” sanaksi ”mainostamiseen”.Ed. Vähämäen ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan. Äänin 15—2, 2 tyh-jää valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kokou ... 8+2018.pdf

Ensimmäinen äänestys siis lauseesta: "valiokunta pitää tärkeänä blokeerauksen selvittämistä."

Toinen äänestys aiheesta laittomasta toiminnasta -> laittomasta mainostamisesta.

Pokerisivut.com

Nettiblokkeja vastustavat ehdokkaat (lista avausviestissä)

Nettiblokkeja vastustavat ehdokkaat (lista avausviestissä)

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat

Re: Nettiblokkeja vastustavat ja kannattavat ehdokkaat