Pokeri - mitä sen jälkeen?

Pokerisivut.comin käyttäjien omat blogit
mystikala
Viestit: 93
Liittynyt: 15 Huhti 2021, 01:24

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja mystikala »

Vielä muuten uskonnosta. Uskonnon alkuperä viittaa sitomiseen. Uskonto sitoo ja uskonnot vaatii ihmisiä tekemään suoritteita jumalille. Kristinuskon Jumala sanoo: Kaikki on jo suoritettu. Kaikki on tehty valmiiksi. Saat vain ottaa uskossa vastaan ja levätä Hänessä. Matt. 11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.
mystikala
Viestit: 93
Liittynyt: 15 Huhti 2021, 01:24

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja mystikala »

Olen hieman poikkoileva, mut vähän mietin et tukeeko blogista liian tylsä ja konemainen jos koitan vastata vain kaikkiin kysymyksiin? Et tästä tulisi kumminkin persoonallinen ja mielenkiintoisempi luettava jossa kävisin läpi omia ajatuksia sekä siinä sivussa vastailen kysymyksiin jos ne sivuaa aihetta? Tosiaan tämä on ihan uus alue tää blogi ja vähän täs nyt hakee miten tätä nyt alkaa pitämään..
Avatar
KiraKirAxu
Viestit: 184
Liittynyt: 19 Elo 2017, 01:58
Viesti:

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja KiraKirAxu »

Itsehän olen kaikenlaiseen hihhulointiin taipuvainen enkä luota pelkkään loogiseen ajatteluun. Mutta muiden käännyttäminen ja helvetillä pelottelu ei oikein ole koskaan innostanut. Jumala joka lähettää syntiset helvettiin ei kuulosta sori vaan kovin rakastavalta. Helvetin ja kadotuksenhan toit heti kättelyssä esiin; tällaista pelottelusta ja tuomitsemisesta liikkeelle lähtevää uskonnollisuutta en ole koskaan ymmärtänyt. Siksi kristinusko hengellisyyden lähteenä lakkasi innostamasta itseäni jo teini-ikäisenä ja siirryin henkisessä etsinnässäni itämaisempaan suuntaan.
Seksualisoi pelisi - Pimppi- ja pippelipitoinen näkökulma pokeriin -kirja saatavilla: https://www.bod.fi/kirjakauppa/seksualisoi-pelisi-kira-contender-9789528018957
tangamash
Viestit: 570
Liittynyt: 01 Joulu 2007, 11:24
Paikkakunta: Siperia

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja tangamash »

mystikala kirjoitti: 16 Huhti 2021, 19:00 Olen hieman poikkoileva, mut vähän mietin et tukeeko blogista liian tylsä ja konemainen jos koitan vastata vain kaikkiin kysymyksiin? Et tästä tulisi kumminkin persoonallinen ja mielenkiintoisempi luettava jossa kävisin läpi omia ajatuksia sekä siinä sivussa vastailen kysymyksiin jos ne sivuaa aihetta? Tosiaan tämä on ihan uus alue tää blogi ja vähän täs nyt hakee miten tätä nyt alkaa pitämään..
Sillon se menee kyllä saarnaamisen puolelle. Eli pidä vaan interaktiivisena.
Mitä oot muuten mieltä, Amazonin sademetsissä on muutamia heimoja, joissa ei ole lähetyssaarnaajia edes vieraillu. Onko heille taivaspaikka tiedossa? Tai Isis kalifaatissa kasvanu ihmisvesa, joka on salaa terroristeilta tehnyt välillä ruokaa henkiin jääneille kyläläisille, mutta ei ole ikinä kuullutkaan Jeesuksesta. Se tapetaan kun jää kiinni ruoka-avusta.Onko saumoja taivaaseen?
tangamash
Viestit: 570
Liittynyt: 01 Joulu 2007, 11:24
Paikkakunta: Siperia

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja tangamash »

mystikala kirjoitti: 16 Huhti 2021, 19:00 Olen hieman poikkoileva, mut vähän mietin et tukeeko blogista liian tylsä ja konemainen jos koitan vastata vain kaikkiin kysymyksiin? Et tästä tulisi kumminkin persoonallinen ja mielenkiintoisempi luettava jossa kävisin läpi omia ajatuksia sekä siinä sivussa vastailen kysymyksiin jos ne sivuaa aihetta? Tosiaan tämä on ihan uus alue tää blogi ja vähän täs nyt hakee miten tätä nyt alkaa pitämään..
Sillon se menee kyllä saarnaamisen puolelle. Eli pidä vaan interaktiivisena.
Mitä oot muuten mieltä, Amazonin sademetsissä on muutamia heimoja, joissa ei edes lähetyssaarnaajia ole vieraillu. Onko heille taivaspaikka tiedossa? Tai Isis kalifaatissa kasvanu ihmisvesa, joka on salaa terroristeilta tehnyt välillä ruokaa henkiin jääneille kyläläisille, mutta ei ole ikinä kuullutkaan Jeesuksesta. Se tapetaan kun jää kiinni ruoka-avusta.Onko saumoja taivaaseen?
ardentti
Viestit: 181
Liittynyt: 04 Loka 2006, 18:35

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja ardentti »

Itse jotenkin uskon hengellisiin voimiin. Omahan varianssi varsinkin GGpokerilla on saatanan ohjelmoima. Ateismi se vasta muuten rasittavaa onkin, täytyy olla uskomatta niin helvetin moneen mahdolliseen.
Avatar
Kyyberi
Viestit: 452
Liittynyt: 09 Loka 2009, 17:04

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Kyyberi »

No kristitty on ateisti 2999 jumalaa kohtaan, ei kai se yksi lisää niin kauhean paljon raskaampaa olisi. Naputtelen lisää kun pääsen koneelle, mutta jos maapalloa väittää 6k vuotta vanhaksi tulee sivuuttaneeksi aika paljon tieteellistä dataa. Menee samaan kastiin litteän maan kanssa.
juice
Viestit: 71
Liittynyt: 09 Joulu 2006, 04:13

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja juice »

Ylivoimaisesti suurin osa kristityistä uskoo evoluutioon mikä on myös isojen kirkkokuntien (esim. katoliset, luterilaiset) kanta. Älkää menkö näiden fundamentalistien halpaan. Heidän tarjoamansa kristinusko on äärimarginaalia.
Mamis
Viestit: 11
Liittynyt: 16 Maalis 2006, 10:27
Paikkakunta: oulu

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Mamis »

Nuorena luin Raamatun ja koitin oikeasti löytää elämään tarkoitusta.
Kohta missä taivaassa palvotaan lakkaamatta leijonakasvoista Jumalaa pasuunoiden soidessa (jotenkin näin, Johanneksen evankeliumi??), sai päättämään että moista palvontaa vaativa olento ei ole minun juttuni. Jännä nähdä kaduttaako päätös tuonpuoleisessa.. :-k
Viimeksi muokannut Mamis, 17 Huhti 2021, 17:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Summerliu
Viestit: 134
Liittynyt: 02 Tammi 2021, 17:20

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Summerliu »

Moi Mystikala,

Mielenkiintoista ja mahtava kun liityit blogittamaan. Mielestäni mukava mitä monimuotoisempi porukka ja teema ei ole varmasti helpoin.

Harvemmin pääsee keskustelemaan uskonasioista niin oma ajatus mukaan soppaan 😊.


Minusta usko on kaunista, se on jotenkin niin syvälle rakennettu meihin, että mitä ei voi järjellä ymmärtää selitetään uskonnoilla ja mystiikalla.

Se vaihe missä homma on mennyt pieleen tietyllä tapaa on se kun uskonnoista on tullut hallitseva voima. Se on pelottavaa mitä sillä on oikeutettu niin monissa uskonnoissa. Minusta ihmiset ovat pilanneet monet hyvät uskonnot käyttäen sitä oman edun ja vallantavoitteluun + aivopesuun. Uskontojen valta maailmassa on edelleen aika suuri ja se ei ole musta hyvä juttu edelleenkään eikä koskaan ole ollutkaan.

Aivan paras joukonhallintaväline by far.

Eli oma suhtautuminen on se, että uskon omalla tavallani ja keskeistä on se, että kohtelen muita niin kuin haluan itseänikin kohdeltavan ja koetan antaa enemmän kuin ottaa. Minulle se on minun ja korkeamman henkilökohtainen suhde. Kirkko ja raamattu taas ei siihen minulla kuulu millään tapaa, minulle ne eivät edusta sitä mihin uskon.

Jään innolla seuraamaan keskustelua! Mahtavaa viikonloppua.
Avatar
Kyyberi
Viestit: 452
Liittynyt: 09 Loka 2009, 17:04

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Kyyberi »

Ihmisellä on tarve ymmärtää ympäristöään ja ilmiöitä. Nykyään tiede pystyy vastaaman moniin kysymyksiin, mutta tämä selitysten aika on aika pieni murunen ihmisen historiassa. Aikoinaan ei tiedetty mikä taivaalla oleva keltainen pallo on, joten sitä palvottiin jumalana. Samoin erilaiset luonnonilmiöt yms. Ihmismieltä ei ole rakennettu ymmärtämään, että asioita vain tapahtuu. Kaikelle pitää olla selitys. Kun teide tai mikään muukaan ei ole asioita osannut selittää, uskonto on sen tehnyt.

Mitä pidemmälle tiede on kehittynyt, sitä vahvempia argumentteja se on pystynyt esittämään uskontoja vastaan. Valitettavasti kysymykseen "mitä kuoleman jälkeen?" tiede ei pysty antamaan muuta vastausta kuin "ei mitään", ja tämä ei monelle ihmisille riitä. Uskonto antaa tähän vastauksen, ja moni perusteleekin uskontoaan sillä että "entä jos...?". Käsitetään se tavallaan freerollina. Toisaalta ihmisen elämää voisi ajatella kuin kasvin elämää tai liekkiä. Kun se sammuu tai kuolee, ei sen jälkeen ole mitään.

Islamissa ei syödä possua ja miehellä saa olla useampi vaimo. Ei varmaan ole sattumaa, että aikoinaan nämä ovat olleet yhteiskunnan kannalta suotuisia asioita. Samoin kristinuskon näkemys ja ohjeistus on muuttunut parin tuhannen vuoden aikana useasti, riippuen siitä mikä on kirkolle sekä yhteiskunnalle parasta. "Herran pelko on viisauden alku", ja mikäs sen parempi tapa pitää kansa ruodussa kuin uhata ikuisella helvetillä. Kansa ei vain tajunnut, että raamatun mukaan helvetin välttää kun sitten lopuksi kääntyy uskoon.

Raamatun jumalasta saisi melkoisen analyysin tehtyä, varsinkin siitä miten ristiriitainen hahmo hän on. Toisaalta rakastava isä, joka oli niin ihana että uhrasi oman poikansa sen takia, että ihmiset eivät kärsisi. No vähän kyllä kärsitään, mutta ilmeisesti ajatus oli että kuolinvuoteella välttää helvetin kun kääntyy. Loogisesti ajateltuna tässä ei ole järjen hiventäkään, jos maan päällä kaikki tapahtuu jumalan tahdosta. Toisaalta tämä sama rakastava isä suuttui, kun ihmiset rietastelivat, ja tappoi koko ihmiskunnan Nooaa lukuunottamatta. Siis koko ihmiskunnan. Tähän verrattuna Hitler oli suorastaan äiti Teresa.

Toisaalta joskus kuulee lähestymistavan, missä raamattu on lähinnä vertauskuvia eikä sitä pitäisi lukea kirjaimellisesti. Tällöin jää vastaamatta kysymykseen "mikä jumala on?", jos uskon tärkeimmän kirjan sisältöön ei voi luottaa? Vaan jokainen tulkitsee sitä miten haluaa?`

Erikoista on myös, että maailmassa on muutama valtauskonto, jonka jäsenet ovat vakuuttuneita että heidän uskontonsa on ainoa oikea. Miten tämä on mahdollista? Jos kristittyjen jumala on ainoa oikea, miksi hän on luonut väärät uskonnot? Joita ihmisen historiassa kyllä riittää.

On totta, että tiede ei pysty antamaan vastauksia kaikkeen. Vielä. Mutta jatkuvasti niitä vastauksia on enemmän ja enemmän.

Loogisuuden puolelta erittäin hyvä argumentti mitään jumalallista vastaan on James Randin lupaama miljoonan dollarin palkinto sille, joka pystyy valvotuissa olosuhteissa tekemään mitään paranormaalia. Ihmeparannukset yms. menisivät tähän kategoriaan. Jos jonkinlainen ihmeiden tekeminen olisi mahdollista, niin luulisi että edes YKSI ihmeparantaja olisi käynyt koppaamassa miljoonan. Tai joku tekemässä jotain jumalallista, koska sillä saisi käännytettyä todella monta ihmistä uskoon, sen sijaan että kierrellään ovelta ovelle ja keskustellaan internetissä.

"Rukouksiini vastattiin" on ateistin mielestä tapahtumana sattumaa, ja/tai ihmismielen tarve löytää syy- ja seurausyhteyksiä. Eräs tuttuni on vakuuttunut, että kun hänelle tapahtuu jotain pahaa, se johtuu siitä että hän on nauttinut elämästä ja jokin rankaisee häntä. Tilastollisesti olisi erikoista, jos jokaiselle ihmiselle ei tapahtuisi sekä hyviä että huonoja asioita. Samoin kun jos heität nopasta 4 kertaa peräkkäin 6, se tuntuu ihmeelliseltä. Mutta sarja 1, 3, 4, 3 ei tunnu. Rukous toimii myös rauhoittavana, kuten erilaiset rentoutumiset ja mindfulness-harjoitukset. Itsekin olen nuorempana kokenut "uskonnollisia kokemuksia", rukousten rauhoittavan voiman ja olin jopa isosena riparilla. Jostain syystä päätin rukoilla jotain muuta kuin raamatun jumalaa, ja kun huomasin että siitä tulee sama efekti niin epäilys heräsi. Youtubesta löytyy Derren Brownin koe (on itse ateisti), jossa hän yritti saada ateistille jumalallisen kokemuksen psykologian avulla. Hän onnistui siinä, ja tuo kokemushan oli kohteelle todellinen. Hän koki sen jumalallisena, vaikka se ei oikeasti sitä ollut. Aivan varmasti uskovat saavat rukouksista voimaa, ja on tilastollisesti päivänselvää että osaan niistä "vastataan". Tosin jos mahdollisuus saada se vastaus on jotain 1/100000 luokkaa, niin eihän se kauhean tehokasta rekrytointia jumalalta ole.

Tuossa koulutehtävää varten analysoin juuri litteän maan keskustelua. Meinasin ottaa ensin uskontoon liittyvän keskustelun, mutta olettaisin että litteän maan keskustelu ei herätä samanlaisia tunteita muissa opiskelijoissa kuin uskonnollisen keskustelun. Vaikka periaatteessa molemmissa on kyse samasta, vahvasti johonkin asiaan uskovat sivuuttavat logiikan ja toinen puoli yrittää logiikalla heitä käännyttää. Toki pyöreästä maasta löytyy vähän enemmän todisteita kuin siitä, että jumalaa ei olisi olemassa.

Tieteen näkymys ihmisen merkityksellisyydestä on varmaan yksi iso syy, miksi ihmisillä on tarve uskoa. Uskonto ja jumala antaa elämälle tarkoituksen ja tekee jokaisesta ihmisestä merkityksellisen. Tiede kertoo, että koko maapallon historia ja tulevaisuus on universumin mittakaavassa pieni hetki, ja siinä ihmisen olemassa olo vain silmänräpäys. Eikä universumin kannalta sillä ole juurikaan mitään väliä mitä koko ihmiskunta tekee, saatika sitten yksi ihminen. Ihmisen merkitys universumille on sama kuin yksittäisellä ruohonkorrella ihmiskunnalle. Täysin merkityksetön. Tätä on vaikea hyväksyä, joten se vaihtoehto on houkuttelevampi.

Samoin kun paskarunissa on helpompi uskoa siihen että peli on rigged, kuin että kyse olisi vain tavallisesta satunnaisuudesta.
ardentti
Viestit: 181
Liittynyt: 04 Loka 2006, 18:35

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja ardentti »

Itse en enää usko rigged peliin, kuten mainitsin...Saatanalla sormet pelissä 😊

,Radiohiiliajoitajilla lienee jotain sanottavaa tuosta 6k casesta.

Kyyberiltä taas jäätävän hyvää perustelua, monesta asiasta samoilla linjoilla.

Toivotaan parasta/pahinta kun se viimeinen beatti iskee.
Tuulenhalkoja
Viestit: 48
Liittynyt: 09 Maalis 2021, 12:47

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Tuulenhalkoja »

Pahimpia hihhuleita ja innokkaita uskonnon vastustajia yhdistää, että molemmat ottaa esim. raamatun kirjaimellisesti. Asiaan lähestyminen on sama, mutta motiivi päin vastainen. Molemmat yhtä uunoja. Itsekkin joskus nuorena poikana väitellyt uskovaisten ja teologiaa opiskelevien kavereiden kanssa, käyttäen ilmiselviä loogisia aukkoja, pommin varmoina perusteluina. Mutta sitten tulin liian vanhaksi tietääkseni kaiken. Tiede ja uskonto, on täysin eri asia. Joinain historian aikoina ne on toki liikaa sekoittuneet.

Omat fiilikset on, että uskonnot on vähän semmonen ”kolme sokeaa miestä ja abstrakti elefantti”. Kaikki ihmiset, uskonnot, kulttuurit… on yrittänyt aikojen saatossa kuvailla jotakuinkin samaa asiaa, sanotaan sitä vaikka ”jumalaksi”. Yks pitää hännästä, toinen korvasta, kolmas jalasta.. Näitä sitten kerrotaan eteenpäin ja yritetään yksinkertaistaa vuosien saatossa ”rikkinäisellä puhelimella”. Jumalan olemassa olostakaan en osaa sanoa varmasti juuta tai jaata. Eka pitäis määrittää mitä tarkoittaa jumalalla.
Onko joulupukki olemassa? Onko rahalla arvo? Nääki ihmisen itse luomia ja realisoimia konsepteja.

Taidanpa lähtä baariin.. eiku lähtisin.
Avatar
Erotic Razz
Viestit: 665
Liittynyt: 20 Tammi 2008, 20:27

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Erotic Razz »

”Mitä pidemmälle tiede on kehittynyt, sitä vahvempia argumentteja se on pystynyt esittämään uskontoja vastaan.”

Tiede ja uskonto, epäfundamentalistinen sellainen, ei sulje toisiaan pois aukottomasti. Kyse on enemmän siitä mihin uskoo. Sanoisin että uskon itse molempiin, mutta tieteenkin haasteena on se, että faktat ovat hyvin perusteluja, kontekstiin sidottuja epästabiileja olettamuksia. Ja tieteen nimeen vannovat tuntuvat unohtavan sen, miten naurettavan osan totuuksista olemme pystyneet selvittämään. Esimerkiksi jos mietitään avaruutta: tunnemme hädin tuskin marginaalisen osan omasta galaksistamme. Tai kuinka vähän ymmärrämme oman lajimme aivojen toimintaa. Poikkitieteellisyydessä on tulevaisuus, mutta jotain jää toivottavasti myös tieteen ulkopuolelle. Itse kutsun sitä uskoksi.
Anyway, Hemingway, aurinko myös laskee.
Tuulenhalkoja
Viestit: 48
Liittynyt: 09 Maalis 2021, 12:47

Re: Pokeri - mitä sen jälkeen?

Viesti Kirjoittaja Tuulenhalkoja »

Erotic Razz kirjoitti: 17 Huhti 2021, 20:32 ”Mitä pidemmälle tiede on kehittynyt, sitä vahvempia argumentteja se on pystynyt esittämään uskontoja vastaan.”

Tiede ja uskonto, epäfundamentalistinen sellainen, ei sulje toisiaan pois aukottomasti. Kyse on enemmän siitä mihin uskoo. Sanoisin että uskon itse molempiin, mutta tieteenkin haasteena on se, että faktat ovat hyvin perusteluja, kontekstiin sidottuja epästabiileja olettamuksia. Ja tieteen nimeen vannovat tuntuvat unohtavan sen, miten naurettavan osan totuuksista olemme pystyneet selvittämään. Esimerkiksi jos mietitään avaruutta: tunnemme hädin tuskin marginaalisen osan omasta galaksistamme. Tai kuinka vähän ymmärrämme oman lajimme aivojen toimintaa. Poikkitieteellisyydessä on tulevaisuus, mutta jotain jää toivottavasti myös tieteen ulkopuolelle. Itse kutsun sitä uskoksi.
Tieteellä uskonnon vääräksi todistaminen, on vähän sama, kun määrittäis parhaan pokerinpelaajan sillä, kuka heittää kortin pisimmälle. :-D
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Blogit”